原告葉文山。
原告施業(yè)桃。
兩原告共同委托代理人徐友祥，共青城百信法律服務(wù)所法律工作者。
兩原告共同委托代理人胡靜，江西共城信律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司共青支公司。
負(fù)責(zé)人付曉東。
委托代理人張小燕，江西博陽律師事務(wù)所律師。

原告葉文山、施業(yè)桃與被告劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司共青支公司（以下簡稱共青人保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由審判員吳小連適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。兩原告及其委托代理人胡靜，被告劉某某，被告共青人保公司的委托代理人張小燕均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，兩原告系夫妻關(guān)系，2015年1月3日，葉文山駕駛一輛城市獵人牌二輪電動車(后座載施業(yè)桃)沿共青城發(fā)展大道南幅路面向東方向行駛，行至發(fā)展大道與緯九路交叉路口左轉(zhuǎn)彎往緯九路行駛時，與沿發(fā)展大道北幅路面由東向西方向行駛由劉某某駕駛的贛X號小型轎車發(fā)生碰撞，造成兩原告受傷及兩車受損的道路交通事故。2015年1月9日，共青城市交通管理大隊依法作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定葉文山、劉某某負(fù)事故的同等責(zé)任，施業(yè)桃不承擔(dān)本起交通事故的責(zé)任。2015年11月2日，兩原告與被告劉某某在共青城市道路交通事故人民調(diào)解委員會及交通管理大隊的組織下，達(dá)成一致意見，對超過1萬元的部分劉某某承擔(dān)60%，葉文山承擔(dān)40%，施業(yè)桃不承擔(dān)責(zé)任。
事故發(fā)生當(dāng)日，兩原告即被送往共青城市人民醫(yī)院住院治療。其中原告葉文山至2015年1月19日出院，共花費醫(yī)療費7,222.54元。出院醫(yī)囑：建議休息三周。原告施業(yè)桃至2015年3月18日出院，共花費醫(yī)療費14,585.48元。出院診斷為：右側(cè)髖臼骨折并恥骨上下支骨折、頭皮裂傷、頭皮血腫、全身多處軟組織挫傷。出院醫(yī)囑：1、囑回家繼續(xù)臥床休息一個月，行下肢肌肉康復(fù)鍛煉，出院后一個月杵拐下床;2、建議全休20周;3、不適隨診。2015年9月2日，原告施業(yè)桃的損傷經(jīng)江西天劍司法鑒定中心鑒定為十級傷殘，誤工期180天,護(hù)理期為90天,營養(yǎng)期為90天，后續(xù)治療費5000元，鑒定費3000元。共青人保公司對上述傷殘等級不服，申請重新鑒定，2015年10月22日，原告施業(yè)桃的損傷經(jīng)九江司法鑒定中心鑒定為十級傷殘，鑒定費700元。原、被告一致協(xié)議醫(yī)療費21,808.02元（7,222.54元＋14,585.48元）的15%即3,271.20元為醫(yī)保外用藥。
另查，事故車輛贛X號轎車在共青人保公司投保了交強險及保險金為50萬元的第三者商業(yè)責(zé)任險（含不計免賠）。保險期限自2014年11月8日0時起至2015年11月7日24時止。
再查，兩原告共生育兩子，長子葉暉（xxxx年xx月xx日出生，非農(nóng)戶口），次子葉博軒(xxxx年xx月xx日出生，非農(nóng)戶口),原告施業(yè)桃共四兄妹，其父親施傳輝（xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)業(yè)戶口），其母親黃蓮英（xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)業(yè)戶口）。兩原告均為江西乾鈺服裝有限公司職工,住院期間兩原告分別由施傳輝（葉文山父親）和施春香護(hù)理，施春香為共青城濤溢服裝廠職工。
事發(fā)后，被告劉某某已支付兩原告醫(yī)療費21,808.02元（7,222.54元+14,585.48元）。兩次鑒定費共3,700元均為兩原告預(yù)交。原告與兩被告協(xié)商賠償事宜未果，故原告訴諸法院，提出前述訴訟請求。
以上事實，有原、被告一致的陳述，共青城市交通管理大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，共青城市人民醫(yī)院的疾病證明書、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票及用藥清單，江西天劍司法鑒定中心及九江司法鑒定中心的鑒定意見，機動車保險報案記錄，證明、鑒定費發(fā)票等證據(jù)在卷佐證，且經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，葉文山駕駛一輛城市獵人牌二輪電動車(后座載施業(yè)桃)與劉某某駕駛的贛X號小型轎車發(fā)生碰撞，造成兩原告受傷及兩車受損的事實清楚，共青城市交通管理大隊對該起交通事故責(zé)任認(rèn)定合法有效，可作為本案民事責(zé)任的認(rèn)定依據(jù)，本院予以采納。被告劉某某自愿承擔(dān)交強險外的60%民事賠償責(zé)任，意思表示真實，系其自由處分權(quán)，且不違反法律規(guī)定，本院亦予確認(rèn)。本案事故發(fā)生時，劉某某已就該車在共青人保公司投保了交強險和第三者商業(yè)責(zé)任險，因此，被告共青人保公司應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
兩原告的損失本院分別認(rèn)定如下：
原告葉文山的損失：1、醫(yī)療費7,222.54元;2、誤工費4,439.08元（43191元/年÷360天/年×37天）;3、護(hù)理費1,288.49元（28,991元/年÷360天/年×16天）;4、住院伙食補助費320元（20元/天×16天）;5、營養(yǎng)費320元（20元/天×16天）;6、交通費160元(酌定);7、財產(chǎn)損失原告未提供充分證據(jù)證實，本院不予支持;8、原告葉文山受傷較輕，其要求精神撫慰金，本院不予支持。以上合計13,750.11元。
原告施業(yè)桃的損失：1、醫(yī)療費14,585.48元、后續(xù)治療費5,000元;2、誤工費28,913.98元（43,191元/年÷360天/年×241天）;3、護(hù)理費25,647.6元（42,746元/年÷360天/年×216天）;4、住院伙食補助費1,520元（20元/天×76天）;5、營養(yǎng)費2,280元（30元/天×76天）。6、交通費760元(酌定);7、殘疾賠償金67,149.7元[24,309元/年×10%×20年＋7,548元/年×（16年+14年）×10%÷4＋15,142元/年×（14年+3年）×10%÷2];8、精神撫慰金2000元。以上合計147,856.76元。
上述損失，由共青人保公司在交強險范圍內(nèi)賠付120,000元[超出交強險的部分41,606.87元（147,856.76元+13,750.11元－120,000元）]，其中非醫(yī)保用藥3,271.20元由原告葉文山和被告劉某某按約定比例承擔(dān)，即葉文山承擔(dān)1,308.48元（3,271.20元×40%），劉某某承擔(dān)1,962.72元（3,271.20元×60%），其余38,335.67元（41,606.87-3271.20元）由葉文山承擔(dān)40%即15,334.27元（38,335.67元×40%）,劉某某承擔(dān)60%即23,001.40元（38,335.67元×60%）。事故認(rèn)定書認(rèn)定葉文山和劉某某為同等責(zé)任，故對于劉某某承擔(dān)的部分中19,167.84元（38,335.67元×50%）由共青人保公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)代為賠付。本案中兩原告各項損失共161,606.87元（13,750.11元+147,856.76元），抵除劉某某已支付的21,808.02元及原告葉文山應(yīng)自行承擔(dān)的16,642.75元（1,308.48元+15,334.27元），尚差123,156.10元，由被告共青人保公司賠付。被告劉某某應(yīng)承擔(dān)5,796.28元（23,001.40元-19,167.84元+1962.72元），其已先行向原告支付21,808.02元，超出其應(yīng)承擔(dān)的份額，超出部分16,011.74元，由被告人保共青公司予以返還。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條以及相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司共青支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告葉文山、施業(yè)桃各項損失123,156.10元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司共青支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還原告劉某某墊付款16,011.74元。
三、駁回原告葉文山、施業(yè)桃的其他訴訟請求。
案件受理費4,129元、鑒定費3,700元，合計7,829元，由原告葉文山負(fù)擔(dān)2,543元，被告劉某某負(fù)擔(dān)4,586元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司共青支公司承擔(dān)700元。
如不服本案判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，本按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院。

審判員　　吳小連

書記員：倪嫦