原告葉建華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人何雙全，湖北龍?zhí)锫蓭熓聞?wù)所律師。
被告雷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告武漢市港埠運(yùn)輸有限公司東西湖分公司。
負(fù)責(zé)人周勝利，該公司經(jīng)理。
被告武漢市港埠運(yùn)輸有限公司。
法定代表人朱興余，該公司總經(jīng)理。
委托代理人周勝利，該公司職工。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司。
代表人丁強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人向樂，該公司職員。
委托代理人秦前國，該公司職員。

原告葉建華與被告雷某某、武漢市港埠運(yùn)輸有限公司東西湖分公司（以下簡(jiǎn)稱武漢港埠東西湖公司）、武漢市港埠運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱武漢港埠公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司（以下簡(jiǎn)稱太保江岸公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法組成由審判員胡運(yùn)甫擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員胡政策、沈華鋒參加的合議庭，于2014年5月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告葉建華的委托代理人何雙全，被告武漢港埠東西湖公司的負(fù)責(zé)人周勝利、被告武漢港埠公司的委托代理人周勝利、被告太保江岸公司的委托代理人向樂、秦前國到庭參加訴訟。被告雷某某經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。2014年1月26日，原告葉建華向本院申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，2014年5月6日，鑒定程序終結(jié)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年12月29日7時(shí)10分許，被告雷某某駕駛鄂A8K028號(hào)、鄂AB850掛號(hào)半掛牽引車由武漢市駛往仙桃市城區(qū)。當(dāng)車行至仙桃市葉王路與仙源大道交叉路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，該車后一軸右側(cè)外輪將原告葉建華左腳擠壓，造成原告葉建華受傷，摩托車損壞的道路交通事故。2014年1月7日，仙桃市公安局交通警察支隊(duì)作出認(rèn)定，被告雷某某負(fù)此次道路交通事故的全部責(zé)任，原告雷某某不負(fù)責(zé)任。交通事故發(fā)生后，原告葉建華被送往武漢瑞祥中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療27天，支付醫(yī)療費(fèi)29530.20元。2014年4月25日，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出鑒定，原告葉建華所受損傷程度為十級(jí)，需后期治療費(fèi)2000元，從受傷之日起給予治療及休息時(shí)間為4個(gè)月，其中含護(hù)理時(shí)間2個(gè)月。
另查明：原告葉建華，男，xxxx年xx月xx日出生，住仙桃市沙嘴辦事處葉河社區(qū)居委會(huì)一組。鄂A8K028號(hào)牽引車屬被告武漢港埠東西湖公司所有，鄂AB850掛號(hào)車屬被告武漢港埠公司所有。被告雷某某系被告武漢港埠公司雇請(qǐng)的駕駛員，被告雷某某持有準(zhǔn)駕車型A2有效駕駛證。鄂A8K028號(hào)牽引車在被告太保江岸公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為15萬元且不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)。鄂AB850號(hào)掛車在被告太保江岸公司投保了保險(xiǎn)限額為15萬元且不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)。兩車保險(xiǎn)有效期均自2013年10月11日起至2014年10月10日止。交通事故發(fā)生后，被告武漢港埠公司已給付原告葉建華賠償款10000元，墊付鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)11500元。

本院認(rèn)為：被告雷某某駕駛機(jī)動(dòng)車未遵守在沒有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行的規(guī)定，是造成此次道路交通事故的全部原因。仙桃市公安局交通警察支隊(duì)已對(duì)該起交通事故作出了被告雷某某負(fù)此次道路交通事故的全部責(zé)任，原告葉建華不負(fù)責(zé)任的認(rèn)定，故原告葉建華因道路交通事故受傷所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，被告雷某某應(yīng)承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。被告雷某某系被告武漢港埠公司雇請(qǐng)的駕駛員，且被告雷某某持有準(zhǔn)駕車型A2有效駕駛證，故被告雷某某的民事賠償責(zé)任依法應(yīng)由被告武漢港埠公司承擔(dān)。被告武漢港埠東西湖公司雖系被告武漢港埠公司的分支機(jī)構(gòu)，但該公司在工商部門辦理了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，符合民事訴訟主體資格的相關(guān)法律規(guī)定，且鄂A8K028號(hào)牽引車屬其所有，故亦應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。A8K028號(hào)牽引車和鄂AB850掛號(hào)車在被告太保江岸公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為主、掛車各15萬元且不計(jì)免陪的第三者責(zé)任險(xiǎn)，且該起交通事故又發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)，故被告太保江岸公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告武漢港埠東西湖公司、武漢港埠公司、太保江岸公司均辯稱對(duì)交警部門作出的事故認(rèn)定書不服，認(rèn)為兩車并未發(fā)生碰撞，不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因交警部門作出的事故認(rèn)定書，是仙桃市公安局交通警察支隊(duì)根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、調(diào)查且在湖北平安行道路交通事故司法鑒定所的鑒定意見的基礎(chǔ)上所作出的責(zé)任認(rèn)定書，客觀真實(shí)，且被告武漢港埠東西湖公司、武漢港埠公司、太保江岸公司在庭審過程中未提出足以反駁的相關(guān)證據(jù)，屬舉證不能。故對(duì)其辯稱理由，本院依法不予采信。
原告葉建華訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)29530.20元、護(hù)理費(fèi)4334.66元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、殘疾賠償金45812元、后期治療費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)2700元，加上被告武漢港埠公司支付的鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)4200元，均在法律規(guī)定的賠償范圍和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)，本院依法予以認(rèn)定。原告葉建華訴請(qǐng)的誤工費(fèi)12906.66元，因計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和天數(shù)有誤，本院依法認(rèn)定8265.56元（26008元÷365天×116天）。交通費(fèi)3000元，因部分票據(jù)連號(hào)，存在瑕疵，本院依法認(rèn)定1000元。殘疾輔助器具費(fèi)195元，因部分票據(jù)不屬賠償范圍，本院依法認(rèn)定120元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元和精神損害撫慰金3000元，根據(jù)原告葉建華的損傷程度和本地區(qū)生活水平，本院依法分別認(rèn)定為500元和2000元。原告葉建華因道路交通事故受傷所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，本院依法核定共計(jì)99112.42元，由被告太保江岸公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)支付醫(yī)療費(fèi)10000元，在傷殘賠償限額的項(xiàng)下支付誤工費(fèi)8265.56元，護(hù)理費(fèi)4334.66元，殘疾賠償金45812元，交通費(fèi)1000元，殘疾輔助器具費(fèi)120元，精神損害撫慰金2000元，合計(jì)71532.22元。余下的經(jīng)濟(jì)損失27580.20元，由被告太保江岸公司在不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)中支付。被告太保江岸公司支付共計(jì)99112.42元。鑒于被告太保江岸公司能足額支付原告葉建華的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，故被告武漢港埠東西湖公司、武漢港埠公司不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。交通事故發(fā)生后，被告武漢港埠公司支付原告葉建華的賠償款10000元，鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)11500元，由被告太保江岸公司在支付原告葉建華的賠償款中直接支付給被告武漢港埠公司。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律的若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司支付原告葉建華的賠償款87612.42元。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司支付被告武漢港埠運(yùn)輸有限公司返還款11500元。
三、駁回原告葉建華的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2280元，由被告武漢港埠運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院。開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17-313501040000019。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　胡運(yùn)甫 人民陪審員　　胡政策 人民陪審員　　沈華鋒

書記員：朱傲