原告葉某某。
委托代理人舒某某。
被告咸寧市鳴水泉生態(tài)旅游有限公司（以下簡稱鳴水泉公司）。
法定代表人鄧某某。
委托代理人程某某。
被告陳某某。
委托代理人陳某某。
被告葉某某。
被告武漢聯想建筑裝飾工程有限公司（以下簡稱聯想公司）。
法定代表人陳某。
委托代理人黃某某。

原告葉某某與被告鳴水泉公司、陳某某、葉某某、聯想公司提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2012年3月28日立案受理后，依法組成合議庭，于2012年5月21日和2012年8月6日兩次公開開庭對本案進行了審理。原告葉某某及其委托代理人舒某某，被告鳴水泉公司的委托代理人程某某、被告陳某某的委托代理人陳某某、被告葉某某、被告聯想公司的委托代理人黃某某均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結
原告訴稱：2011年2月25日，中午11時許，我受雇在鳴水泉公司接待中心建房時，因建筑工地竹架倒塌，導致我從竹架上摔下受傷。后被送往咸寧市中心醫(yī)院住院治療27天，花去醫(yī)療費13900.53元。我的傷情經法醫(yī)司法鑒定為：1、構成八級傷殘；2、需休息90天；3、需護理時間為30天。事后，原、被告進行了多次協(xié)商，除被告葉某某為我支付5300元醫(yī)療費外，便拒絕對我進行賠償。故訴至法院，請求法院判決被告賠償我各項損失計人民幣144600元。
原告為證明自己訴訟請求所依據的事實，在舉證期限內向本院提交了如下證據：
證據一、孟梅蘭證明一份，證明被告葉某某雇請原告做工時原告受傷之事實。
證據二、醫(yī)療費發(fā)票，證明原告?zhèn)蠡ㄈメt(yī)療費13900.53元。
證據三、鑒定費發(fā)票，證明原告支付鑒定費900元。
證據四、《司法鑒定文書》一份，證明原告構成八級傷殘，需休息90天，需護理30天。
證據五、《房屋租賃合同書》二份，證明原告一家自2008年5月份至2011年5月份一直在通山縣通羊鎮(zhèn)租房居住。
證據六、劉某某證言一份，證明原告葉某某從2006年至2010年一直和劉某某一起在武漢務工。
證據七、葉某某證言一份，證明目的同證據六。
證據八、搭設竹腳手架合同書一份，證明葉某某和代仁忠簽訂施工合同。
證據九、通羊四小證明一份，證明目的同證據五。
證據十、鄧某某證言一份，證明該工程是陳某某承包的。
證據十一、《投資入股合同書》一份，證明目的同證據十。
被告鳴水泉公司辯稱：1、原告稱我公司將工程發(fā)包給陳某某、葉某某承建與事實不符，我公司不應承擔原告的人身損害賠償責任。2010年3月8日，我公司與陳某某簽訂了一份《投資建設入股合同書》，依據合同約定，陳某某應以建設工程實物出資，該工程在驗收合格后才能作為資產入股，其才能成為公司股東，可見，我公司與陳某某是附條件的入股合作關系，而不是原告所稱的工程發(fā)包關系。同時依該合同第十條約定我公司亦不應承擔任何責任。2、原告訴訟請求過高，應依法予以核實。其中關于傷殘賠償金應按原告的戶口性質來計算。故請求法院駁回原告的訴訟請求。
被告鳴水泉公司為證明自己反駁原告訴訟請求所依據的事實，在舉證期限內向本院提交了《投資建設入股合同書》一份，證明：1、我公司與陳某某的關系為投資入股關系；2、陳某某入股的條件為工程完工交付后，現工程未完工，建設項目非公司資產；3、合同第十條約定：工程安全事故責任由陳某某承擔。
被告陳某某辯稱：1、我不是本案的合格主體，原告錯列了訴訟主體。我是鳴水泉公司的總經理，代表該公司與聯想公司簽訂了1份《建設工程施工合同》，將鳴水泉公司接待中心的建筑工程全部發(fā)包給了聯想公司承建，施工現場的安全責任應由施工企業(yè)負責，原告受雇傭在該工地做工受傷，應由聯想公司賠償。2、原告漏列了訴訟主體，應將施工企業(yè)聯想公司追加為本案共同被告，因原告是在建筑工地中受傷的，故原告依法應向聯想公司主張賠償權利。
被告陳某某為證明自己反駁原告訴訟請求所依據的事實，在舉證期限內向本院提交了以下證據：
證據一、任命書、委托書各一份，證明陳某某被鳴水泉公司任命為總經理，受該公司委托管理公司開發(fā)工程項目；
證據二、合同書1份，證明由鳴水泉公司授權委托陳某某與聯想公司簽定了《建設工程施工合同》，將鳴水泉公司接待中心工程承包給了聯想公司。
被告葉某某辯稱：1、是我請葉某某去鳴水泉公司做工的，葉某某受傷時，我不在場；2、我們?yōu)槿~某某支付了7200元醫(yī)療費；3、為原告的賠償問題，我找有關人員進行了多次協(xié)調；4、應按農村標準計算原告的各項費用。
被告葉某某未向本院提交證據。
被告聯想公司辯稱：1、我公司不是適格的被告，從合同約定時間來看，鳴水泉公司與聯想公司不存在承包關系；2、因鳴水泉公司欠款中止合同，故我公司不承擔賠償責任。
被告聯想公司未向本院提交證據。
在庭審中，原、被告對對方提交的證據進行質證，并分別發(fā)表了各自的質證意見。對原告提交的證據，被告鳴水泉公司質證認為：對證據一，證明人與原告有利害關系，系原告之妻，且未出庭作證；對證據二、三的真實性無異議；對證據四的真實性、合法性無異議，但原告的受傷時間、地點不明，請法庭核實；對證據五的真實性有異議，且證人未出庭作證；對證據六、七的真實性有異議，證人未出庭，二證人的證言不能證實原告從事非農工作，應提供勞務合同及工資表；對證據八有異議，認為合同雙方當事人不是本案當事人；對證據九的關聯性有異議，應提交戶口本或公安機關證明；對證據十、十一有異議，證明鳴水泉公司與陳某某非承包關系，而是入股關系。被告陳某某對原告提交的證據質證認為：對證據一認為證人系原告之妻，不應采信；對證據二認為應提供明細表；對證據三、四無異議；對證據五有異議，認為應提供房租及水電費發(fā)票；對證據六、七，認為證人未出庭作證，不應采信；對證據八、九，認為與本案無關聯性；對證據十的真實性有異議，認為證人未出庭作證；對證據十一的真實性無異議，但認為不能證明原告的證明目的。被告葉某某對原告提交的證據質證認為：對證據一的質證意見同第一、二被告；對證據二、三無異議；對證據四的質證意見同第二被告；對證據五認為原告是2010年年底到幸福小區(qū)居住的；對證據六認為原告是2010年從河南務工回家的；對證據七、八認為與本案無關聯性；對證據九認為只能證明其小孩在通羊四小讀書；對證據十、十一表示不清楚。被告聯想公司對原告提交的證據質證認為：對證據一認為可以證明原告受傷時間為2011年2月25日，不在鳴水泉公司與聯想公司簽訂的《湖北省建設工程施工合同》約定的施工期內；對證據二、三、四無異議；對證據五的真實性無異議，但認為存在一定的的瑕疵；對證據六、七認為證人應當出庭作證；對證據八認為與本案無關聯性；對證據九無異議；對證據十的真實性無異議，但認為該工程的工程款是陳某某支付的；對證據十一無異議。對被告鳴水泉公司提交的證據，原告及其他被告對其真實性均無異議，但均認為不能夠證明其證明對象。對被告陳某某提交的證據，原告質證認為：對證據一、二無異議，并請求法院追加聯想公司為共同被告參加本案訴訟。被告鳴水泉公司、葉某某對被告陳某某提交的證據一、二的真實性無異議。被告聯想公司質證認為：對證據一無異議；對證據二認為合同總價款只310萬余元，只占總個工程價款的十分之一，對該證據的真實性無異議。

本院認為，對原告提交的證據：證據一，雖四被告均認為證人系原告之妻，與原告有利害關系，其證言應不予采信，但四被告均不否認原告是2011年2月25日中午11時許在鳴水泉公司建接待中心務工時受傷之事實，且該證言的證明內容與原告提交的證據二、四相互印證，四被告對該證言的證明對象亦未否認，故對原告提交的證據一，可以作為有效證據予以采信；證據二，系正規(guī)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費發(fā)票，經審查，其金額為13900.53元，故可以作為有效證據予以采信；證據三，系鑒定機構出具的正規(guī)收費收據，故可以作為有效證據予以采信；證據四，四被告對其真實性、合法性均無異議，故可以作為有效證據予以采信；證據五，因無法證明原告受傷前長期居住在城鎮(zhèn)，其主要收入來源于城鎮(zhèn)，故不作為有效證據予以采信；證據六、七，證人應當出庭作證而未出庭作證，故不予采信；對證據八，因與本案當事人無關聯性，故不予采信；對證據九的真實性予以采信，但僅能證明其小孩在縣城讀書之事實；對證據十、十一，四被告對其真實性無異議，但對其證明目的，被告陳某某提出了新的證據予以否認，故對原告證據十、十一的真實性予以采信，對其證明目的不予采信。對被鳴水泉公司提交的證據：原告及其他被告對其真實性無異議，但對其證明目的有異議，且說明了適當的理由；本院認為，在該合同中所指的工程建設項目中沒有咸寧鳴水泉旅游風景區(qū)接待中心工程項目，而原告是在建該接待中心時受傷的，該證據與本案無關聯性，故對被告鳴水泉公司提交的證據不予采信。對被告陳某某提交的證據一、二，原告及其他被告對其真實性無異議，故可以作為有效證據予以采信；
依據當事人自認的事實及本院依法確認的有效證據，可認定本案事實如下：
2010年3月8日，經被告鳴水泉公司董事會決定，委托被告陳某某全權管理其公司開發(fā)工程項目（包括：發(fā)包、招標、預結算、工程質量等事宜），委托期限18個月（自2010年3月8日至2011年9月7日）。2010年4月18日，經被告鳴水泉公司股東會決定：任命陳某某為該公司總經理；任命阮書友為常務副總經理（負責項目開發(fā)）；任期一年（自2010年4月18日至2011年4月17日）。2010年8月26日，被告陳某某以咸寧市鳴水泉旅游開發(fā)擴建項目部的名義與被告聯想公司簽訂了一份《湖北省建設工程施工合同》，將咸寧鳴水泉旅游風景區(qū)接待中心（以下簡稱接待中心）的室內外整體裝飾工程承包給被告聯想公司，該工程承包期限為2010年9月1日至2010年12月20日，但該工程因鳴水泉公司拖欠工程款而停工至今。被告葉某某系被告鳴水泉公司副總阮書友介紹到接待中心承包該公司腳手架工程。2011年2月25日，原告應被告葉某某的雇請來到接待中心為被告鳴水泉公司做工，當日中午11時許，因接待中心工地竹架倒塌，原告從竹架上摔下受傷。原告?zhèn)蟊凰屯虒幨兄行尼t(yī)院住院治療27天，共花去醫(yī)療費13900.53元。原告的傷情經法醫(yī)司法鑒定：構成八級傷殘；需休息90天；需護理30天。原告花去鑒定費900元。
同時查明：一、原告葉某某為農業(yè)戶口，無固定職業(yè)；二、原告?zhèn)笥善淦廾厦诽m護理，孟梅蘭無固定職業(yè)；三、被告葉某某已為原告墊付醫(yī)療費等7200元。
依據最高人民法院《關于關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》和通醫(yī)司法鑒定所（2011）臨鑒字第0476號《司法鑒定文書》為標準計算原告的各項損失為：1、醫(yī)療費13900.53元；2、鑒定費900元；3、住院伙食補助費1350元（27天×50元）；4、誤工費5643.12元［90天×（22886元÷365天）］；5、護理費1941.70元［30天×（22886元÷365天）］；6、殘疾賠償金47112元（7852元×20年×30％）。上述六項計人民幣70847.35元。
本院認為，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。為此，造成原告受傷，應由其雇主葉某某承擔責任；但原告在施工過程中未盡到安全注意義務，應承擔相應責任，本院酌定由被告葉某某承擔70％的責任，即49593.15元（70847.35元×70％），原告因受人身損害而遭受了精神痛苦，本院酌定由被告葉某某承擔原告精神撫慰金6000元，兩項相加被告葉某某應承擔原告損失為55593.15元，減去其為原告墊付醫(yī)療費7200元，被告葉某某還應賠償原告損失48393.15元。原告的其余損失由原告自負，即原告自負30％的責任，即自負損失21254.21元（70847.35元×30％）；被告聯想公司在本案中無過錯責任，故不應承擔民事賠償責任。被告陳某某系被告鳴水泉公司的法定代表人，在執(zhí)行職務過程中至人損害的，由其法人承擔民事責任。被告鳴水泉公司明知或應知竹腳手架工程不得承建而仍然將該工程發(fā)包給無資質證的葉某某，從而導致事故的發(fā)生，故應對被告葉某某承擔的責任負連帶賠償責任。本案經本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第三十五條、《中華人民共和國合同法》第二百七十二條第二款、《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十一條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告葉某某于本判決生效后三日內賠償原告葉某某人民幣48393.15元，由被告咸寧市鳴水泉生態(tài)旅游有限公司承擔連帶賠償責任。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費3192元，由被告葉某某和被告鳴水泉公司共同承擔1092元，由原告負擔2100元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行咸寧溫泉支行，帳號：17-680501040008389-222。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 華強
審判員 王望喜
人民陪審員 田偉

書記員： 熊苑苑