葉某某
靳正軍（湖北云盛律師事務(wù)所）
袁某某
李國(guó)飛（湖北博智律師事務(wù)所）

原告:葉某某
委托代理人:靳正軍，湖北云盛律師事務(wù)所律師。
被告:袁某某
委托代理人:李國(guó)飛，湖北博智律師事務(wù)所律師。
原告葉某某訴被告袁某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張演愛適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告葉某某及其委托代理人靳正軍，被告袁某某及其委托代理人李國(guó)飛到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葉某某訴稱:原告與被告系朋友關(guān)系。
2015年7月，被告朋友李靜因工程建設(shè)急需資金，通過被告介紹并擔(dān)保向原告借款18萬(wàn)元，借款期限2月，李靜還把鄂DEN248小型汽車質(zhì)押給原告。
2015年7月14日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式給李靜打款172800元（扣除兩月利息7200元）。
2015年11月，李靜因涉嫌非法吸收公眾存款被公安機(jī)關(guān)刑事拘留。
原、被告多次協(xié)商后，被告答應(yīng)償還李靜向原告的借款，原告同意將鄂DEN248小型汽車退還給李靜。
2015年11月22日，原告將質(zhì)押的鄂DEN248小型汽車退還給李靜。
2015年11月25日，原、被告簽訂《民間借款合同》，合同主要內(nèi)容為:被告向原告借款180000元，利息按年利率24%計(jì)算，借款期限為6個(gè)月。
借款期限屆滿后，被告僅僅向原告支付了2個(gè)月的利息7200元，本金18萬(wàn)元及利息14400元至今未付。
因此，原告為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，于2016年6月13日訴至本院，請(qǐng)求判令:1、被告償還原告借款本金18萬(wàn)元及利息14400元；2、被告支付原告律師代理費(fèi)8000元；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告葉某某向本院提交了如下證據(jù):
1、身份證、戶籍證明，證明原、被告身份情況。
2、借條合同、收條、銀行卡交易明細(xì)，證明借款的事實(shí)。
3、證明，證明原告將車交給李靜。
被告袁某某辯稱:1、被告并未介紹案外人李靜于2015年7月向原告借款，更未作出任何擔(dān)保。
2、對(duì)于李靜與原告之間于2015年7月發(fā)生的所謂借貸關(guān)系以及小車質(zhì)押關(guān)系，被告并不知情。
3、原、被告雖然于2015年11月25日簽訂過民間借貸合同，但該合同并未履行，原告也未向被告支付過任何款項(xiàng)。
4、原、被告于2015年11月25日簽訂過的民間借貸合同與原告所聲稱的其與李靜之間的借貸關(guān)系沒有任何關(guān)聯(lián)性，無(wú)論在借款時(shí)間上、借款期限上以及約定上均沒有任何關(guān)系。
5、被告從未向原告支付過任何利息，原告的陳述與事實(shí)完全不符。
被告袁某某未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證:被告袁某某對(duì)原告證據(jù)1無(wú)異議。
證據(jù)2真實(shí)性無(wú)異議。
但是該合同沒有履行，原告未向被告交付借款，合同上寫的是乙方是從事工程建設(shè)經(jīng)營(yíng)，與李靜的借款沒有關(guān)系。
收條上的金額并未支付給被告，原告也沒有提交支付憑證。
銀行卡交易明細(xì)發(fā)生在2015年7月14日與借款合同2015年11月25日時(shí)間不一致，收條與交易明細(xì)上的金額也不一致，而且銀行的交易明細(xì)并不是支付給被告的，也看不出來支付給誰(shuí)。
證據(jù)3真實(shí)性無(wú)法核實(shí)。
但是該車與取車人叫文杰都與本案無(wú)關(guān)。
本院認(rèn)為:2015年11月25日，原、被告簽訂的《民間借款合同》及被告出具的《收條》，原告并未支付給被告借款。
原告稱是被告承諾為案外人李靜向原告償還借款，而雙方簽訂的《民間借款合同》及被告出具的《收條》，被告否認(rèn)承諾為案外人李靜向原告償還借款。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴法法》第一百四十二條、第一百五十二條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告葉某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4336元，減半收取2168元，由原告葉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
收款人:湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17260401040006030，開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:2015年11月25日，原、被告簽訂的《民間借款合同》及被告出具的《收條》，原告并未支付給被告借款。
原告稱是被告承諾為案外人李靜向原告償還借款，而雙方簽訂的《民間借款合同》及被告出具的《收條》，被告否認(rèn)承諾為案外人李靜向原告償還借款。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴法法》第一百四十二條、第一百五十二條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告葉某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4336元，減半收取2168元，由原告葉某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張演愛

書記員：王惠