原告葉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住四川省江安縣。
委托代理人陳一男，四川蜀南律師事務(wù)所律師。
被告汪富強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住四川省江安縣。
委托代理人汪貴波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住四川省江安縣。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽中心支公司，住所地：四川省德陽市河?xùn)|區(qū)廬山南路198號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：90513273-7。
負(fù)責(zé)人譚榜華，總經(jīng)理。
委托代理人秦新高，四川協(xié)州律師事務(wù)所律師。

原告葉某某與被告汪富強(qiáng)、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)德陽公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員劉岳適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告葉某某及其委托代理人陳一男、被告汪富強(qiáng)的委托代理人汪貴波、被告平安財(cái)險(xiǎn)德陽公司的委托代理人秦新高到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年8月15日，被告汪富強(qiáng)駕駛的小型轎車，從桐梓鎮(zhèn)方向往大路村方向行駛，當(dāng)日08時(shí)25分行至江安縣桐梓鎮(zhèn)境內(nèi)亢四路（亢家橋-四面山）（小地名：林家灣）處時(shí)，行經(jīng)路口時(shí)未確保安全情況下通行，與李偉駕駛的普通二輪摩托車（搭乘原告葉某某）發(fā)生碰撞，造成李偉、原告葉某某受傷，兩車部分受損的道路交通事故，江安縣公安局交通管理大隊(duì)于2016年8月16日作出第5115231201601342號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定李偉、被告汪富強(qiáng)負(fù)此次交通事故的同等責(zé)任；原告葉某某無責(zé)任。原告葉某某受傷當(dāng)日被送往江安縣川南醫(yī)院住院治療至2016年8月17日出院，住院治療3天，出院診斷為：1、右肩關(guān)節(jié)脫位，2、鼻骨粉碎性骨折，3、面部皮膚性挫傷；原告葉某某隨即又被送往江安縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療至2016年9月6日出院，住院治療20天，出院診斷為：骨折病、氣滯血瘀，出院醫(yī)囑為：門診隨訪、不適隨訪、對(duì)癥治療、注意休息、在醫(yī)生或康復(fù)師的指導(dǎo)下行患肢關(guān)節(jié)活動(dòng)功能鍛煉、到耳鼻喉科隨訪；原告葉某某于2016年9月5日再次到江安縣川南醫(yī)院進(jìn)行磁共振檢查。總共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)9739.14元，其中被告汪富強(qiáng)墊付4500元，余款皆為原告自行墊付。2016年9月18日，原告委托四川金沙司法鑒定所對(duì)原告葉某某的傷殘等級(jí)、續(xù)醫(yī)費(fèi)進(jìn)行司法鑒定，該所于2016年9月20日作出川金司鑒所[2016]臨鑒字第630號(hào)《法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1、被鑒定人葉某某目前因交通事故致鼻部的損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、被鑒定人葉某某后期醫(yī)療費(fèi)約需人民幣4000元。原告為此支出鑒定費(fèi)1300元。因原、被告協(xié)商賠償事宜未果，原告遂訴至法院，并提出前述訴訟請(qǐng)求。
另查明，普通二輪摩托車的駕駛?cè)死顐ハ翟嫒~某某之子，原告葉某某自愿放棄在本次事故中對(duì)李偉的賠償請(qǐng)求。小型轎車的所有人系被告汪富強(qiáng)，被告汪富強(qiáng)具有該肇事車車型的合法駕駛資格。小型轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)德陽公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)），依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款，駕駛?cè)藛T在有責(zé)情形下交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，保險(xiǎn)期間為2015年10月13日0時(shí)起至2016年10月12日24時(shí)止；該車另投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)（賠償限額為300000元）、不計(jì)免賠險(xiǎn)等，保險(xiǎn)期間為2015年10月14日0時(shí)起至2016年10月13日24時(shí)止。還查明，原告葉某某系農(nóng)村戶籍，原告提供了于2012年10月辦理的位于江安縣水清鎮(zhèn)街村麗景家園西2號(hào)樓的共同所有住宅房權(quán)證復(fù)印件，擬證明原告長(zhǎng)期生活、居住在城鎮(zhèn)。
訴訟中，被告平安財(cái)險(xiǎn)德陽公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)、續(xù)醫(yī)費(fèi)評(píng)定有異議，并向本院申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商一致同意，本院依法委托四川鼎誠司法鑒定中心對(duì)原告葉某某的傷殘等級(jí)、后期醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行了重新鑒定，該所于2016年12月15日作出鼎誠司鑒[2016]臨鑒字第2814號(hào)《法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書》，鑒定意見為：1、被鑒定人葉某某所受損傷未構(gòu)成傷殘等級(jí)；2、被鑒定人葉某某損傷后留后遺癥，考慮需進(jìn)行對(duì)癥康復(fù)等治療，建議給以后續(xù)治療費(fèi)人民幣6000元。被告平安財(cái)險(xiǎn)德陽公司為此支付了所有的重新鑒定費(fèi)用。被告平安財(cái)險(xiǎn)德陽公司對(duì)后續(xù)治療費(fèi)的重新鑒定意見不服，認(rèn)為缺乏確定性依據(jù)，其它當(dāng)事人對(duì)四川鼎誠司法鑒定中心作出的重新鑒定意見均不持異議。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。江安縣公安局交通管理大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李偉、被告汪富強(qiáng)負(fù)此次交通事故的同等責(zé)任，原告葉某某無責(zé)任，該認(rèn)定程序合法、結(jié)論客觀，本院對(duì)該認(rèn)定意見予以采信，作為雙方當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”的規(guī)定，本院確定在此次交通事故中，被告汪富強(qiáng)對(duì)因本次事故給原告方造成的合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)50％的民事賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！钡囊?guī)定，原告在交通事故受傷后產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)9739.14元，有正式發(fā)票及住院病歷為據(jù)，本院予以支持；原告請(qǐng)求續(xù)醫(yī)費(fèi)6000元，有四川鼎誠司法鑒定中心鑒定結(jié)論為據(jù)，本院予以支持；原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元過高，原告實(shí)際住院23天，結(jié)合本地實(shí)際，本院依法認(rèn)可345元（15元/天×23天）；原告請(qǐng)求營養(yǎng)費(fèi)480元，并無相應(yīng)醫(yī)囑，本院依法不予支持；原告請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)4500元過高，原告實(shí)際住院23天，結(jié)合本地實(shí)際，本院依法認(rèn)可1380元（60元/天×23天）；原告請(qǐng)求誤工費(fèi)9760元過高，因四川鼎誠司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)樽鞒隽宋礃?gòu)成傷殘等級(jí)的鑒定意見，且原告病歷中也無休息天數(shù)等相應(yīng)醫(yī)囑，本院確定原告的誤工時(shí)間為住院天數(shù)23天，結(jié)合本地實(shí)際，本院依法調(diào)整為1840元（80元/天×23天）；對(duì)原告請(qǐng)求的鑒定費(fèi)1300元，系查明損失的必要支出，本院予以支持；對(duì)原告請(qǐng)求的交通費(fèi)200元，考慮原告在事故發(fā)生后支出一定交通費(fèi)屬實(shí)，本院依法予以支持。綜上，本院確定原告葉某某因此次交通事故所致的合理經(jīng)濟(jì)損失為20804.14元（其中醫(yī)療費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)16084.14元、其余各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失4720元）。
因肇事的小型轎車已在被告平安財(cái)險(xiǎn)德陽公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)共計(jì)16084.14元，應(yīng)先由被告平安財(cái)險(xiǎn)德陽公司在肇事車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額10000元內(nèi)進(jìn)行賠償，超出部分6084.14元（16084.14元-10000元），因被告汪富強(qiáng)對(duì)因本次事故中原告的合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)50％的民事賠償責(zé)任，故應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)德陽公司在肇事車第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償3042.07元（6084.14元×50％）；原告的其余各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失4720元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘、死亡賠償限額110000元，應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)德陽公司在肇事車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘、死亡賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。因被告汪富強(qiáng)已為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)4500元，應(yīng)從原告的損失額中扣除，品跌后，被告平安財(cái)險(xiǎn)德陽公司應(yīng)在肇事車投保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)支付被告汪富強(qiáng)墊付費(fèi)用3042.07元；被告平安財(cái)險(xiǎn)德陽公司還應(yīng)在肇事車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支付被告汪富強(qiáng)墊付費(fèi)用1457.93元（4500元-3042.07元），并賠償原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)13262.07元（10000元+4720元-1457.93元）。
為此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在小型轎車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告葉某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)13262.07元，支付被告汪富強(qiáng)墊付原告葉某某的費(fèi)用1457.93元；
二、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在小型轎車的的機(jī)動(dòng)車的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)支付被告汪富強(qiáng)墊付原告葉某某的費(fèi)用3042.07元；
三、駁回原告葉某某本案的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付延期履行的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)764元，由原告葉某某負(fù)擔(dān)382元，被告汪富強(qiáng)負(fù)擔(dān)382元；此款原告葉某某已預(yù)交，被告汪富強(qiáng)于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告葉某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　劉岳

書記員：楊杰