史某某
史兆昆
馬某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
關(guān)建新（河北鴻翔律師事務所）
韓春某
韓春元
謝某某
韓春某

原告史某某。
委托代理人史兆昆，系原告史某某之子。
被告馬某某。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）。
負責人張建廣，職務經(jīng)理。
委托代理人關(guān)建新，河北鴻翔律師事務所律師。
被告韓春某。
被告韓春元。
被告謝某某。
二
被告
委托代理人韓春某，系被告韓春元兄弟。
原告史某某訴被告馬某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司、韓春某、韓春元、謝某某道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法公開開庭進行了審理。原告及委托代理人、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人、被告韓春某、馬某某及韓春元、謝某某的代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告馬某某為其所有的冀BSK894號普通正三輪摩托車在被告太平洋保險公司投保交強險，本案事故發(fā)生在保險有效期限內(nèi)，故被告太平洋保險公司應在保險責任范圍內(nèi)對原告的合理合法損失予以賠償。本案屬于多輛機動車發(fā)生交通事故，造成人員受傷，故被告謝某某所有的冀B3R869號輕型普通貨車承保的保險公司即本案被告太平洋保險亦應在交強險無責任范圍內(nèi)承擔部分賠償責任。原告主張住院費7989.1元，門診費用802元、拖車停車費259元、物品損失408元、誤工費3483元，有票據(jù)等證據(jù)予以證實，本院予以支持。原告主張護理費3520元，本院參照《河北省2012年交通事故賠償標準》的規(guī)定，確認護理費為670元（24448／365＊10）。原告主張交通費200元，通過其所交票據(jù)，本院確認為24.3元。原告主張鑒定費50元，但未提交票據(jù)予以證實，本院不予支持。原告主張精神損失費5000元，經(jīng)查《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉”，故對原告該項請求本院不予支持。原告主張住院伙食補助費500元，本院予以確認200元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后二十日內(nèi)給付原告史某某保險賠償金人民幣13835.4元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。
如不服本判決，可自接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，被告馬某某為其所有的冀BSK894號普通正三輪摩托車在被告太平洋保險公司投保交強險，本案事故發(fā)生在保險有效期限內(nèi)，故被告太平洋保險公司應在保險責任范圍內(nèi)對原告的合理合法損失予以賠償。本案屬于多輛機動車發(fā)生交通事故，造成人員受傷，故被告謝某某所有的冀B3R869號輕型普通貨車承保的保險公司即本案被告太平洋保險亦應在交強險無責任范圍內(nèi)承擔部分賠償責任。原告主張住院費7989.1元，門診費用802元、拖車停車費259元、物品損失408元、誤工費3483元，有票據(jù)等證據(jù)予以證實，本院予以支持。原告主張護理費3520元，本院參照《河北省2012年交通事故賠償標準》的規(guī)定，確認護理費為670元（24448／365＊10）。原告主張交通費200元，通過其所交票據(jù)，本院確認為24.3元。原告主張鑒定費50元，但未提交票據(jù)予以證實，本院不予支持。原告主張精神損失費5000元，經(jīng)查《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉”，故對原告該項請求本院不予支持。原告主張住院伙食補助費500元，本院予以確認200元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后二十日內(nèi)給付原告史某某保險賠償金人民幣13835.4元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。

審判長：李杭澤

書記員：陳倩倩