原告史某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告狄某，男，xxxx年xx月xx日出生出，漢族。
原告狄某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告暨狄某、狄某的法定代理人劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上述五原告的共同委托代理人李紅，湖北驚天律師事務(wù)所律師。
被告赫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告暨赫某某的法定代理人赫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告阜陽(yáng)市萬(wàn)事達(dá)運(yùn)輸有限公司。
法定代表人穆媛媛，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽(yáng)市分公司。
代表人鄭亞?wèn)|，該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡晶晶，該公司法律顧問(wèn)。
委托代理人夏雷，該公司法律顧問(wèn)。
被告馬春林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告深圳市裕鴻達(dá)國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司。
代表人李志軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人谷國(guó)梁，該公司職員。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司。
代表人郭振雄，該公司總經(jīng)理。
被告南充市金達(dá)運(yùn)業(yè)服務(wù)有限公司。
被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司。
代表人王崢嶸，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊風(fēng)，該公司職員。
被告湖北公路客運(yùn)（集團(tuán)）天門漢羽運(yùn)輸有限公司。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司。
代表人李府斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人丁首紅，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
被告江光亞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司。
被告岳志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人劉火原，湖北神鼎律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門分公司。
被告周洪斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司。
代表人李建民，該公司經(jīng)理。
委托代理人張平云，該公司客服經(jīng)理。
被告李敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司。
代表人劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫豪，湖北為維律師事務(wù)所律師。

原告史某某、劉某某、狄某、狄某、邢某某（以下簡(jiǎn)稱史某某等五人）與被告赫某某、赫某某、阜陽(yáng)市萬(wàn)事達(dá)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱阜陽(yáng)萬(wàn)事達(dá)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽(yáng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱阜陽(yáng)財(cái)保公司）、馬春林、深圳市裕鴻達(dá)國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司（以下簡(jiǎn)稱深圳裕鴻達(dá)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司（以下簡(jiǎn)稱深圳財(cái)保公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司（以下簡(jiǎn)稱深圳太平洋財(cái)保公司）、南充市金達(dá)運(yùn)業(yè)服務(wù)有限公司、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司（以下簡(jiǎn)稱四川安邦財(cái)保公司）、湖北公路客運(yùn)（集團(tuán)）天門漢羽運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱天門漢羽公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司（以下簡(jiǎn)稱天門財(cái)保公司）、江光亞、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱宜昌太平洋財(cái)保公司）、岳志、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門分公司（以下簡(jiǎn)稱廈門大地財(cái)保公司）、周洪斌、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司（以下簡(jiǎn)稱潛江大地財(cái)保公司）、李敏、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱武漢財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法組成由審判員丁盼擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員胡政策、沈華鋒參加的合議庭，于2014年1月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告史某某、劉某某、狄某、狄某、邢某某的共同委托代理人李紅，被告阜陽(yáng)財(cái)保公司的委托代理人胡晶晶，被告四川安邦財(cái)保公司的委托代理人楊風(fēng)，被告武漢財(cái)保公司的委托代理人孫豪到庭參加訴訟。被告赫某某、赫某某、阜陽(yáng)萬(wàn)事達(dá)公司、馬春林、深圳裕鴻達(dá)公司、深圳財(cái)保公司、深圳太平洋財(cái)保公司、南充市金達(dá)運(yùn)業(yè)服務(wù)有限公司、天門漢羽公司、天門財(cái)保公司、江光亞、宜昌太平洋財(cái)保公司、岳志、廈門大地財(cái)保公司、周洪斌、潛江大地財(cái)保公司、李敏經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
史某某等五人訴稱：2011年11月22日，赫鳳山在駕駛皖KD4860／皖KW990掛號(hào)重型半掛車由滬渝高速公路由西向東行駛時(shí)，撞上因前方交通事故依次排隊(duì)停駛的由岳志駕駛的閩DFB310號(hào)小型客車，引發(fā)多車連環(huán)碰撞，造成狄愛峰當(dāng)場(chǎng)死亡及其所駕駛的冀G66730／GAA16掛號(hào)貨車受損的道路交通事故。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定：赫鳳山負(fù)事故的主要責(zé)任，馬春林負(fù)事故的次要責(zé)任，狄愛峰不負(fù)事故責(zé)任。2012年，原告史某某、劉某某、狄某、狄某因狄愛峰在本次事故中造成的人身?yè)p害向本院提起訴訟，本院于2012年9月25日作出（2012）鄂仙桃民一初字第00152號(hào)民事判決。現(xiàn)史某某等五人因冀G66730／GAA16掛號(hào)貨車在本次事故中受損向本院再次提起訴訟，請(qǐng)求各被告對(duì)史某某等五人的車輛損失27771元依法承擔(dān)賠償責(zé)任，并由各被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
史某某等五人為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：史某某等五人的身份證及常住人口登記卡復(fù)印件各一份，證明史某某等五人系本案的適格主體。
證明二：機(jī)動(dòng)車行駛證二份，證明冀G66730／GAA16掛號(hào)貨車的所有人系狄愛峰和邢某某。
證據(jù)三：交通事故認(rèn)定書復(fù)印件一份，證明赫鳳山負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，馬春林負(fù)事故的次要責(zé)任，狄愛峰不負(fù)事故責(zé)任。
證據(jù)四：機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件七份及行駛證復(fù)印件十份，證明各被告的主體資格。
證據(jù)五：保單十二份，證明本次交通事故中各車輛的投保情況。
證據(jù)六：民事判決書一份，證明各被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍。
證據(jù)七：汽車維修費(fèi)發(fā)票二張，證明冀G66730／GAA16掛號(hào)貨車在本次事故中的損失共計(jì)27771元。
阜陽(yáng)萬(wàn)事達(dá)公司書面答辯稱：1、皖KD4860／皖KW990掛號(hào)貨車的實(shí)際車主系赫鳳山，赫鳳山將該車掛靠在阜陽(yáng)萬(wàn)事達(dá)公司名下經(jīng)營(yíng)，且雙方約定，掛靠車輛出現(xiàn)貨損、貨差或發(fā)生交通事故的，均由赫鳳山承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失，故阜陽(yáng)萬(wàn)事達(dá)公司不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。2、皖KD4860／皖KW990掛號(hào)貨車在阜陽(yáng)財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，史某某等五人的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由阜陽(yáng)財(cái)保公司直接承擔(dān)賠償責(zé)任。3、史某某等五人主張的賠償數(shù)額過(guò)高，不符合相關(guān)規(guī)定。
阜陽(yáng)萬(wàn)事達(dá)公司為支持其辯稱意見，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：《車輛掛戶協(xié)議經(jīng)營(yíng)書》一份，證明赫鳳山與阜陽(yáng)萬(wàn)事達(dá)公司系掛靠關(guān)系，且雙方約定，阜陽(yáng)萬(wàn)事達(dá)公司對(duì)掛靠車輛發(fā)生交通事故造成的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
證據(jù)二：保單四份，證明皖KD4860／皖KW990掛號(hào)貨車在阜陽(yáng)財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。
阜陽(yáng)財(cái)保公司答辯稱：1、阜陽(yáng)財(cái)保公司僅在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法承擔(dān)史某某等五人的合理?yè)p失，對(duì)缺乏有效證據(jù)的主張，阜陽(yáng)財(cái)保公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；2、史某某等五人的車輛損失應(yīng)由各涉事車輛所在的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付；3、阜陽(yáng)財(cái)保公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用。
阜陽(yáng)財(cái)保公司未向本院提交證據(jù)。
深圳裕鴻達(dá)公司書面答辯稱：深圳裕鴻達(dá)公司為粵BL6507／粵BCD03掛號(hào)貨車在深圳財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在深圳太平洋財(cái)保公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，史某某等五人的各項(xiàng)損失應(yīng)由深圳財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分，再由深圳太平洋財(cái)保公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
深圳裕鴻達(dá)公司未向本院提交證據(jù)。
深圳財(cái)保公司書面答辯稱，粵BL6507／粵BCD03掛號(hào)貨車在深圳財(cái)保公司僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，未投保第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生后，深圳財(cái)保公司已在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)對(duì)赫鳳山履行了4000元的賠償責(zé)任，故深圳財(cái)保公司不應(yīng)再對(duì)史某某等五人的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
深圳財(cái)保公司未向本院提交證據(jù)。
深圳太平洋財(cái)保公司書面答辯稱，粵BL6507／粵BCD03掛號(hào)貨車在深圳太平洋財(cái)保公司投保了保險(xiǎn)限額為1500000元且不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，本案中，馬春林在本起事故中僅負(fù)次要責(zé)任，請(qǐng)求人民法院查明各涉案車輛責(zé)任比例后合理判決；另外，深圳太平洋財(cái)保公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
深圳太平洋財(cái)保公司未向本院提交證據(jù)。
四川安邦財(cái)保公司答辯稱，四川安邦財(cái)保公司所承保的車輛駕駛員在本次交通事故中不負(fù)事故責(zé)任，故四川安邦財(cái)保公司僅在無(wú)責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，且該公司已在另案中履行了12100元的賠償責(zé)任，故不應(yīng)再在本案中承擔(dān)賠償責(zé)任。
四川安邦財(cái)保公司未向本院提交證據(jù)。
天門財(cái)保公司書面答辯稱：天門財(cái)保公司所承保的車輛駕駛員在本次交通事故中不負(fù)事故責(zé)任，故天門財(cái)保公司僅在無(wú)責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，且該公司已在另案中履行了12100元的賠償責(zé)任，不應(yīng)再在本案中承擔(dān)賠償責(zé)任；另外，史某某等五人的訴訟請(qǐng)求已過(guò)訴訟時(shí)效。
天門財(cái)保公司未向本院提交證據(jù)。
宜昌太平洋財(cái)保公司書面答辯稱：1、宜昌太平洋財(cái)保公司所承保的車輛駕駛員在本次交通事故中不負(fù)事故責(zé)任，根據(jù)《交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)財(cái)產(chǎn)賠付簡(jiǎn)化處理機(jī)制》的規(guī)定，宜昌太平洋財(cái)保公司不應(yīng)賠償史某某等五人的車輛損失；2、如果法院判決宜昌太平洋財(cái)保公司賠償史某某等五人的車輛損失，因無(wú)責(zé)賠付財(cái)產(chǎn)損失限額為100元，且該公司已在另案中承擔(dān)了52.4元的賠償責(zé)任，對(duì)史某某等五人的財(cái)產(chǎn)損失的賠償責(zé)任不應(yīng)超過(guò)47.6元；3、宜昌太平洋財(cái)保公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及評(píng)估費(fèi)。
宜昌太平洋財(cái)保公司未向本院提交證據(jù)。
岳志書面答辯稱，岳志在本案中不應(yīng)承擔(dān)任何民事責(zé)任，即便要承擔(dān)責(zé)任，也應(yīng)由為岳志所有的車輛承保的保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，故請(qǐng)求人民法院駁回史某某等五人對(duì)岳志的訴訟請(qǐng)求。
岳志未向本院提交證據(jù)。
潛江大地財(cái)保公司書面答辯稱：潛江大地財(cái)保公司所承保的車輛在本次交通事故中不負(fù)事故責(zé)任，故潛江大地財(cái)保公司僅在無(wú)責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，且該公司已在另案中履行了12100元的賠償責(zé)任，不應(yīng)再在本案中承擔(dān)賠償責(zé)任。
潛江大地財(cái)保公司為支持其辯稱意見，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：付款憑證二份，證明潛江大地財(cái)保公司已在無(wú)責(zé)任限額內(nèi)履行了全部賠償責(zé)任。
證據(jù)二：保單一份，證明周洪斌駕駛的鄂N55988號(hào)小型普通客車在該公司的投保情況。
證據(jù)三：民事判決書四份，證明潛江大地財(cái)保公司在另案中已履行了無(wú)責(zé)限額內(nèi)的全部賠償責(zé)任。
武漢財(cái)保公司答辯稱：武漢財(cái)保公司所承保的鄂A1W836號(hào)車輛駕駛員在本次交通事故中不負(fù)事故責(zé)任，故武漢財(cái)保公司僅在無(wú)責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，且該公司已在另案中履行了12100元的賠償責(zé)任，不應(yīng)再在本案中承擔(dān)賠償責(zé)任。
武漢財(cái)保公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，阜陽(yáng)財(cái)保公司、四川安邦財(cái)保公司、武漢財(cái)保公司對(duì)史某某等五人所舉證據(jù)一、二、三、五、六均無(wú)異議；史某某等五人、阜陽(yáng)財(cái)保公司、四川安邦財(cái)保公司、武漢財(cái)保公司對(duì)阜陽(yáng)萬(wàn)事達(dá)公司所舉證據(jù)二無(wú)異議；史某某等五人、阜陽(yáng)財(cái)保公司、四川安邦財(cái)保公司、武漢財(cái)保公司對(duì)潛江大地財(cái)保公司所舉證據(jù)均無(wú)異議。經(jīng)審查，本院認(rèn)為，上述當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，形式要件及來(lái)源合法，客觀真實(shí)，本院依法予以采信。
阜陽(yáng)財(cái)保公司、四川安邦財(cái)保公司、武漢財(cái)保公司對(duì)史某某等五人所舉證據(jù)四、七有異議，均認(rèn)為證據(jù)四中皖KD4860／皖KW990掛號(hào)貨車的行駛證已過(guò)檢驗(yàn)有效期，阜陽(yáng)財(cái)保公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)該車所造成的損失免責(zé)；證據(jù)七兩張車輛維修發(fā)票的出票時(shí)間系在事故發(fā)生兩年后，且事故車輛未進(jìn)行車損鑒定，對(duì)兩張維修發(fā)票的合法性有異議。阜陽(yáng)財(cái)保公司、四川安邦財(cái)保公司、武漢財(cái)保公司對(duì)阜陽(yáng)萬(wàn)事達(dá)公司所舉證據(jù)一無(wú)異議；史某某等五人對(duì)阜陽(yáng)萬(wàn)事達(dá)公司所舉證據(jù)一的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)其證明目的有異議，認(rèn)為阜陽(yáng)萬(wàn)事達(dá)公司是皖KD4860／皖KW990掛號(hào)貨車的掛靠公司，根據(jù)法律規(guī)定，阜陽(yáng)萬(wàn)事達(dá)公司應(yīng)與赫鳳山對(duì)史某某等五人的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，且該連帶賠償責(zé)任不因阜陽(yáng)萬(wàn)事達(dá)公司與赫鳳山之間的約定而解除。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，史某某等五人所舉證據(jù)四中的皖KD4860／皖KW990掛號(hào)貨車行駛證，在事故發(fā)生時(shí)雖均已過(guò)檢驗(yàn)有效期，但阜陽(yáng)萬(wàn)事達(dá)公司未在法定期限內(nèi)年檢屬交管部門行政處理的范疇，與本次交通事故的發(fā)生無(wú)直接因果關(guān)系，且阜陽(yáng)財(cái)保公司未向本院舉證證明該車在交通事故發(fā)生時(shí)存在安全故障，故阜陽(yáng)萬(wàn)事達(dá)公司仍應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任，對(duì)史某某等五人所舉的該份證據(jù)本院依法予以采信；史某某等五人所舉的兩張車輛維修發(fā)票，雖開票時(shí)間與事故發(fā)生時(shí)間間隔一年多，但該票據(jù)系國(guó)家稅務(wù)機(jī)關(guān)發(fā)行的正規(guī)發(fā)票，且蓋有湖北省仙桃市國(guó)家稅務(wù)局代開發(fā)票專用章，本院結(jié)合交警部門作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定。阜陽(yáng)萬(wàn)事達(dá)公司向本院提供的《車輛掛戶協(xié)議經(jīng)營(yíng)書》，雖約定阜陽(yáng)萬(wàn)事達(dá)公司對(duì)掛靠車輛發(fā)生交通事故的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任，但該約定不能對(duì)抗第三方史某某等五人的合法權(quán)利，故對(duì)阜陽(yáng)萬(wàn)事達(dá)公司所舉的該份證據(jù)的證明目的本院依法不予采信。
經(jīng)審理查明：2011年11月22日，赫鳳山駕駛皖KD4860／皖KW990掛號(hào)貨車沿滬渝高速公路從四川省成都市往江蘇省蘇州市方向行駛，23日8時(shí)19分許，當(dāng)該車行至滬渝高速公路979KM＋000M處時(shí)，撞上前方因交通事故依次排隊(duì)停駛的由岳志駕駛的閔DFB310號(hào)小型普通客車，接著又撞上前方因交通事故依次排隊(duì)停駛的由馬春林駕駛的粵BL6507／粵BCD03掛號(hào)重型半掛車尾部，最后又撞上前方因交通事故依次排隊(duì)停駛的由林華峰駕駛的鄂E5F600號(hào)輕型廂式貨車尾部左側(cè)，分別導(dǎo)致閔DFB310號(hào)小型普通客車撞上前方排隊(duì)停駛的由周洪斌駕駛的鄂N55988號(hào)小型普通客車及前方排隊(duì)停駛的由林華鋒駕駛的鄂E5F600號(hào)輕型廂式貨車尾部，鄂E5F600號(hào)輕型廂式貨車被撞后又撞上前方由熊志剛駕駛的鄂R02882號(hào)大型普通客車，鄂N55988號(hào)小型普通客車被撞后又撞上前方由王謙駕駛的鄂A1W836號(hào)小型轎車，粵BL6507／粵BCD03掛號(hào)重型半掛車被撞后又撞上前方依次排隊(duì)停駛的由受害人狄愛峰駕駛的冀G66730／GAA16掛號(hào)重型半掛車尾部和路面人員狄愛峰，冀G66730／GAA16掛號(hào)重型半掛車被撞后又撞上前方由蔣興平駕駛的川R44255號(hào)重型貨車尾部，造成冀G66730／GAA16掛號(hào)重型半掛車駕駛員狄愛峰和皖KD4860／皖KW990掛號(hào)貨車車上人員郭祥榮死亡，皖KD4860／皖KW990掛號(hào)貨車駕駛員赫鳳山和粵BL6507／粵BCD03掛重型半掛車駕駛員馬春林受傷，車輛及路面設(shè)施不同程度受損的道路交通事故。2011年12月7日，湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)一支隊(duì)仙桃大隊(duì)認(rèn)定，赫鳳山負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，馬春林負(fù)事故的次要責(zé)任，狄愛峰、蔣興平、熊志剛、林華峰、岳志、周洪斌、王謙和郭祥榮不負(fù)此次事故責(zé)任。
另查明，皖KD4860／皖KW990掛號(hào)重型半掛車的登記車主系阜陽(yáng)萬(wàn)事達(dá)公司，實(shí)際車主系赫鳳山，赫鳳山將該車掛靠在阜陽(yáng)萬(wàn)事達(dá)公司運(yùn)營(yíng)，赫鳳山持有準(zhǔn)駕車型為A1A2有效駕駛證，阜陽(yáng)萬(wàn)事達(dá)公司為該車在阜陽(yáng)財(cái)保公司投保了主、掛車交強(qiáng)險(xiǎn)各一份以及不計(jì)免賠主車責(zé)任限額為500000元、掛車責(zé)任限額為50000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)各一份，兩份交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間均從2011年4月19日零時(shí)起至2012年4月18日二十四時(shí)止，兩份第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間均從2011年5月1日零時(shí)起至2012年4月30日二十四時(shí)止；粵BL6507／粵BCD03掛號(hào)重型半掛車系深圳裕鴻達(dá)公司所有，馬春林系該公司雇請(qǐng)的駕駛員，馬春林持準(zhǔn)駕車型為A1A2有效駕駛證，深圳裕鴻達(dá)公司為該車在深圳財(cái)保公司投保了主、掛車交強(qiáng)險(xiǎn)各一份，在深圳太平洋財(cái)保公司投保了不計(jì)免賠主車責(zé)任限額為1500000的第三者責(zé)任險(xiǎn)，兩份交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間均從2011年3月3日零時(shí)起至2012年3月2日二十四時(shí)止，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間從2011年10月12日零時(shí)起至2012年10月11日二十四時(shí)止；閔DFB310號(hào)小型普通客車系岳志所有，岳志持有準(zhǔn)駕車型為C1有效駕駛證，岳志為該車在廈門大地財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間從2011年4月24日零時(shí)起至2012年4月23日二十四時(shí)止；鄂E5F600號(hào)輕型廂式貨車系江光亞所有，林華鋒系其雇請(qǐng)的駕駛員，林華鋒持有準(zhǔn)駕車型為B1有效駕駛證，江光亞為該車在宜昌太平洋財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間從2011年10月13日零時(shí)起至2012年10月12日二十四時(shí)止；鄂N55988號(hào)小型普通客車系周洪斌所有，周洪斌持有準(zhǔn)駕車型為B1D有效駕駛證，周洪斌為該車在潛江大地財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間從2011年5月10日零時(shí)起至2012年5月9日二十四時(shí)止；鄂R02882號(hào)大型普通客車系天門漢羽公司所有，熊志剛系該公司雇請(qǐng)的駕駛員，熊志剛持有準(zhǔn)駕車型為A1A2有效駕駛證，天門漢羽公司為該車在天門財(cái)保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間從2011年8月28日零時(shí)起至2012年8月27日二十四時(shí)止；鄂A1W836號(hào)小型轎車系李敏所有，王謙系李敏雇請(qǐng)的駕駛員，王謙持有準(zhǔn)駕車型為C1D有效駕駛證，李敏為該車在武漢財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間從2011年8月31日零時(shí)起至2012年8月30日二十四時(shí)止；冀G66730／GAA16掛號(hào)重型半掛車主車系狄愛峰所有，掛車系邢某某所有，狄愛峰持有準(zhǔn)駕車型為A2有效駕駛證，狄愛峰為該車主車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張北支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間從2011年6月30日零時(shí)起至2012年6月29日二十四時(shí)止，邢某某為該車掛車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張北支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間從2011年6月30日零時(shí)起至2012年6月29日二十四時(shí)止；川R44255號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車系南充市金達(dá)運(yùn)業(yè)服務(wù)有限公司所有，蔣興平系該公司雇請(qǐng)的駕駛員，蔣興平持有準(zhǔn)駕車型為A2有效駕駛證，南充市金達(dá)運(yùn)業(yè)服務(wù)有限公司為該車在四川安邦財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間從2011年4月21日零時(shí)起至2012年4月20日二十四時(shí)止。
又查明，狄愛峰所有的冀G66730重型半掛牽引車因本次交通事故損失21271元，邢某某所有的冀GAA16掛重型半掛車因本次交通事故損失6500元，邢某某修理冀GAA16掛重型半掛車的費(fèi)用6500元系由史某某、劉某某、狄某、狄某四人代為支付，且邢某某向本院明確表示，其在本案中應(yīng)得的車損賠償款直接由人民法院判予史某某、劉某某、狄某、狄某四人。另外，赫鳳山在本起交通事故發(fā)生后，在另一起交通事故中死亡，赫某某系其與郭祥榮之婚生子，赫某某系其與郭祥榮之婚生女。
還查明，本院因本起交通事故分別作出了（2012）鄂仙桃民一初字第00751號(hào)、第00752號(hào)、第01190號(hào)、第01191號(hào)、第01192號(hào)、第01212號(hào)、第01213號(hào)、第01594號(hào)七份民事判決，并均已發(fā)生法律效力。根據(jù)上述判決，阜陽(yáng)財(cái)保公司和深圳財(cái)保公司分別在每份交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)履行了2000元的賠償責(zé)任；深圳財(cái)保公司、四川安邦財(cái)保公司、天門財(cái)保公司、宜昌太平洋財(cái)保公司、廈門大地財(cái)保公司、潛江大地財(cái)保公司、武漢財(cái)保公司亦均在無(wú)責(zé)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)履行了100元的賠償責(zé)任；另外，阜陽(yáng)財(cái)保公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)已履行了345806.45元的賠償責(zé)任，深圳財(cái)保公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)已履行了225630.60元的賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為：公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，任何人不得侵犯。赫鳳山駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”和第四十二條第二款“夜間行駛或者在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時(shí)，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度”的規(guī)定，是造成此次交通事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任；馬春林駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條“駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛前，應(yīng)當(dāng)對(duì)機(jī)動(dòng)車的安全技術(shù)性能進(jìn)行認(rèn)真檢查；不得駕駛安全設(shè)施不全或者機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車”的規(guī)定，是造成此次交通事故的次要原因，應(yīng)承擔(dān)本次交通事故的次要責(zé)任。責(zé)任比例以7：3為宜。
赫鳳山將皖KD4860／皖KW990掛號(hào)重型半掛車掛靠于阜陽(yáng)萬(wàn)事達(dá)公司運(yùn)營(yíng)，阜陽(yáng)萬(wàn)事達(dá)公司應(yīng)與赫鳳山承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，因赫鳳山在另一起交通事故中死亡，其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由其法定繼承人赫某某、赫某某在繼承范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。阜陽(yáng)萬(wàn)事達(dá)公司為皖KD4860／皖KW990掛號(hào)重型半掛車在阜陽(yáng)財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，且交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)，阜陽(yáng)財(cái)保公司應(yīng)依法在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。馬春林系深圳裕鴻達(dá)公司雇請(qǐng)的駕駛員，其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任依法由深圳裕鴻達(dá)公司承擔(dān)，深圳裕鴻達(dá)公司為粵BL6507／粵BCD03掛號(hào)重型半掛車在深圳財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在深圳太平洋財(cái)保公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，且交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)，深圳財(cái)保公司和深圳太平洋財(cái)保公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。閔DFB310號(hào)小型普通客車的駕駛員岳志，鄂E5F600號(hào)輕型廂式貨車的駕駛員林華鋒，鄂N55988號(hào)小型普通客車的駕駛員周洪斌，鄂R02882號(hào)大型普通客車的駕駛員熊志剛，鄂A1W836號(hào)小型轎車的駕駛員王謙，川R44255號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車的駕駛員蔣興平在交通事故中不負(fù)事故責(zé)任，故上述車輛對(duì)應(yīng)的所有人依法不承擔(dān)事故賠償責(zé)任。但上述車輛對(duì)應(yīng)的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司廈門大地財(cái)保公司、宜昌太平洋財(cái)保公司、潛江大地財(cái)保公司、天門財(cái)保公司、武漢財(cái)保公司、四川安邦財(cái)保公司，均應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
綜上所述，史某某、劉某某、狄某、狄某因此次交通事故所遭受的財(cái)產(chǎn)損失為21271元，邢某某因此次交通事故所遭受的財(cái)產(chǎn)損失為6500元。由阜陽(yáng)財(cái)保公司、深圳財(cái)保公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，廈門大地財(cái)保公司、宜昌太平洋財(cái)保公司、潛江大地財(cái)保公司、天門財(cái)保公司、武漢財(cái)保公司、四川安邦財(cái)保公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因上述保險(xiǎn)公司均在另案中已履行了交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)的全部賠償責(zé)任，故史某某等五人的財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)27771元，應(yīng)由赫某某、赫某某承擔(dān)70%的責(zé)任即19439.70元，深圳裕鴻達(dá)公司承擔(dān)30%的責(zé)任即8331.30元。因阜陽(yáng)萬(wàn)事達(dá)公司為皖KD4860／皖KW990掛號(hào)主、掛車在阜陽(yáng)財(cái)保公司分別投保了保險(xiǎn)限額為500000元和50000元且均不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，且阜陽(yáng)財(cái)保公司因本次交通事故在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)只履行了345806.45元的賠償責(zé)任，故赫某某、赫某某應(yīng)承擔(dān)的19439.70元賠償責(zé)任亦應(yīng)由阜陽(yáng)財(cái)保公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。深圳裕鴻達(dá)公司為粵BL6507／粵BCD03掛號(hào)重型半掛車在深圳太平洋財(cái)保公司投保了保險(xiǎn)限額為1500000元且不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，深圳太平洋財(cái)保公司因本次交通事故在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)只履行了225630.60元，故深圳裕鴻達(dá)公司應(yīng)承擔(dān)的8331.30元賠償責(zé)任應(yīng)為深圳太平洋財(cái)保公司承擔(dān)。邢某某自愿將其應(yīng)得的車損賠償款直接由人民法院判予史某某、劉某某、狄某、狄某四人，系邢某某對(duì)自已民事權(quán)利的處分，本院依法予以認(rèn)可。天門財(cái)保公司辯稱史某某等五人的訴訟請(qǐng)求已過(guò)訴訟時(shí)效，經(jīng)審查，史某某等五人財(cái)產(chǎn)受損的時(shí)間系2011年11月22日，史某某等五人向人民法院起訴的時(shí)間是2013年9月2日，并未超過(guò)二年的訴訟時(shí)效，故天門財(cái)保公司的辯稱意見，本院依法不予采納。經(jīng)合議庭合議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，第六十五條第一款、第二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽(yáng)市分公司支付原告史某某、劉某某、狄某、狄某財(cái)產(chǎn)損失19439.70元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司支付原告史某某、劉某某、狄某、狄某財(cái)產(chǎn)損失8331.30元。
三、駁回原告史某某、劉某某、狄某、狄某、邢某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。逾期支付，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由赫某某、赫某某負(fù)擔(dān)350元，深圳市裕鴻達(dá)國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院。開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17-313501040000019。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍末預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　丁　盼 人民陪審員　　胡政策 人員陪審員沈華鋒

書記員：朱傲