原告：史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省東港市椅圈鎮(zhèn)。委托代理人：張兆萃，遼寧恒海律師事務所律師。委托代理人：鄭曉旭，遼寧恒海律師事務所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住遼寧省丹東市振興區(qū)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹東市振安支公司，住所地遼寧省丹東市振興區(qū)花園路51號。負責人：顧恩東，系該公司經(jīng)理。委托代理人：楊曉娜，遼寧云舒律師事務所律師。委托代理人：白楊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司職員，住遼寧省丹東市振興區(qū)。第三人：邢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，涉案車輛車主，住遼寧省丹東市振興區(qū)。

原告史某某與被告劉某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹東市振安支公司、第三人邢某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓樂新適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告史某某及其委托代理人張兆萃、被告劉某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹東市振安支公司委托代理人白楊和楊曉娜、第三人邢某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱：2017年5月24日14時許，原告史某某駕駛普通兩輪摩托車，沿花園路由南向北行駛至丹東市振興區(qū)花園路保稅倉庫前時，與被告劉某某駕駛的由南向東右轉(zhuǎn)進入保稅倉庫的車牌號為遼F116**號的中型貨車發(fā)生碰撞，致原告史某某受傷的交通事故。經(jīng)丹東市公安交通警察支隊事故處理一大隊出具的事故認定書（簡易程序），認定被告劉某某負本次事故的次要責任。原告史某某負主要責任。事故發(fā)生后，原告史某某被丹東人民醫(yī)院急救車送往丹東市中心醫(yī)院救治，診斷為顱腦損傷、腦震蕩、右側(cè)上頜骨額突骨折、右眼瞼皮膚裂傷、右眼瞼異物、右眼瞼內(nèi)側(cè)壁骨折等，住院治療16天。被告劉某某駕駛的遼F116**號車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹東市分公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)原告醫(yī)療費16524.84元、住院伙食補助費800元、營養(yǎng)費800元、后續(xù)治療費2000元、護理費1721.03元、傷殘賠償金62464.4元、精神撫慰金9862.8元、交通費500元、鑒定費1138元、生活用品費200元、共計96011.07元。保險公司在保險限額內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分在商業(yè)三者險內(nèi)按照40%的責任比例賠付（鑒定費全部承擔），不在保險公司的保險范圍內(nèi)的，由被告劉某某承擔賠償責任，分責后被告共計賠償89936.2元。被告劉某某辯稱：原告請求不對。我與原告沒有剮蹭，原告是自己倒地的，我好意去扶。之后，我看原告?zhèn)倪@么厲害，我就撥打了120，原告被120拉走之后，我就報警了，并在原地等候處理。我覺得我沒有責任。當時交警把我車扣了，責任認定出來之后，我沒有復議。對原告的賠償請求我有異議，原告的請求過多。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹東市振安支公司辯稱：肇事車輛遼F116**在我公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)；訴訟費、鑒定費不屬于保險責任；對原告請求的事故劃分比例有異議，應按3、7比例承擔；原告請求的醫(yī)療費，應該扣除超醫(yī)保用藥；原告提供的用藥明細載明二級護理16天，應提供護理人員的誤工損失，否則不予賠償；原告提供的社區(qū)證明證實原告自2015年5起在新城區(qū)居住，而我公司在原告受傷時，曾到醫(yī)院看望原告，根據(jù)當時的基本情況調(diào)查表，原告陳述其居住在草莓溝，且原告已對該份調(diào)查表已經(jīng)按印簽字，所以對該份社區(qū)證明有異議，申請法院調(diào)查核實；對于原告提供的城管所開具的賣干果的證明，該份證明無從事具體時間，且租賃合同為2017年1月1日簽訂，不能證明原告于事故發(fā)生前一年收入來源于城鎮(zhèn)；對于原告提供的被服票據(jù)不認可，沒有公章；對租床票據(jù)不認可，因為沒有公章；原告應提供交通費票據(jù)，證明交通費損失，否則應承擔舉證不能的責任；對后續(xù)治療費不認可，因為沒有實際發(fā)生。如庭后若提供原件，以法院核定為準；因為營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑，所以不同意給付；傷殘賠償金及精神損害撫慰金應按照原告戶口性質(zhì)即農(nóng)村戶口的標準來計算。精神損害撫慰金應折算事故比例。我公司車險受傷人員基本情況調(diào)查表，證明原告常住地址系草莓溝，住院時請護工100元每天。第三人邢某某述稱：我作為車主，不同意原告的訴訟請求。因為原告沒帶安全帽，也沒有車牌，沒有行駛證，摩托車沒有閘。當時我的車在保稅庫院里，已經(jīng)進院里了，并沒有接觸。交警也說過，我們沒有觸碰，但是這種位置有因果關(guān)系，所以就作出了責任認定，并扣了我14天車。經(jīng)審理查明：2017年5月24日14時許，被告劉某某駕駛的車牌號為遼F116**號的中型貨車由南向東右轉(zhuǎn)進入丹東市振興區(qū)花園路保稅倉庫與沿花園路由南向北行駛至保稅倉庫原告史某某駕駛的兩輪摩托車發(fā)生事故致原告因此受傷住院治療。原告在丹東市中心醫(yī)院住院治療16天（2017年5月24日至2017年6月9日），二級護理16天。出院診斷為：1、顱腦損傷、腦震蕩、右側(cè)上頜骨額突骨折、頭皮挫傷；2、右眼瞼皮膚裂傷、右眼瞼異物、右眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折；3、鼻背皮膚裂傷、篩竇積液；4、上下唇挫裂傷、上下頜牙齦撕裂傷等。出院后休息30天。經(jīng)原告申請，本院依法委托，丹東市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2017年12月6日對原告的傷情作出鑒定，結(jié)論為：被鑒定人史某某構(gòu)成十級傷殘。鑒定費1138元由原告墊付。丹東市公安交通警察支隊事故處理一大隊2017年6月14日對該起交通事故作出第2106017201701376號道路交通事故認定書，認定被告劉某某負本次事故的次要責任。原告史某某負主要責任。另查明：第三人邢某某系肇事車輛遼F116**號的中型貨車的實際所有人。被告劉某某系司機。第三人邢某某就肇事車輛于在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹東市振安支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，其中死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及參照遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標準有關(guān)數(shù)據(jù)，確定原告損失情況如下：1、醫(yī)療費：16524.84元（其中住院費13002.21元、門診費3522.63元）；2、護理費：16天（二級護理）×（39261/365）元/天=1721.03元；3、交通費：酌定100元；4、住院伙食補助費：16天×50元/天=800元；5、殘疾賠償金：32876/年×19年×10%（十級傷殘）=62464.4元；6、精神損害撫慰金：2958元（32876*3*10%*30%）；7、鑒定費1138元；以上損失合計為84568.27元（鑒定費1138元未計算在內(nèi)）。庭審中，原告明確要求第三人即本案事故車主邢某某一并承擔責任。因被告提出異議，經(jīng)本院復核，原告提供的證據(jù)可以認定其實際居住在城鎮(zhèn)，主要生活來源亦來源于城鎮(zhèn)。本院所確認的上述事實，有第2106017201701376號道路交通事故認定書、丹東市中心醫(yī)院病志、診斷書、丹東市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所丹中司法鑒定所[2017]臨鑒字第436號司法鑒定意見書及原、被告的陳述筆錄等證明材料在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院的審查，可以采信。

本院認為：本案涉及下列法律關(guān)系：一是被告劉某某在從事第三人車主邢某某所指示的雇傭活動過程中與原告所形成的侵權(quán)法律關(guān)系；二是第三人車主邢某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹東市振安支公司間的保險合同關(guān)系。涉案交通事故已經(jīng)交警部門認定，被告劉某某負事故的次要責任，原告負事故的主要責任，該事故認定合法有效，本院予以采信。被告劉某某在本次交通事故中承擔次要責任，主觀上對事故的發(fā)生不具有故意或重大過失，其民事責任依法應轉(zhuǎn)承由第三人車主承擔，按該交通責任認定，本院確認第三人承擔30%的事故責任。第三人與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹東市振安支公司簽訂的機動車交通事故責任強制保險合同，符合法律規(guī)定，本院確認該保險合同有效。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹東市振安支公司應當依據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)和保險合同的約定，在交通事故責任強制保險額度內(nèi)先行賠償原告的合理損失，不足部分再根據(jù)原告與車主的事故責任比例確定各自分擔的損失。原告主張的鑒定費不屬于保險責任范圍，依法應由原告及第三人按責任比例承擔。原告請求的賠償數(shù)據(jù)，依本院合法確定的數(shù)額為準，超出部分本院不予支持。原告主張的后續(xù)治療費，尚未實際發(fā)生，其在本次訴訟中亦未提供相應證據(jù)，故對該項請求可待實際發(fā)生后再行主張；原告主張的營養(yǎng)費、生活用品費證據(jù)不足，本院不予支持；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹東市振安支公司提出的關(guān)于原告居住地、主要生活來源地為非城市，不應按城鎮(zhèn)標準裁判的意見，本院經(jīng)復核審查認為，原告提供的實際居住地證明、生活來源證明符合按城鎮(zhèn)標準裁判的相關(guān)規(guī)定，故本院對被告該抗辯觀點不予采納。綜上所述，雙方合理意見本院予以采信，不當之處予以駁回。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹東市振安支公司于本判決生效后七日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告史某某醫(yī)療費10000元、護理費1721.03元、交通費100元、殘疾賠償金62464.4元、精神損害撫慰金：2958元、合計77243.43元；二、第三人邢某某于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費6524.84元、住院伙食補助費800元，合計7324.84元的30％為2197.45元；三、第三人邢某某于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告鑒定費損失341.4元；四、駁回原告史某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2048元，減半收取1024元，由原告史某某負擔62元，第三人邢某某負擔962元。如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，經(jīng)本院上訴于遼寧省丹東市中級人民法院。同時預交上訴費。若在上訴期滿后7日內(nèi)不交上訴費，則視為自動放棄上訴權(quán)。（此頁無正文）

審判員　　韓樂新

書記員：宋佳儷