原告史海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住府谷縣。
被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住府谷縣。
委托代理人郭清平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住府谷縣府谷鎮(zhèn)。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司府谷支公司，住所地陜西省榆林市府谷縣府谷鎮(zhèn)人民路226號。
負責人李浩，任該公司經(jīng)理。
委托代理人杜擇航，該公司法律顧問。

原告史海軍與被告郭某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司府谷支公司（以下簡稱“人壽保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2017年9月14日向本院起訴，本院受理后，依法由審判員郝振榮適用簡易程序于2017年12月21日公開開庭進行了審理，原告史海軍與被告郭某某及委托代理人郭清平、人壽保險公司的委托代理人杜澤航到庭參加了訴訟，被告人壽保險公司的負責人李浩經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2016年2月22日9時40分許，原告史海軍駕駛蒙KA1**別克小轎車由東向西行駛至府谷縣S301線下行線39km+50m路段左轉彎時，與由西向東行駛的被告郭某某駕駛的陜KN73**雪佛蘭小轎車相撞，致原告史海軍受傷和車輛受損的交通事故。后經(jīng)府谷縣公安局交警大隊現(xiàn)場勘察認為，原告史海軍負本次交通事故的主要責任，被告郭某某負本次交通事故的次要責任。原告史海軍當天受傷后被送到府谷縣新民中心衛(wèi)生院搶救，隨后被送到府谷縣人民醫(yī)院住院治療，另外，被告郭某某駕駛的陜KN73**雪佛蘭小型轎車在被告人壽保險公司投保交強險一份，交強險限額為122000元，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。故原告具狀起訴，判令被告郭某某、保險公司連帶賠償原告因交通事故所發(fā)生的醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、殘疾賠償金、交通費、住宿費、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、車損費共計162293.22元；判令二被告承擔本案的一切費用。
原告向法庭提交了以下證據(jù)：
交通事故認定書及被告郭某某的駕駛證復印件，證明被告史海軍在本次交通事故中承擔主要責任的事實，被告郭某某在本次事故中承擔次要責任、被告郭某某合法駕駛該車的事實。
2、原告子女戶口本復印件，證明原告有兩個子女需要撫養(yǎng)及撫養(yǎng)費應當按照城鎮(zhèn)居民標準計算的事實。
3、新民醫(yī)院診斷證明書、診斷報告、府谷縣醫(yī)院診斷證明復印件、住院病歷復印件、西京醫(yī)院門診病歷、西京醫(yī)院耳鼻咽喉頭頸外科聽力前庭功能檢測中心、西京醫(yī)院耳鼻咽喉頭頸外科聽力前庭功能檢測中心聽覺誘發(fā)電位報告單各一份，證明原告史海軍在本次交通事故中受傷治療情況的事實。
4、原告史海軍西京醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)4支、府谷縣醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)19支、新民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)3支、榆林市一院的醫(yī)療費票據(jù)5支，證明原告史海軍受傷后支出醫(yī)療費用的事實。
5、原告史海軍交通費票8支、證明一份，證明原告史海軍受傷支出交通費用的事實。
6、司法鑒定意見書一份，證明原告史海軍傷殘等級的事實。
7、鑒定費票據(jù)及收據(jù)一份，證明原告史海軍的鑒定費是3040元、鑒定照相費20元的事實。
8、車損鑒定意見書一份，證明原告車損的事實。
9、原告史海軍蒙KA1**號小型轎車及陜KN73**號小型轎車發(fā)生事故前行駛速度司法檢驗鑒定意見書一份，證明原告史海軍車損及發(fā)生事故前行駛速度的事實。
10、府谷奔奧豐汽修材料明細單2份，證明蒙KA1**號車修理情況的明細。
11、集體土地使用證復印件一份，證明原告史海軍居住在城鎮(zhèn)，應按城鎮(zhèn)居民標準賠償?shù)氖聦崱?br/>被告郭某某辯稱，對醫(yī)療費、鑒定費均無異議，被告在保險公司投保交強險，在交強險范圍內(nèi)賠償，車損在交強險范圍內(nèi)賠償，不足部分由我方當事人按比例賠付。
庭審后被告郭某某向法庭提供保單一份，證明被告郭某某在被告人壽保險公司投保交強險一份的事實。
被告人壽保險公司辯稱，被告郭某某在我公司只投保交強險，且原告未提交被告郭某某的行駛證駕駛證復印件，對于被告郭某某在事故發(fā)生時是否是合法駕駛該車輛我公司并不得知，若在事故發(fā)生時被告郭某某不是合法駕駛該車輛，則對此次事故給原告造成的損失，我公司不予承擔。再者，原告訴狀中誤工費、傷殘賠償金應當按照農(nóng)村標準來計算，被撫養(yǎng)人生活費均計算錯誤，包括年齡和賠償標準均計算錯誤。
被告人壽保險公司未向法庭提供證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對原、被告提供的證據(jù)認定如下：
對原告提供的第1、9組證據(jù)，被告均無異議，故本院對該組證據(jù)予以確認；對原告提供的第2組證據(jù)，二被告對該組證據(jù)的真實性無異議，對證明目的有異議，原告僅提交其兩個子女的戶口本復印件，根據(jù)戶口本顯示，原告及其子女均系農(nóng)村戶口，其賠償標準應當按照農(nóng)村居民標準計算，故本院對該組證據(jù)的真實性予以確認；對原告提供的第3組證據(jù)，二被告對該組證據(jù)的真實性無異議，對證明目的有異議，對該組證據(jù)中的原告治療其神經(jīng)性耳聾的病歷等材料我公司不予認可，因為該疾病不屬于本案事故給原告所造成的損失，該部分費用與本案無關聯(lián)，我公司不予認可，故本院對該組證據(jù)的真實性予以確認；對原告提供的第4組證據(jù)，二被告對真實性無異議，對證明目的有異議，保險公司對醫(yī)療費票據(jù)中關于原告治療其神經(jīng)性耳聾的醫(yī)療費不予認可，該部分費用不是因本次交通事故所產(chǎn)生的，而是原告本身帶有的疾病，與本案無關，故本院對該組證據(jù)的真實性予以確認；對原告提供的第5組證據(jù)，二被告對該組證據(jù)的真實性及證明目的均有異議，該部分票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，我公司不予認可，被告的辯駁理由予以成立，故本院對該組證據(jù)不予確認，對交通費酌情予以考慮；對原告提供的第6組證據(jù)，二被告對真實性無異議，對證明目的有異議，根據(jù)本案事故發(fā)生后，原告于2016年2月22日至2016年3月7日在府谷縣人民醫(yī)院住院，根據(jù)府谷縣人民醫(yī)院2016年3月7日出具的診斷證明書顯示原告被診斷為：1、右側鎖骨粉碎性骨折2.頸6椎體左側橫空骨折3.閉合性顱腦損失4.全身多處軟組織損失；其中并未顯示原告因本次事故造成耳聾、聽力下降等，故保險公司對鑒定中原告佩戴助聽器的費用不予承擔，原告?zhèn)麣埖燃夁^高，故本院對該組證據(jù)的真實性予以確認；對原告提供的第7組證據(jù)，二被告對該組證據(jù)的真實性及證明目的均有異議，該票據(jù)均不是正規(guī)發(fā)票，保險公司不予認可，但鑒定費已實際產(chǎn)生，故本院予以確認；對原告提供的第8組證據(jù)，二被告對真實性無異議，證明目的有異議，車損鑒定過高，但被告未申請重新鑒定，故本院對該組證據(jù)予以確認；對原告提供的第10組證據(jù)，二被告對證據(jù)的真實性和證明目的均有異議，認為該組證據(jù)不符合證據(jù)的形式要件，該組證據(jù)與車損鑒定相符，故本院予以確認；對原告提供的第11組證據(jù)，被告郭某某無異議，被告人壽保險公司對該組證據(jù)的真實性無異議，對證明目的有異議，該組證據(jù)的土地坐落于白家園則村，原告的賠償標準應當按照農(nóng)村標準來計算，故本院對該組證據(jù)的真實性予以確認；對被告郭某某提供的證據(jù)，原告無異議，被告人壽保險公司無異議，故本院對該組證據(jù)予以確認。
根據(jù)當事人陳述、舉證、質(zhì)證及認證，查明以下事實:
2016年2月22日9時40分許，被告史海軍駕駛蒙KA1**別克小轎車由東向西行駛至府谷縣S301線下行線39km+50m路段左轉彎時，與由西向東行駛的機動車駕駛人郭某某駕駛的陜KN73**雪佛蘭小型轎車相撞，致機動車駕駛人史海軍、陜KN73**車上的乘員宋艷枝、郭宋軒受傷住院及兩車受損的交通事故。經(jīng)府谷縣公安局交通警察大隊勘查認定：機動車駕駛人史海軍駕駛機動車上道路行駛通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口時，轉彎的機動車未讓直行的車輛先行；違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第(三)項之規(guī)定是形成本次事故的主要原因；機動車駕駛人郭某某駕駛機動車上道路行駛時，未保持安全車速；違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條第一款之規(guī)定是形成本次事故的次要原因，陜KN73**車上乘員宋艷枝、郭宋軒未發(fā)現(xiàn)有其違法行為。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全實施條例》第九十一條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第（一）款第（二）項規(guī)定，機動車駕駛人史海軍承擔本次事故的主要責任，機動車駕駛人郭某某承擔本次事故的次要責任，陜KN73**車乘員宋艷枝、郭宋軒在本次事故中無責任。原告史海軍當天受傷后被送到府谷縣新民中心衛(wèi)生院搶救，隨后當天被送到府谷縣人民醫(yī)院住院治療，入院診斷：右鎖骨粉碎性骨折。出院診斷：右鎖骨粉碎性骨折治愈，頸6椎體左側橫突骨折好轉，全身所處軟組織損傷好轉。原告史海軍住院14天，于2016年3月7日出院，花費醫(yī)療費17556.18元，2017年8月23日，原告史海軍在府谷縣人民醫(yī)院住院治療，入院診斷：右鎖骨骨折術后。出院診斷：右鎖骨骨折術后治愈，住院2天，花費醫(yī)療費4088.91元。出院后到第四軍醫(yī)大學西京醫(yī)院門診檢查，又到榆林市第一人民醫(yī)院檢查，共花費檢查費853.73元。2017年12月1日，榆林市中級人民法院司法技術室委托陜西榆林高科法醫(yī)司法鑒定所作出陜榆高科[2017]臨鑒字第J628號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人史海軍因交通事故致右鎖骨粉碎性骨折，行內(nèi)固定手術治療，現(xiàn)右肩關節(jié)活動功能受限，評定為十級傷殘。右耳佩戴助聽器費用約為3000元人民幣，使用年限為5年。評定為十級傷殘。2016年3月31日，府谷縣公安交警大隊孤山中隊委托府谷縣價格認證中心作出府價車損[2016]-26號車損價格鑒定結論書一份，鑒定為：蒙KA1**車輛損失總額為人民幣壹萬柒仟陸佰叁拾元整（￥17630.00元）。事故發(fā)生后，府谷縣公安交警大隊孤山中隊委托陜西榆林正成信機動車物證司法鑒定所對事故發(fā)生前行駛速度進行鑒定，鑒定結論為：1.蒙KA1**車發(fā)生事故前行駛速度為34.6～40.0km/h。2.陜KN73**車發(fā)生事故前行駛速度為62.9～69.5km/h。另查明，被告郭某某駕駛的陜KN73**雪佛蘭小型轎車在被告人壽保險公司投保交強險一份，交強險限額為122000元，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。府谷縣新民鎮(zhèn)白家園則村系新民鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府所在地。

本院認為，原告史海軍在本次交通事故中受到損害的事實清楚，證據(jù)充足，交警部門認定史海軍承擔本次事故的主要責任，郭某某承擔本次事故的次要責任，故原告方依法應得到責任人郭某某相應的賠償；被告郭某某駕駛的陜KN73**雪佛蘭牌小型轎車在被告人壽保險公司投保交強險一份，根據(jù)法律規(guī)定，保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。被保險人對第三者應負的賠償責任確定，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向第三者賠償保險金。本案郭某某在交通事故中給第三者造成的損失屬于保險公司的責任保險范疇，被告人壽保險公司可以作為本案的賠償義務人，對其責任保險的被保險人給第三者(本案原告)造成的損害依法直接向本案原告賠償保險金，不足部分，由被告郭某某補足。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。因被告人壽保險公司承保肇事車輛的交強險，保險人應當根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》履行賠償義務，而精神損失屬于交強險合同中的賠償項目，被侵權人或者其近親屬有權據(jù)此向保險人主張保險責任限額內(nèi)的精神損害賠償。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第四條、第六條、第十五條第（六）項、第十六條、第十八條、第二十二條、第二十五條、第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條之規(guī)定，參照陜西省統(tǒng)計局2016年全省職工平均工資和全省城鎮(zhèn)居民、農(nóng)村居民的有關統(tǒng)計數(shù)據(jù)，原告史海軍損失的項目和數(shù)額為：（1）醫(yī)療費（17556.18+4942.64-10000）×30%+10000=13749.65元；（2）住院伙食補助費30×16×30%=144元；（3）營養(yǎng)費20×16×30%=96元；（4）誤工費61626÷365×16=2701.41元；(5)殘疾賠償金28440×20×10%=56880元；（6）鑒定費3060×30%=918元；(7)被撫養(yǎng)人生活費，原告只提交了兩個子女的戶口本，19369×（7+12）×2×10%=18400.55元；（8）護理費100×16=1600元；（9）車輛損失費（17630-2000）×30%+2000=6689元；（10）交通費300元；（11）精神撫慰金1000元；以上1-11項共計102478.61元；關于后續(xù)治療費，因鑒定書顯示耳聾與本次事故無直接因果關系，故佩戴助聽器的費用本案不予考慮。在交強險限額內(nèi)賠償部分后，不足部分由被告郭某某承擔30%的賠償責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第四條、第六條、第十五條第（六）項、第十六條、第十八條、第二十二條、第二十五條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、六十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條、《陜西省實施（中華人民共和國道路交通安全法）辦法》第七十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司府谷支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告史海軍醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金56880元、被撫養(yǎng)人生活費18400.55元、護理費1600元、車損2000元、交通費300元、誤工費2701.41元、精神撫慰金1000元，以上共計92881.96元；
被告郭某某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告史海軍醫(yī)療費3749.65元、住院伙食補助費144元、營養(yǎng)費96元、鑒定費918元、車損4689元，以上共計9596.65元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2345元，依法適用簡易程序?qū)徖頊p半收取1173元，由被告郭某某負擔120元；由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司府谷支公司負擔1053元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，向榆林市中級人民法院上訴。雙方當事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當事人應自覺履行判決的全部義務。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權利人可以向人民法院申請強制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
（此頁無正文）

審判員 郝振榮

書記員： 李瑞歡