原告史某某，女。
原告魏某，女。
法定代理人史某某，女。
原告魏某某，男。
法定代理人史某某，女。
委托代理人張興臣，男，黑龍江立江律師事務所律師。
被告王某某，男。
委托代理人王洪彬，男，黑龍江昌達律師事務所律師。
被告魏某某，男。
被告蘇長春，男。
被告張某某，男。

原告史某某、魏某、魏某某訴被告王某某、魏某某、蘇長春、張某某身體權糾紛一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由審判員關金龍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告史某某、委托代理人張興臣，被告王某某、委托代理人王洪彬、被告魏某某、蘇長春、張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年8月8日，被告王某某在裴德鎮(zhèn)青年村學校飯店舉辦“學子宴”，當日中午魏某（系史某某之夫，魏某、魏某某之父）參加了“學子宴”，當天晚上被告王某某安排密山的朋友和幫忙的同村村民吃飯，魏某亦在場。在此過程中無人勸酒。中途魏某出去，在門外的車中與他人聊天，在下車時突然倒地死亡。密山市人民醫(yī)院出具的死亡殯葬證中載明死亡原因為猝死。庭審中，史某某對魏某的死亡與喝酒有關并未提供證據(jù)證實，雖然提供了證人魏欽鎖的證言，但并未出庭作證。被告王某某在訴訟中申請調取史某某、魏某、魏某某訴密山市農村信用合作聯(lián)社、中國太平洋人壽保險股份有限公司雞西中心支公司人身保險合同糾紛一案中的證據(jù)，經(jīng)調取該案件中表明魏某的死亡原因為猝死，經(jīng)調解中國太平洋人壽保險股份有限公司給付史某某、魏某、魏某某保險金60000元。以上為本案事實。

本院認為，公民的人身權依法受法律保護。原告史某某、魏某、魏某某訴訟要求被告王某某、魏某某、蘇長春、張某某賠償因魏某的死亡造成的損失應提供相應的證據(jù)證實，但在本案中史某某、魏某、魏某某并未提供出王某某、魏某某、蘇長春、張某某對魏某的死亡存在過錯行為的相關證據(jù)，故其訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告史某某、魏某、魏某某的訴訟請求。
案件受理費956元因適用簡易程序減半收取478元由原告史某某、魏某、魏某某負擔。
如不服本判決，可在判決送達之日十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

審判員　　關金龍

書記員：龐學靜