史某某
侯桂芝（遼寧凌海盛源法律服務所）
李某某
太平財產保險有限公司天津分公司津西支公司
邢某

原告史某某，女，1962年11月24日生，漢族，農民，現(xiàn)住遼寧省凌海市。
委托代理人侯桂芝，系凌海市盛源法律服務所法律工作者。
被告李某某，男，1987年7月23日生，漢族，務工人員，現(xiàn)住遼寧省錦州市松山新區(qū)。
被告太平財產保險有限公司天津分公司津西支公司，住所地:天津市河西區(qū)圍堤道103號峰匯廣場A座804室。
負責人王珊，系該公司經理。
委托代理人邢某，男，1985年1月27日生，漢族，公司職員，現(xiàn)住遼寧省錦州市古塔區(qū)。
原告史某某與被告李某某、太平財產保險有限公司天津分公司津西支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳霞獨任審判，并于2016年9月23日公開開庭進行了審理。
原告史某某及委托代理人侯桂芝、被告李某某、被告太平財產保險有限公司天津分公司津西支公司的委托代理人邢某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告史某某訴稱，2016年1月5日18時10分，被告李某某駕駛遼GARxxx號長安牌小型面包車，沿阜錦線由北向南行駛至121KM+70M路口處，與我駕駛的新蕾牌二輪電動車由北向南行駛左轉彎時相撞，造成我受傷、車輛損壞的交通事故。
經凌海市公安局交通警察大隊認定，李某某承擔此事故的主要責任，我承擔此事故的次要責任。
經凌海市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，我胸部損傷為九級傷殘、腹部損傷為十級傷殘、左下肢損傷為十級傷殘。
被告太平財產保險有限公司天津分公司津西支公司只賠償我部分損失79821.80元，對于精神撫慰金、誤工費、伙食補助費等均未按法律規(guī)定的標準給予賠償。
為維護我的合法權益，訴至法院，要求被告方賠償我因交通事故故造成的各項損失合計12萬元，其中醫(yī)療費90402.40元，殘疾輔助器具費2765元，鑒定費1560元，誤工費31200元，伙食補助費3650元，傷殘補助金53050.80元，被撫養(yǎng)人生活費1952元，財產損失3800元，精神撫慰金2萬元，二次手術費8000元，復印費150元，合計215977元，扣除保險公司已經賠償?shù)?9821.80元及李某某墊付的5000元。
被告李某某辯稱，遼GARxxx號長安牌小型面包車是我在裴建處購買的二手車，當時未辦理過戶手續(xù)。
我對于事故發(fā)生的事實及責任認定均沒有異議，遼GARxxx號長安牌小型面包車以被保險人裴建的名字和津ALAxxx號車牌號在太平財產保險有限公司天津分公司津西支公司投保了交強險。
對于原告合理合法的損失，同意按照法律規(guī)定賠償。
被告太平財產保險有限公司天津分公司津西支公司辯稱，事故車輛以被保險人裴建的名字和津ALAxxx號車牌號在我公司投保了交強險。
對于原告的訴訟請求，我公司已和原告達成了調解協(xié)議，一次性全部進行了賠付，不應該再次賠償。
本院認為，“機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。
”“機動車上道路行駛，不得超過限速標志標明的最高時速。
在沒有限速標志的路段，應當保持安全車速。
夜間行駛或者在容易發(fā)生危險的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結冰等氣象條件時，應當降低行駛速度。
”被告李某某駕駛機動車上道路行駛違反上述規(guī)定，是造成該起事故發(fā)生的主要原因，應負該起事故的主要責任，即承擔70%的責任。
“車輛行人應當按照交通信號通行，遇有交通警察指揮時，應當按照建通警察的指揮通行，在沒有交通信號的道路上，應當在確保安全、暢通的原則下通行。
”原告史某某駕駛電動車上道路行駛違反上述規(guī)定，是造成該事故發(fā)生的次要原因，應負該起事故的次要責任，即承擔30%的責任。
原告史某某因交通事故受傷致多處傷殘，還需進行二次手術，造成了一定的精神痛苦，但請求給付精神撫慰金2萬元數(shù)額過高，以適當給付1萬元為宜。
被告太平財產保險有限公司天津分公司津西支公司已向原告史某某賠償醫(yī)療費1萬元，誤工費5940元，護理費7821元，交通費344元，殘疾賠償金53716.80元，物損2000元，合計賠償79821.80元。
在開庭審理過程中，原告史某某稱“協(xié)議中不是自己簽名”，經詢問被告太平財產保險有限公司天津分公司津西支公司的代理人稱“史某某的名字是其丈夫路某簽寫，沒有史某某的授權委托書”。
被告太平財產保險有限公司天津分公司津西支公司雖向原告史某某賠償了部分損失，但雙方簽訂的協(xié)議非史某某本人簽名，無法證明系本人的真實意思表示，原告史某某的丈夫路某代為簽名屬于沒有代理權的行為，因此在無權代理的情況下簽訂的合同屬于效力待定的合同，其無權代理，又未經被代理人追認，屬于無效合同，故不予認定。
被告李某某是遼GARxxx號長安牌小型面包車的實際所有人，車輛登記的所有人為裴建。
《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?規(guī)定“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。
不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。
”被告李某某作為事故車輛的使用人應按事故責任承擔賠償責任。
遼GARxxx號長安牌小型面包車在被告太平財產保險有限公司天津分公司津西支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期間內。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。
超過責任限額部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
”《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。
”兩法均賦予了責任保險的受害人對保險公司的直接請求權。
保險人對第三者的賠償，屬于無過錯賠償，故被告太平財產保險有限公司天津分公司津西支公司應依照法律規(guī)定，直接向原告史某某賠償交通事故責任強制保險金99608.62元（含已賠付的79821.80元），其中醫(yī)療費、伙食費、二次手術費1萬元，誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、被撫養(yǎng)人生活補助費、輔助器具費、復印費、交通費計77608.62元，精神撫慰金1萬元，財產損失2000元。
對超過被告太平財產保險有限公司天津分公司津西支公司交強險限額部分應由被告李某某按照事故責任承擔民事賠償責任，即65081.38元〔（總損失182582.02元+精神撫慰金1萬元–交強險99608.62元）×70%〕。
原告史某某請求給付外購藥損失，因該損失系出院后發(fā)生，無法證明與本次事故有關，該損失應屬不合理支出，故不予支持。
對于原告史某某訴訟請求中不合理部分，依法不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?（六）項、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?一款、第三十八條 ?、第四十二條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國合同法》第四十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產保險有限公司天津分公司津西支公司于本判決生效后十五日內，賠償原告史某某交強險保險金99608.62元（含已賠付的79821.80元）。
二、被告李某某于本判決生效后十五日內，賠償原告史某某交強險保險金賠償后的經濟損失65081.38元（含已支付的5000元）。
三、駁回原告史某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付上述金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2700元，減半收取1350元，由被告李某某承擔968元，由原告史某某承擔382元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省錦州市中級人民法院。

本院認為，“機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。
”“機動車上道路行駛，不得超過限速標志標明的最高時速。
在沒有限速標志的路段，應當保持安全車速。
夜間行駛或者在容易發(fā)生危險的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結冰等氣象條件時，應當降低行駛速度。
”被告李某某駕駛機動車上道路行駛違反上述規(guī)定，是造成該起事故發(fā)生的主要原因，應負該起事故的主要責任，即承擔70%的責任。
“車輛行人應當按照交通信號通行，遇有交通警察指揮時，應當按照建通警察的指揮通行，在沒有交通信號的道路上，應當在確保安全、暢通的原則下通行。
”原告史某某駕駛電動車上道路行駛違反上述規(guī)定，是造成該事故發(fā)生的次要原因，應負該起事故的次要責任，即承擔30%的責任。
原告史某某因交通事故受傷致多處傷殘，還需進行二次手術，造成了一定的精神痛苦，但請求給付精神撫慰金2萬元數(shù)額過高，以適當給付1萬元為宜。
被告太平財產保險有限公司天津分公司津西支公司已向原告史某某賠償醫(yī)療費1萬元，誤工費5940元，護理費7821元，交通費344元，殘疾賠償金53716.80元，物損2000元，合計賠償79821.80元。
在開庭審理過程中，原告史某某稱“協(xié)議中不是自己簽名”，經詢問被告太平財產保險有限公司天津分公司津西支公司的代理人稱“史某某的名字是其丈夫路某簽寫，沒有史某某的授權委托書”。
被告太平財產保險有限公司天津分公司津西支公司雖向原告史某某賠償了部分損失，但雙方簽訂的協(xié)議非史某某本人簽名，無法證明系本人的真實意思表示，原告史某某的丈夫路某代為簽名屬于沒有代理權的行為，因此在無權代理的情況下簽訂的合同屬于效力待定的合同，其無權代理，又未經被代理人追認，屬于無效合同，故不予認定。
被告李某某是遼GARxxx號長安牌小型面包車的實際所有人，車輛登記的所有人為裴建。
《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?規(guī)定“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。
不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。
”被告李某某作為事故車輛的使用人應按事故責任承擔賠償責任。
遼GARxxx號長安牌小型面包車在被告太平財產保險有限公司天津分公司津西支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期間內。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。
超過責任限額部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
”《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。
”兩法均賦予了責任保險的受害人對保險公司的直接請求權。
保險人對第三者的賠償，屬于無過錯賠償，故被告太平財產保險有限公司天津分公司津西支公司應依照法律規(guī)定，直接向原告史某某賠償交通事故責任強制保險金99608.62元（含已賠付的79821.80元），其中醫(yī)療費、伙食費、二次手術費1萬元，誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、被撫養(yǎng)人生活補助費、輔助器具費、復印費、交通費計77608.62元，精神撫慰金1萬元，財產損失2000元。
對超過被告太平財產保險有限公司天津分公司津西支公司交強險限額部分應由被告李某某按照事故責任承擔民事賠償責任，即65081.38元〔（總損失182582.02元+精神撫慰金1萬元–交強險99608.62元）×70%〕。
原告史某某請求給付外購藥損失，因該損失系出院后發(fā)生，無法證明與本次事故有關，該損失應屬不合理支出，故不予支持。
對于原告史某某訴訟請求中不合理部分，依法不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?（六）項、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?一款、第三十八條 ?、第四十二條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國合同法》第四十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產保險有限公司天津分公司津西支公司于本判決生效后十五日內，賠償原告史某某交強險保險金99608.62元（含已賠付的79821.80元）。
二、被告李某某于本判決生效后十五日內，賠償原告史某某交強險保險金賠償后的經濟損失65081.38元（含已支付的5000元）。
三、駁回原告史某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付上述金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2700元，減半收取1350元，由被告李某某承擔968元，由原告史某某承擔382元。

審判長：吳霞

書記員：李健杰