史某某
高學(xué)銀（黑龍江維安律師事務(wù)所）
侯某某
王保平（黑龍江五大連池龍鎮(zhèn)法律服務(wù)所）

原告史某某，女，漢族。
委托代理人高學(xué)銀，系黑龍江維安律師事務(wù)所律師。
被告侯某某，男，漢族。
委托代理人王保平，系五大連池市龍鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
原告史某某與被告侯某某房屋買賣合同糾紛一案，本院于2015年9月17日受理后，依法組成合議庭，于2015年10月27日公開開庭進行了審理，原告史某某的委托代理人高學(xué)銀、被告侯某某的委托代理人王保平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本院庭審中，史某某提交了2011年11月1日房屋買賣合同及收據(jù)各一份，證明史某某在2011年11月1日將爭議的樓房以100000.00元的價格買下，由侯某某給史某某出具收到100000.00元的收到條。
侯某某經(jīng)質(zhì)證對該二份證據(jù)有異議，認為該房屋買賣協(xié)議不是侯某某簽名，如果是侯某某簽名，也不是真正意義上的買賣關(guān)系，因史某某于（2014）五民初字第94號民事判決書中沒有提交此證據(jù)，該合同和收據(jù)都不是真實。
經(jīng)本院庭審質(zhì)證認為，史某某提交的房屋買賣協(xié)議及收據(jù)在（2014）五民初字第94號民事判決之前未提交該證據(jù)，該案已審理完畢，故對該證據(jù)本院依法不予采信。
在本院庭審中，被告侯某某提交下列證據(jù):
離婚協(xié)議書一份，證明離婚時爭議的房屋史某某與
侯某某各一半。
史某某經(jīng)質(zhì)證對該證據(jù)無異議。
2、（2014）五民初字第94號民事判決書一份，證明史某某
對該判決沒有異議，對爭議的房屋各一半，史某某予以認可。
史某某經(jīng)質(zhì)證對該判決無異議。
經(jīng)本院庭審質(zhì)證認為，離婚協(xié)議書、（2014）五民初字第94號民事判決書，因史某某對離婚協(xié)議書、民事判決書無異議，本院予以采信。
本院認為，2011年5月16日，史某某與侯某某在五大連池市民政局協(xié)議離婚時，約定爭議的樓房雙方各分得一半。史某某起訴侯某某要求分割該樓房時，五大連池市法院于2014年7月7日作出判決，該樓房歸侯某某所有，侯某某在判決生效后三十日內(nèi)給付史某某該樓房價款的二分之一。因該判決書已發(fā)生法律效力，史某某不應(yīng)再起訴侯某某要求侯某某倒出房屋，應(yīng)申訴。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告史某某的起訴。
案件受理費2300.00元，由原告史某某負擔(dān)。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。

本院認為，2011年5月16日，史某某與侯某某在五大連池市民政局協(xié)議離婚時，約定爭議的樓房雙方各分得一半。史某某起訴侯某某要求分割該樓房時，五大連池市法院于2014年7月7日作出判決，該樓房歸侯某某所有，侯某某在判決生效后三十日內(nèi)給付史某某該樓房價款的二分之一。因該判決書已發(fā)生法律效力，史某某不應(yīng)再起訴侯某某要求侯某某倒出房屋，應(yīng)申訴。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告史某某的起訴。
案件受理費2300.00元，由原告史某某負擔(dān)。

審判長：索遠宏
審判員：王永祥
審判員：張巍

書記員：劉沛林