史某某
于婷婷（黑龍江民聲律師事務所）
武文雙（黑龍江民聲律師事務所）
楊某某
陳某
陳野
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市愛某支公司
李強

原告史某某，男，1987年6月29日是，漢族，無固定職業(yè)。
委托代理人于婷婷，黑龍江民聲律師事務所律師。
委托代理人武文雙，黑龍江民聲律師事務所律師。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機。
被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機。
委托代理人陳野，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市愛某支公司。
負責人梁柏超，該公司經(jīng)理。
委托代理人李強，該公司法律顧問。
原告史某某與被告楊某某、陳某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市愛某支公司（以下簡稱人民保險公司）、機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由審判員蔣申霞獨任審判，于2016年6月7日公開開庭進行了審理。
原告及其委托代理人于婷婷、武文雙、被告楊某某、被告陳某委托代理人陳野、被告人民保險公司委托代理人李強到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2016年2月6日7時10分許，被告陳某駕駛黑N75757號豐田牌小型越野車，沿環(huán)城南路由東向西行駛與相對方向左轉彎駛入官渡路被告楊某某所駕駛的黑NT9627號夏利牌出租車相撞。
故導致乘坐在被告楊某某出租車內(nèi)的乘車人原告受傷。
原告受傷后，于當日在黑河市第一人民醫(yī)院門診治療，門診診斷為:左胸外傷；腹部外傷。
門診所發(fā)生的醫(yī)療費由楊某某所承擔。
該起事故經(jīng)黑河市公安局交通警察支隊愛某大隊認定被告楊某某負此起事故的主要責任，陳某負次要責任，原告無責任。
原告與被告楊某某形成客運合同關系，被告楊某某作為承運人有安全將原告送達目的地的安全保障義務。
由于，該起事故系由被告楊某某與被告陳某的混合過錯所造成，所以，原告要求第一、二被告根據(jù)交警隊所出具的交通責任事故認定書按過錯比例予以承擔補足責任（楊某某對不足部分承擔70%，陳某對不足部分承擔30%）。
由于陳某所駕駛的車輛在被告人民保險公司處投保機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險），故原告訴至法院，請求判令三被告共同賠償原告醫(yī)藥費100.00元、誤工費4,189.58元（50,275.00/年÷12個月×1個月）、交通費497.00元、司法鑒定費630.00元，共計5,416.58元；請求判令被告人民保險公司在交強險保險責任范圍內(nèi)承擔保險責任，被告楊某某與被告陳某對不足部分予以補足；訴訟費用由被告承擔。
原告為證實其主張，向法庭提供以下證據(jù):
證據(jù)一、道路交通事故認定書2頁。
證明事故發(fā)生時間是2016年2月6日，該起事故系由被告楊某某與被告陳某的混合過錯所造成，原告在此起事故中無責任。
三被告均質證無異議。
證據(jù)二、門診手冊1份，報告單8頁。
證明原告的傷情以及住院天數(shù)。
三被告均質證無異議。
證據(jù)三、門診票據(jù)1張，證明原告為復查發(fā)生醫(yī)療費100.00元。
被告楊某某及被告陳某均質證無異議。
被告人民保險公司質證對票據(jù)真實性無異議，但是這100.00元和史德貴的醫(yī)療費加一起最高限額不能超過1萬元。
證據(jù)四、鑒定費票據(jù)2張。
證明訴訟期間原告為做司法鑒定花費鑒定費600.00元，郵寄費30.00元。
三被告均質證無異議。
證據(jù)五、哈爾濱市工業(yè)大學司法鑒定中心司法鑒定意見書復印件1份。
證明原告?zhèn)笠粋€月可行傷殘終結，即誤工費1個月的計算標準。
三被告均質證無異議。
證據(jù)六、交通費票據(jù)4張。
證明原告為做司法鑒定往返黑河市-哈爾濱發(fā)生的交通費497.00元。
三被告均質證無異議。
證據(jù)七、申請證人張曉東出庭作證，證明原告從事汽車電汽修理工作。
三被告均質證無異議。
證據(jù)八、申請證人徐福良出庭作證，證明原告從事汽車電汽修理工作。
三被告均質證無異議。
被告楊某某辯稱，對原告的訴訟請求無異議，醫(yī)藥費9,044.03元是由我墊付，要求人民保險公司把這部分錢給我。
交強險中車輛財產(chǎn)損失2,000.00元保險公司已經(jīng)給我了。
被告楊某某未向法庭提供證據(jù)。
被告陳某辯稱，對事實部分沒有異議。
我跟被告楊某某簽訂了協(xié)議，應由被告楊某某承擔責任。
被告陳某為證實其主張，向法庭提供以下證據(jù):賠償協(xié)議書1份。
證明陳某與被告楊某某達成協(xié)議，被告楊某某的車輛損失及原告的實際損失由楊某某承擔責任。
原告質證對證據(jù)真實性無異議，對證明問題有異議。
協(xié)議書只對協(xié)議書的甲乙雙方有效，對其他人沒有約束力。
被告楊某某質證無異議，我們已經(jīng)達成協(xié)議了。
被告人民保險公司質證無異議。
被告人民保險公司辯稱，車號為黑N75757號豐田牌小型越野車在我公司投保交強險，保險期限為2015年9月26日至2016年9月25日，本起事故在交強險保險期間內(nèi)，人民保險公司同意在交強險各分項限額的給付義務，其中醫(yī)藥費最高限額1萬元（醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費），護理費、誤工費、傷殘賠償金、復印費最高限額11萬元。
人民保險公司不承擔案件的鑒定費用、訴訟費用，對原告的賠償明細請求合理部分同意給付，但精神損害撫慰金人民保險公司同意承擔不超過3,000.00元。
被告人民保險公司為證實其主張，向法庭提供以下證據(jù):保單抄件1份。
證明黑N75757車輛投保的時間及保險險種。
原、被告均質證無異議。
本院認為，公民的身體健康受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的，應當承擔民事賠償責任。
被告陳某駕駛黑N75757號豐田牌小型越野車，沿環(huán)城南路由東向西行駛與相對方向左轉彎駛入官渡路被告楊某某所駕駛的黑NT9627號夏利牌出租車相撞。
故導致乘坐在被告楊某某出租車內(nèi)的乘車人原告史某某及史德貴受傷的事實清楚。
被告陳某駕駛黑N75757號豐田牌小型越野車在人民保險公司投保了交強險，該起交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故應先由人民保險公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分再由楊某某與被告陳某承擔。
在原告訴訟請求中，其要求賠償醫(yī)藥費100.00元、交通費497.00元的請求合理，本院予以保護；原告主張誤工費標準過高，應按照上年度職工平均工資標準給付，故其護理費請求的合理部分為4,017.62元（48,881.00元/年÷365天×30天）。
因被告楊某某為原告及史某某墊付醫(yī)療費用1,590.50元，人民保險公司應在醫(yī)療費用1萬元（包括醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、伙食補助費）限額內(nèi)承擔賠償責任，故人民保險公司應當將被告墊付的1,517.00元支付給被告楊某某。
對于被告墊付的另外73.50元，因被告楊某某與被告陳某已經(jīng)就該事故的賠償責任達成一致協(xié)議，該協(xié)議不違反法律規(guī)定，本院予以確認，故被告楊某某墊付的73.50元由被告楊某某自行承擔。
依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市愛某支公司賠償原告史某某醫(yī)藥費100.00元、交通費497.00元、誤工費4,017.62元，合計4,614.62元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市愛某支公司支付被告楊某某墊付醫(yī)藥費1,517.00元；
三、駁回原告史某某的其他訴訟請求。
以上一、二項給付內(nèi)容于判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25.00元（減半收?。㈣b定費630.00元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市愛某支公司承擔，與上款一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
本案當事人申請執(zhí)行的期限為二年，即權利人應在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請執(zhí)行。

本院認為，公民的身體健康受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的，應當承擔民事賠償責任。
被告陳某駕駛黑N75757號豐田牌小型越野車，沿環(huán)城南路由東向西行駛與相對方向左轉彎駛入官渡路被告楊某某所駕駛的黑NT9627號夏利牌出租車相撞。
故導致乘坐在被告楊某某出租車內(nèi)的乘車人原告史某某及史德貴受傷的事實清楚。
被告陳某駕駛黑N75757號豐田牌小型越野車在人民保險公司投保了交強險，該起交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故應先由人民保險公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分再由楊某某與被告陳某承擔。
在原告訴訟請求中，其要求賠償醫(yī)藥費100.00元、交通費497.00元的請求合理，本院予以保護；原告主張誤工費標準過高，應按照上年度職工平均工資標準給付，故其護理費請求的合理部分為4,017.62元（48,881.00元/年÷365天×30天）。
因被告楊某某為原告及史某某墊付醫(yī)療費用1,590.50元，人民保險公司應在醫(yī)療費用1萬元（包括醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、伙食補助費）限額內(nèi)承擔賠償責任，故人民保險公司應當將被告墊付的1,517.00元支付給被告楊某某。
對于被告墊付的另外73.50元，因被告楊某某與被告陳某已經(jīng)就該事故的賠償責任達成一致協(xié)議，該協(xié)議不違反法律規(guī)定，本院予以確認，故被告楊某某墊付的73.50元由被告楊某某自行承擔。

依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市愛某支公司賠償原告史某某醫(yī)藥費100.00元、交通費497.00元、誤工費4,017.62元，合計4,614.62元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市愛某支公司支付被告楊某某墊付醫(yī)藥費1,517.00元；
三、駁回原告史某某的其他訴訟請求。
以上一、二項給付內(nèi)容于判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25.00元（減半收?。?、鑒定費630.00元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市愛某支公司承擔，與上款一并給付。

審判長：蔣申霞

書記員：張揚