史某
荊曉東
張紅娟
郭某增
杜某
盧印剛
霍永升
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
隋清杰

原告史某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣白馬鄉(xiāng)魏家墳村174號，村民。
委托代理人荊曉東，河北孫軍律師事務所，律師。
委托代理人張紅娟，單位職業(yè)同上。
被告郭某增，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣橋頭鄉(xiāng)山南家屬區(qū)16號，村民。
被告杜某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣橋頭鄉(xiāng)山南家屬區(qū)528號，村民。
委托代理人盧印剛，易縣朝陽西路雙和法律服務所，法律工作者。
委托代理人霍永升，易縣光大法律服務所，法律工作者。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，地址:保定市向陽北大街1169號。（以下簡稱平安財險保定中支）。
負責人張保龍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人隋清杰，河北平川律師事務所，律師。
原告史某與被告郭某增、杜某、平安財險保定中支機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告史某的委托代理人張紅娟、被告杜某、被告郭某增和被告杜某的委托代理人盧印剛、被告平安財險保定中支的委托代理人隋清杰到庭參加了訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，易縣公安交通警察大隊出具的易公交認字（2013）第13474號道路交通事故認定書，原、被告雙方均無異議，本院依法予以采信。被告郭某增應對原告的合理合法損失承擔全部賠償責任，而被告郭某增系被告杜某的雇傭司機，且事故車輛冀F8Q615號小型轎車投保相應保險，則被告平安財險保定中支應在機動車交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告史某相應損失，不足部分由被告杜某承擔賠償責任。待被告平安財險保定中支的賠償款付清后，再由原告返還被告杜某墊付的相關(guān)費用32817.29元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中相關(guān)規(guī)定，參照《河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中相應標準，原告史某的各項經(jīng)濟損失認定情況如下:1、醫(yī)療費27817.29元，2、住院伙食補助費50元／天×41天=2050元，3、護理費認定為201元／天×90天=18090元，4、誤工費認定為37元／天×100天=3700元，誤工時間計算至定殘日前一天計100天，5、司法鑒定費3200元，6、營養(yǎng)費認定為30元／天×120天=3600元，7、殘疾賠償金認定為8081元／年×13年×10%=10505.30元，參照2013年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入8081元的標準，8、精神損害撫慰金酌定支持3000元，9、二次手術(shù)費6000元。原告主張的車輛損失費，因無證據(jù)提供，本院依法不予支持，其總損失認定為77962.59元。被告平安財險保定中支應在機動車交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告史某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、二次手術(shù)費等各項經(jīng)濟損失共計74762.59元。被告杜某賠償原告司法鑒定費3200元，被告郭某增不承擔本案賠償責任。
綜上，為維護當事人合法權(quán)益，維護正常的社會秩序，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第四十二條 ?第二款 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險責任限額范圍內(nèi)一次性賠償原告史某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、二次手術(shù)費等各項經(jīng)濟損失共計柒萬肆仟柒佰陸拾貳元伍角玖分（￥:74762.59元），限本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
二、被告杜某一次性賠償原告史某司法鑒定費叁仟貳佰元整（￥:3200.00元），限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、待被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償款付清后，由原告史某返還被告杜某墊付的相關(guān)費用32817.29元；
四、被告郭某增不承擔本案賠償責任；
五、駁回原告史某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2175元，由原告史某負擔225元，由被告杜某負擔1950元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，易縣公安交通警察大隊出具的易公交認字（2013）第13474號道路交通事故認定書，原、被告雙方均無異議，本院依法予以采信。被告郭某增應對原告的合理合法損失承擔全部賠償責任，而被告郭某增系被告杜某的雇傭司機，且事故車輛冀F8Q615號小型轎車投保相應保險，則被告平安財險保定中支應在機動車交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告史某相應損失，不足部分由被告杜某承擔賠償責任。待被告平安財險保定中支的賠償款付清后，再由原告返還被告杜某墊付的相關(guān)費用32817.29元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中相關(guān)規(guī)定，參照《河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中相應標準，原告史某的各項經(jīng)濟損失認定情況如下:1、醫(yī)療費27817.29元，2、住院伙食補助費50元／天×41天=2050元，3、護理費認定為201元／天×90天=18090元，4、誤工費認定為37元／天×100天=3700元，誤工時間計算至定殘日前一天計100天，5、司法鑒定費3200元，6、營養(yǎng)費認定為30元／天×120天=3600元，7、殘疾賠償金認定為8081元／年×13年×10%=10505.30元，參照2013年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入8081元的標準，8、精神損害撫慰金酌定支持3000元，9、二次手術(shù)費6000元。原告主張的車輛損失費，因無證據(jù)提供，本院依法不予支持，其總損失認定為77962.59元。被告平安財險保定中支應在機動車交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告史某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、二次手術(shù)費等各項經(jīng)濟損失共計74762.59元。被告杜某賠償原告司法鑒定費3200元，被告郭某增不承擔本案賠償責任。
綜上，為維護當事人合法權(quán)益，維護正常的社會秩序，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第四十二條 ?第二款 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險責任限額范圍內(nèi)一次性賠償原告史某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、二次手術(shù)費等各項經(jīng)濟損失共計柒萬肆仟柒佰陸拾貳元伍角玖分（￥:74762.59元），限本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
二、被告杜某一次性賠償原告史某司法鑒定費叁仟貳佰元整（￥:3200.00元），限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、待被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償款付清后，由原告史某返還被告杜某墊付的相關(guān)費用32817.29元；
四、被告郭某增不承擔本案賠償責任；
五、駁回原告史某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2175元，由原告史某負擔225元，由被告杜某負擔1950元。

審判長：高文章
審判員：李文帥

書記員：寧鴻嵩