史雙
高靖國（黑龍江中油律師事務所）
魏某潼

原告史雙，女，1993年2月出生，漢族，戶籍所在地大慶市肇源縣。
委托代理人高靖國，黑龍江中油律師事務所律師。
被告魏某潼，女，1988年8月出生，漢族，戶籍所在地大慶市龍鳳區(qū)。
原告史雙與被告魏某潼民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法組成合議庭于2016年4月19日公開開庭進行了審理，原告史雙的委托代理人高靖國到庭參加了訴訟，被告魏某潼經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結。
原告史某某稱，2015年4月5日，被告向原告借款10萬元，被告承諾二十日內還款。
但借款到期后，經(jīng)原告多次索要，被告至今未還款，故原告訴至法院。
1、要求法院判令被告返還原告借款10萬元；2、判令被告給付違約金3000元。
原告當庭增加訴訟請求，要求被告按中國人民銀行同期貸款利率給付自2015年4月25日起至付清之日止的利息。
被告魏某潼未到庭亦未提交書面答辯意見。
原告史雙為支持其主張向本院提交借條一份，欲證明原、被告之間存在借貸關系。
被告向原告借款10萬元，承諾逾期還款，給付3000元的違約金。
本院認為，該證據(jù)系書證，有被告簽字，本院對該證據(jù)予以采信。
經(jīng)審理查明，2015年4月5日，被告魏某潼向原告史雙借款10萬元，并為原告出具借條一份。
約定于2015年4月25日還款，逾期還款支付違約金3000元。
約定的還款期限已過，現(xiàn)原告訴至本院，要求被告返還借款本金10萬元、違約金3000元并給付逾期利息。
本院認為，原告史雙借款給被告魏某潼，雙方形成借貸的法律關系，現(xiàn)約定的借款期限已過，被告應承擔返還借款本息的義務。
原告要求被告魏某潼償還借款本金10萬元的請求，本院予以支持。
原告要求被告按約定給付違約金3000元，同時又主張逾期利息，雖然借條中未約定逾期利息，但被告未按期還款，已構成違約，故原告有權依法主張逾期利息。
現(xiàn)原告按中國人民銀行同期貸款利率主張逾期利息，該主張不超過法律關于逾期利息的強制性規(guī)定，而逾期利息及違約金之和亦不超過年利率24%，故對原告主張的違約金及逾期利息，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告魏某潼于本判決生效之日起七日內返還原告史雙借款本金10萬元、違約金3000元及利息（利息以本金10萬元為基數(shù)，參照中國人民銀行同期貸款利率自2015年4月25日起給付至本判決生效之日止）；
二、駁回原告史雙其他訴訟請求。
如被告魏某潼未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2360元，由被告魏某潼負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

本院認為，該證據(jù)系書證，有被告簽字，本院對該證據(jù)予以采信。
經(jīng)審理查明，2015年4月5日，被告魏某潼向原告史雙借款10萬元，并為原告出具借條一份。
約定于2015年4月25日還款，逾期還款支付違約金3000元。
約定的還款期限已過，現(xiàn)原告訴至本院，要求被告返還借款本金10萬元、違約金3000元并給付逾期利息。
本院認為，原告史雙借款給被告魏某潼，雙方形成借貸的法律關系，現(xiàn)約定的借款期限已過，被告應承擔返還借款本息的義務。
原告要求被告魏某潼償還借款本金10萬元的請求，本院予以支持。
原告要求被告按約定給付違約金3000元，同時又主張逾期利息，雖然借條中未約定逾期利息，但被告未按期還款，已構成違約，故原告有權依法主張逾期利息。
現(xiàn)原告按中國人民銀行同期貸款利率主張逾期利息，該主張不超過法律關于逾期利息的強制性規(guī)定，而逾期利息及違約金之和亦不超過年利率24%，故對原告主張的違約金及逾期利息，本院予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告魏某潼于本判決生效之日起七日內返還原告史雙借款本金10萬元、違約金3000元及利息（利息以本金10萬元為基數(shù)，參照中國人民銀行同期貸款利率自2015年4月25日起給付至本判決生效之日止）；
二、駁回原告史雙其他訴訟請求。
如被告魏某潼未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2360元，由被告魏某潼負擔。

審判長：李庵齊
審判員：楊文華
審判員：林淑芳

書記員：殷蕾