原告:古華家，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市云陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人(特別授權(quán)):周萬(wàn)平，荊門市東寶區(qū)象山法律服務(wù)所法律工作者。
被告:聶某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省新野縣。
委托訴訟代理人(特別授權(quán)):劉濤，新野縣古城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：新野縣華星物流有限公司，住所地河南省新野縣城人民路北段，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人：梁浩，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人(特別授權(quán)):聶某彬,系新野縣華星物流有限公司員工。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)市中心支公司，住所地河南省南陽(yáng)市宛城區(qū)天山路萬(wàn)正商務(wù)大廈4樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9141130067005119XP。
負(fù)責(zé)人：張永桂，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人(特別授權(quán)):張世權(quán)，系中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)市中心支公司法律顧問(wèn)。

原告古華家與被告聶某彬、新野縣華星物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱“新野華星公司”）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“人壽財(cái)保南陽(yáng)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月12日受理后，原告古華家于同年6月19日申請(qǐng)中止審理，同日，本院作出（2017）鄂0804民初793號(hào)民事裁定中止審理；2017年12月29日恢復(fù)對(duì)案件的審理。2018年1月19日，本案依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告古華家的委托訴訟代理人周萬(wàn)平，被告聶某彬及其委托訴訟代理人劉濤，新野華星公司的委托訴訟代理人聶某彬，人壽財(cái)保南陽(yáng)公司的委托訴訟代理人張世權(quán)到庭參加訴訟。原告向本院申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，本院于2017年5月12日作出（2017）鄂0804財(cái)保47號(hào)民事裁定書，裁定扣押登記所有人為被申請(qǐng)人新野縣華星物流有限公司的停放在荊門市萬(wàn)暢停車場(chǎng)的豫R28285重型倉(cāng)柵式貨車1輛。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告古華家向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求人民法院判令三被告共同賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失35萬(wàn)元；2.本案訴訟費(fèi)和保全費(fèi)用由三被告承擔(dān)。原告在審理過(guò)程中變更第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：請(qǐng)求人民法院判令三被告共同賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失179881.60元。事實(shí)及理由：2017年5月1日02時(shí)49分許，被告聶某彬駕駛第二被告所有的豫R28285號(hào)重型貨車沿207國(guó)道由北向南行駛，行至掇刀區(qū)團(tuán)林鋪鎮(zhèn)韻潤(rùn)燃?xì)饴范螘r(shí)，遇原告駕駛的兩輪摩托車沿207國(guó)道由南向北行駛至此，兩車發(fā)生擦碰，造成原告摔倒受傷，摩托車受損，被告聶某彬駕車逃逸的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告聶某彬承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。原告受傷后在荊門市第一人民醫(yī)院住院治療。后經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法所鑒定原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)，后期治療費(fèi)為36000元，誤工期為300日，護(hù)理期為90日。經(jīng)查，肇事車輛在保險(xiǎn)公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，特訴至法院，請(qǐng)求人民法院保護(hù)原告的合法權(quán)益，維護(hù)法律的尊嚴(yán)。
被告聶某彬辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及事實(shí)無(wú)異議；賠償應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)予以賠償；其不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告新野華星公司辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及事實(shí)無(wú)異議；賠償應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)予以賠償；其不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人壽財(cái)保南陽(yáng)公司辯稱，請(qǐng)求法庭核實(shí)交通事故是否屬實(shí)；在被告提供車輛證件合法有效和車輛照片的情況下，我公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；肇事車輛駕駛員屬于駕車逃逸，我公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任；醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣減20%的非醫(yī)保用藥；原告的殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.關(guān)于原告提交的右美托咪定注射液發(fā)票、重慶市門診醫(yī)藥費(fèi)專用收據(jù)，原告自愿放棄該部分費(fèi)用，是在法律范圍內(nèi)對(duì)自己權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)；2.關(guān)于原告提交的荊門今宋法醫(yī)司法所的鑒定意見(jiàn)書，該證據(jù)來(lái)源合法、客觀真實(shí)，且被告人壽財(cái)保南陽(yáng)公司在規(guī)定的期限內(nèi)未向本院提交書面申請(qǐng)書申請(qǐng)重新鑒定，視為其對(duì)該鑒定意見(jiàn)書的認(rèn)可，本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定；3.關(guān)于原告提交的住院生活用品發(fā)票、住宿費(fèi)收款收據(jù)，該證據(jù)并非正式發(fā)票且無(wú)其他證據(jù)佐證，本院不予采信；4.關(guān)于原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，僅有兩張火車票載明原告往返荊門至萬(wàn)州，交通費(fèi)分別為130元、69元，其他票據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；5.關(guān)于原告提交的云陽(yáng)縣盤龍街道石獅村村民委員會(huì)出具的證明，證明原告生活、務(wù)工在城鎮(zhèn)但無(wú)其他證據(jù)予以佐證，本院對(duì)該證據(jù)不予采信。
經(jīng)本院審理查明，2017年5月1日2時(shí)49分許，聶某彬駕駛豫R28285號(hào)重型貨車沿207國(guó)道由北向南行駛，行至團(tuán)林鋪鎮(zhèn)韻潤(rùn)燃?xì)饴范螘r(shí)，遇古華家駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車沿207國(guó)道由南往北行駛至此，兩車發(fā)生擦碰后，古華家摔倒受傷，摩托車受損，聶某彬駕車逃逸。2017年5月10日荊門市公安局交通警察支隊(duì)掇刀大隊(duì)作出荊公交認(rèn)字[2017]第0034號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：聶某彬駕駛機(jī)動(dòng)車在發(fā)生交通事故后，逃離現(xiàn)場(chǎng)是此事故的主要原因，負(fù)此事故的主要責(zé)任。古華家未取得有效的機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛且未按照規(guī)定戴安全頭盔，是此交通事故的又一原因，負(fù)此事故的次要責(zé)任。
原告古華家傷后即被送往荊門市第一人民醫(yī)院搶救治療，診斷為失血休克，左側(cè)股骨粉碎性骨折，左手第五掌骨骨折，頭皮撕脫傷，左側(cè)眼眶外側(cè)壁骨骨折，左側(cè)額骨眶突骨折。出院醫(yī)囑：1、院外繼續(xù)治療，休息三個(gè)月，術(shù)后前三個(gè)月復(fù)查一次，視骨折愈合情況決定何時(shí)完全承重，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，適當(dāng)功能鍛煉，預(yù)防下肢深靜脈血栓形成。待骨折愈合后擇期手術(shù)取出內(nèi)固定，如后期出現(xiàn)創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎、關(guān)節(jié)僵硬、異位骨化等并發(fā)癥，必要時(shí)進(jìn)一步治療。頭面部傷情必要時(shí)需進(jìn)一步治療。2、定期復(fù)查，如有不適請(qǐng)隨診。經(jīng)荊門市東寶區(qū)景東法律服務(wù)所委托，2017年9月8日，荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所出具的荊今法司鑒所[2017]臨鑒字第716號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)：1、被鑒定人古華家的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)；2、評(píng)定后續(xù)治療費(fèi)用為36000元；3、評(píng)定誤工期為300日，護(hù)理期為90日。原告為此支出鑒定費(fèi)2280元。自2017年5月1日入住荊門市第一人民醫(yī)院至同年6月1日出院止，原告共住院治療31天，支出醫(yī)療費(fèi)45211.38元，期間由一人進(jìn)行護(hù)理。出院后，原告仍需一人護(hù)理90日，以利于康復(fù)。
另查明，豫R28285號(hào)肇事車輛登記所有人為新野縣華星物流有限公司，車輛實(shí)際所有人為聶某彬，該車輛掛靠在新野縣華星物流有限公司經(jīng)營(yíng)，并在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)市支公司投有機(jī)動(dòng)車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年11月16日00時(shí)起至2017年11月15日24時(shí)止，死亡傷殘、醫(yī)療費(fèi)用、財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任所需分別是110000元、10000元、2000元。
原告系農(nóng)業(yè)戶口，被扶養(yǎng)人何懷珍為其母親，原告之兄古華江。庭審中，原告同意其賠償標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。湖北省2017年農(nóng)村居民年人均可支配收入為12725元，農(nóng)村居民年人均生活消費(fèi)支出為10938元，全社會(huì)分行業(yè)居民服務(wù)業(yè)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資為32677元。

本院認(rèn)為：行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。因此本案中，本院確定原告所受合理?yè)p失由被告人壽財(cái)保南陽(yáng)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告人壽財(cái)保南陽(yáng)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)賠償不足的，由被告聶某彬、新野華星公司承擔(dān)剩余部分的賠償責(zé)任。關(guān)于被告人壽財(cái)保南陽(yáng)公司認(rèn)為其公司不應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保用藥部分費(fèi)用，但未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，本院對(duì)其抗辯意見(jiàn)不予采納。關(guān)于被告人壽財(cái)保南陽(yáng)公司辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！睋?jù)此，原告為查明傷殘程度，向有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)申請(qǐng)鑒定花費(fèi)的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。關(guān)于訴訟費(fèi)，被告人壽財(cái)保南陽(yáng)公司抗辯稱其不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)，依據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條之規(guī)定，訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)不受保險(xiǎn)合同約束，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的抗辯意見(jiàn)不予采納。被告聶某彬駕車機(jī)動(dòng)車輛在交通事故發(fā)生后不但不主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案、搶救傷者，反而駕車離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，其上述行為導(dǎo)致的直接后果為交通事故現(xiàn)場(chǎng)變動(dòng)、證據(jù)滅失、公安機(jī)關(guān)無(wú)法查證交通事故的事實(shí)經(jīng)過(guò)及當(dāng)事人的受傷情況。雖然聶某彬辯稱其對(duì)交通事故的發(fā)生并不知情，對(duì)肇事逃逸予以否認(rèn)，但結(jié)合公安機(jī)關(guān)的調(diào)查取證并對(duì)聶某彬以交通事故逃逸行政處罰，能夠認(rèn)定聶某彬存在逃逸的事實(shí)。關(guān)于被告聶某彬認(rèn)為保險(xiǎn)公司投保單是單方行為，沒(méi)有告知被保險(xiǎn)人，相關(guān)免責(zé)條款不發(fā)生法律效力的問(wèn)題，保險(xiǎn)公司投保單有被告新野華星公司加蓋公章，并非單方行為。保險(xiǎn)條款是保險(xiǎn)公司為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款，但“發(fā)生事故后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)”這一免責(zé)條款的內(nèi)容明確、具體，沒(méi)有歧義，且保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)單中已以黑體字這一醒目方式予以了標(biāo)識(shí)、提示；而對(duì)照道路交通安全法，“交通肇事后逃逸”這一約定的免責(zé)情形也是法律所規(guī)定的禁止行為，駕駛?cè)藷o(wú)需經(jīng)由保險(xiǎn)公司“明確說(shuō)明”就應(yīng)知悉其涵義、法律后果等法律常識(shí)性內(nèi)容。故對(duì)被告聶某彬的抗辯意見(jiàn)不予采納。
就原告古華家主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：經(jīng)本院核實(shí)醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)和本院確認(rèn)的事實(shí)。應(yīng)為45211.38元，本院予以確認(rèn)。
2、后續(xù)治療費(fèi)：依據(jù)法醫(yī)鑒定認(rèn)定，后續(xù)治療費(fèi)為36000元，本院予以確認(rèn)。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張沒(méi)有超出法律規(guī)定，即為50元/天×31天=1550元，本院予以確認(rèn)。
4、誤工費(fèi)：受害人受傷致殘的，誤工時(shí)間應(yīng)以因傷情停止工作起至定殘日前一天止計(jì)算為130日，因原告僅提供村委會(huì)證明，未提供正當(dāng)收入標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)證據(jù)予以佐證，結(jié)合原告農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)等相關(guān)證據(jù)，按照農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，即為31462元/年×130天=11205.64元。
5、護(hù)理費(fèi)：依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)護(hù)理期為90日計(jì)算，即為90天×89.5元/天=8055元。
6、殘疾賠償金：原告主張按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，僅提供村委會(huì)證明，但未提供原告經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)的相關(guān)證據(jù)予以佐證，殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算，即為12725元/年×20年×10%=25450元。
7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：被撫養(yǎng)人何懷珍按照農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出計(jì)算：10938元/年×14年×10%÷2人=7656.5元
8、鑒定費(fèi)：被告對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)發(fā)票無(wú)異議，即為2280元，本院予以支持。
9、交通費(fèi)：三被告均同意法院酌定，本院酌定交通費(fèi)為500元。
10、精神撫慰金：結(jié)合原告?zhèn)楸驹鹤枚ㄖС?000元。
關(guān)于住院生活用品費(fèi)、住宿費(fèi)于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原告古華家的各項(xiàng)損失合計(jì)139908.52元，由被告人壽財(cái)保南陽(yáng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告古華家各項(xiàng)損失64867.14元（醫(yī)療費(fèi)限額10000元、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金）及鑒定費(fèi)2280元，共計(jì)67147.14元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的由被告聶某彬、新野華星公司賠償原告古華家各項(xiàng)損失50932.97元［（139908.52元-67147.14元）×70%］。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第五十三條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》>第三條、第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)市中心支公司賠償原告古華家各項(xiàng)損失67147.14元；
二、被告聶某彬、新野縣華星物流有限公司賠償原告古華家各項(xiàng)損失50932.97元；
三、駁回原告古華家的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3800元，減半收取1900元，由原告古華家負(fù)擔(dān)650元，被告聶某彬負(fù)擔(dān)550元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)市中心支公司負(fù)擔(dān)700元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員 楊小瑜

書記員： 代金玉