原告雙鴨山市黑龍雙鍋鍋爐安裝有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)窯地路261號(hào)。
法定代表人馬成果，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人劉興平，該公司法制辦主任。
被告哈爾濱市超然物業(yè)有限公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)育林街12號(hào)1-3層。
法定代表人柴喜波，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人李宏，北京市華泰律師事務(wù)所哈爾濱分所律師。

原告雙鴨山市黑龍雙鍋鍋爐安裝有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱雙鍋安裝公司）訴被告哈爾濱市超然物業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱超然物業(yè)公司）承攬合同糾紛一案，雙鍋安裝公司于2016年11月23日訴訟來(lái)院，依雙鍋安裝公司申請(qǐng)，本院于2016年11月25日將超然物業(yè)公司所有熱水鍋爐（DHL64-1.6/130/70-AII）壹臺(tái)予以查封。該案依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。雙鍋安裝公司的委托代理人劉興平、超然物業(yè)公司的委托代理人李宏到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂鍋爐安裝合同，是雙方真實(shí)意思表示，合同合法有效，雙方應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)，原告雙鍋安裝公司按約定履行合同至水壓完成，被告超然物業(yè)公司未按約定給付工程款50萬(wàn)元，存在違約，超然物業(yè)公司應(yīng)給付雙鍋安裝公司該工程款50萬(wàn)元及因其違約給雙鍋安裝公司造成的損失，雙鍋安裝公司主張違約金為超然物業(yè)公司遲延履行合同義務(wù)給其公司造成的利息損失，要求超然物業(yè)公司自2016年7月28日水壓完成之日以50萬(wàn)元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率給付違約金符合法律規(guī)定，本院予以支持。庭審中雙方當(dāng)事人均同意合同繼續(xù)履行，如合同繼續(xù)履行過(guò)程中雙方出現(xiàn)爭(zhēng)議可另行訴訟。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十二條、第一百一十三條第一款、第二百六十三條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告哈爾濱市超然物業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告雙鴨山市黑龍雙鍋鍋爐安裝有限責(zé)任公司安裝費(fèi)50萬(wàn)元及違約金（自2016年7月28日起以50萬(wàn)元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至實(shí)際給付完畢時(shí)止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
保全費(fèi)5000元由被告哈爾濱市超然物業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
案件受理費(fèi)8800元（原告雙鴨山市黑龍雙鍋鍋爐安裝有限責(zé)任公司已預(yù)交9983元，多繳納1183元予以退回）由被告哈爾濱市超然物業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　陳宏珍 人民陪審員　　劉英慧 人民陪審員　　于全峰

書(shū)記員：周曉翠