原告圍場滿族蒙古族自治縣大地農機公司（以下簡稱大地公司）。
法定代表人朱剛，職務經理。
委托代理人趙永利，業(yè)務經理。
被告王某坤。
被告李某某。
被告趙某某。

原告大地公司訴被告王某坤、李某某、趙某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人趙永利到庭參加訴訟，被告王某坤、李某某、趙某某經本院合法傳喚，無正當理由，未到庭參加訴訟，依法缺席進行了審理，現已審理終結。
原告訴稱，被告王某坤于2009年12月10日在我公司購買比亞迪汽車一輛，價款65800.00元，已給付23030.00元，下欠42770.00元。合同約定2010年8月1日償還本金15000.00元，2010年12月10日本息全部還清。被告于2010年9月10日償還本金10234.00元，利息4267.00元，2011年9月10日償還本金5705.00元，利息4295.00元，下欠本金26831.00元。被告王某坤購車時由被告李某某、趙某某為其擔保，按照被告與我方簽訂的合同規(guī)定被告未按期還款，應當給付利息及違約金，從2011年9月11日至2011年11月29日止80天利息787.00元，和違約金從2010年9月11日至2011年9月10日止360天，本金32536.00元，違約金5856.00元。從2011年9月11日至2011年11月29日止80天，本金26831.00元，違約金1073.00元。我單位多次向被告索款被告至今未償還，故訴至人民法院，請求依法判決被告王某坤償還借款，被告李某某、趙某某承擔連帶責任。
原告為了證實上述事實，向本院提交了以下證據材料。
一號證據、被告買車時與原告簽訂的車輛買賣合同書一份，證實被告購買車輛一臺，車輛價款65800.00元。
二號證據、利息計算表及違約金計算表一份，證實被告應給付利息從2011年9月11日至2011年11月29日止80天，利息787.00元，違約金從2010年9月11日至2011年9月10日止360天，本金32536.00元，違約金5856.00元。從2011年9月11日至2011年11月29日止80天，本金26831.00元，違約金1073.00元。
被告王某坤、李某某、趙某某經本院合法傳喚，未向本院提交答辯狀，亦未到庭參加訴訟。
經審理查明，被告王某坤于2009年12月10日由被告李某某、趙某某擔保與原告大地公司簽訂了車輛買賣合同，大地公司為甲方，被告王某坤為乙方，擔保人趙某某李某某為丙方。雙方簽訂合同內容如下；一、甲方將比亞迪汽車一輛賣給乙方，價款65800.00元。車輛編號為LUXC14DF590159099，發(fā)動機號為14335255。二、付款時間及利息，合同簽訂后，乙方先付不低于總價款的35%，即23030.00元，尚欠款42770.00元，月息自購車之日起按11‰計算。三、合同簽定時，乙方和丙方提供本人身份證，戶口本復印件。四、還款時間及方式，借款期限自2009年12月10日起至2010年12月10日止，2010年8月1日還15000.00元，2010年12月10日還清。五、甲方按車款額的3%收取管理費計1970.00元。六、合同簽訂后，自車輛交付之日起，乙方對車輛僅有使用權，所有權歸甲方。在合同有效期內，乙方無權將車輛變賣、轉讓和抵押。車輛在使用過程中如出現質量問題，按國家《三包法》及廠的規(guī)定進行處理，與此欠款無關，乙方不得以此做為拖欠車款的理由。七、如果乙方出現一次不按合同約定還款付息，甲方有權單方終止合同，收回乙方全部欠款本息并追究擔保方連帶償還責任，擔保人的擔保期限至借款人還清全部欠款本息終止。八、乙方必須按期償還所欠車款，對到期后不及時還款的，甲方有權將乙方車輛收回進行處理，償還所欠車款以及甲方實現債權所需的各種費用，乙方無權干涉。九、不按規(guī)定歸還貸款的，每到乙方處一次欠款收取費用200.00元。十、為保證乙方按時償還銀行貸款，甲方收取還款保證金人民幣200.00元，如乙方出現一次未及時還款的，保證金扣除50%，第二次全部扣除，并按借款額日0.5‰繳納違約金。按合同規(guī)定按時還款的，履行完合同后一次性退還以及其他事項。根據原被告簽訂的車輛買賣合同規(guī)定被告未按規(guī)定償還欠款，經核實從2011年9月至2011年11月29日止，合計欠款80天，欠款本金26831.00元，利息為787.00元。被告與原告約定，被告欠原告購車款42770.00元，被告應當于2010年8月1日償還本金15000.00元，2010年12月10日全部還清。但被告于2010年9月10日償還本金10234.00元，利息4267.00元。欠購車本金32536.00元，2011年9月10日償還本金5705.00元，利息4295.00元，尚欠購車款26831.00元。在還款過程中因被告違約，被告應給付原告違約金從2010年9月11日至2011年9月10日止360天，本金32536.00元，違約金為5856.00元。2011年9月11日至2011年11月29日止80天，違約金為1073.00元。以上被告應給付原告欠款本金26831.00元，利息787.00元，違約金6929.00元。被告合計應給付原告人民幣34547.00元。被告欠款后，原告多次向被告索款，被告一直未償還。原告訴至本院，請求依法判決。

本院認為，原被告雙方簽訂的車輛買賣擔保合同，符合有關法律規(guī)定，應確定為有效合同。原告要求被告償還買車款給付利息及違約金事實清楚，證據充分。此案在審理過程中原告向本院提交的被告王某坤與原告簽訂的車輛買賣合同并由被告李某某、趙某某擔保，符合法律規(guī)定，合法有效。被告王某坤購車后未按與原告簽訂的購車合同償還買車欠款履行義務，原告要求被告王某坤償還購車欠款給付利息及違約金，被告李某某、趙某某承擔連帶償還責任理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條、第一百三十四條（四）（七）項、《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百九十八條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、限本判決生效后五日內被告王某坤償還原告購車欠款本金26831.00元，利息787.00元，違約金6929.00元，合計被告應給付原告人民幣34547.00元。
二、被告李某某、趙某某承擔連帶償還責任。
案件受理費630.00元，由被告承擔。
如未按判決書指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按雙方當事人的人數提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。（同時交納二審受理費）

審判長 賈興實
審判員 陳建民
審判員 竇文山

書記員： 喬楠