原告：衛(wèi)某某，男，現(xiàn)住山西省浮山縣。
委托訴訟代理人：羅芳，山西唐堯律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：許衛(wèi)華，翼城縣唐興法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司，住所地：山西省運(yùn)城市。
負(fù)責(zé)人：常曉東，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：翟紅海，山西近道律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司，住所地：臨汾市。
負(fù)責(zé)人：張丹，系該公司總經(jīng)理。
被告：張某某，男，現(xiàn)住山西省垣曲縣。
被告：張某某，女，現(xiàn)住山西省。

原告衛(wèi)某某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城支公司（以下簡稱平安財(cái)保運(yùn)城公司）、張某某、張某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月9日立案后，依法適用普通程序，在審理階段，原告撤回對被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司的起訴，并申請追加被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司參加訴訟，本院依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告衛(wèi)某某的委托訴訟代理人羅芳、許衛(wèi)華，被告平安財(cái)保運(yùn)城公司的委托訴訟代理人翟紅海及被告張某某到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)法院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告衛(wèi)某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告平安財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告衛(wèi)某某各項(xiàng)損失69788.83元；2、判令被告張某某、張某某對原告的上述損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、由三被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年9月15日14時(shí)20分左右，原告衛(wèi)某某駕駛凌本正三輪摩托車，沿省道230線由南向北行駛，行至65公里+500米處（岳莊村口路段）超車時(shí)，與相對方向行駛的被告張某某駕駛晉MQF815號比亞迪牌小型轎車發(fā)生碰撞，致原告衛(wèi)某某受傷、兩車損壞，造成道路交通事故。該起事故經(jīng)翼城縣公安局交警大隊(duì)第201600056號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告張某某應(yīng)負(fù)該起事故的次要責(zé)任。原告衛(wèi)某某受傷后被送往翼城縣人民醫(yī)院實(shí)際住院治療8天，被診斷為：急性閉合性顱腦損傷、腦挫裂傷、頭皮剝脫傷、全身多處皮膚擦挫傷、全身多處軟組織傷、左腓骨中上段骨折、左內(nèi)踝撕脫骨折、左跟骨、距骨頭骨折、左脛骨上段內(nèi)側(cè)緣骨軟骨瘤。2017年1月11日翼城司法鑒定中心對原告衛(wèi)某某所受損傷作出構(gòu)成一處十級傷殘的鑒定意見，原告支出鑒定費(fèi)1500元。另外，本案事故車輛晉MQF815號比亞迪牌小型轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)。該次事故給原告衛(wèi)某某造成各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)7649.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、誤工費(fèi)13376.61元、護(hù)理費(fèi)809.52元、殘疾賠償金35708元、鑒定費(fèi)1500元、精神損害撫慰金8000元、三輪車修理費(fèi)1945元，共計(jì)69788.83元。根據(jù)我國《中華人民共和國道路交通安全法》第76條第1款之規(guī)定，被告平安財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城公司作為本案事故車輛的承保單位，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告的上述損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某某作為直接侵權(quán)人、張某某作為事故車輛的所有權(quán)人應(yīng)與保險(xiǎn)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對以上請求，望貴院予以支持！

本院認(rèn)為，一、本案是一起因機(jī)動車交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛案件，經(jīng)翼城縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，原告衛(wèi)某某應(yīng)負(fù)該起事故的主要責(zé)任，被告張某某應(yīng)負(fù)該起事故的次要責(zé)任。在本案審理過程中，到庭各方當(dāng)事人對事故認(rèn)定書均無異議，本院對該認(rèn)定結(jié)論予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通寶中故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自的過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。......”《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第二款規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)付的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請求賠償保險(xiǎn)金?！惫试嫘l(wèi)某某對被告平安財(cái)保運(yùn)城公司有直接的請求權(quán)。被告平安財(cái)保運(yùn)城公司作為本案事故車輛晉MQF815號比亞迪牌小型轎車的“交強(qiáng)險(xiǎn)”的承保公司，事故又發(fā)生在保險(xiǎn)期間，其理應(yīng)依法在“交強(qiáng)險(xiǎn)”各責(zé)任限額內(nèi)賠償因事故給原告衛(wèi)某某造成的損失。不足部分由原告衛(wèi)某某與被告張某某根據(jù)過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。
二、關(guān)于原告衛(wèi)某某的各賠償損失，本院依法確認(rèn)為：1、醫(yī)藥費(fèi)7649.7元，有住院費(fèi)票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照《山西省省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》第17條規(guī)定工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元計(jì)算，乘以原告住院天數(shù)8天，應(yīng)為800元，本院予以確認(rèn)。3、誤工費(fèi)，參照山西省2015年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資41729元計(jì)算，從原告住院之日即2016年9月15日計(jì)算至傷殘鑒定做出的前一天2017年1月10日，應(yīng)為13376.61元（41729元÷365天×117天）。4、護(hù)理費(fèi)，參照山西省2015年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資36933元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為809.52元（36933元÷365天×住院天數(shù)8天×1人），5、殘疾賠償金，參照《山西省公安廳交通管理局文件晉公交管（事）[2016]9號關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)山西省2015年有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的通知》山西省2015年有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中，并沒有統(tǒng)計(jì)農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，該通知提出，各地調(diào)解時(shí)，可參照山西省2015年居民人均可支配收入進(jìn)行計(jì)算、調(diào)解，現(xiàn)原告主張按照居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，應(yīng)為35708元（17854元×20年×10%），并不違反法律規(guī)定，本院予以支持。6、精神損害撫慰金，涉案事故致使原告構(gòu)成十級傷殘，勢必給其精神造成一定的損害，但其主張賠償8000元過高，本院酌定為2000元。7、鑒定費(fèi)1500元，鑒定費(fèi)屬于原告為鑒定其傷殘所支出的必要的費(fèi)用，與本案的賠償責(zé)任有著直接的關(guān)聯(lián)性，且提供了國家正規(guī)的發(fā)票，本院予以支持。8、三輪摩托車修理費(fèi)1945元，有維修費(fèi)發(fā)票和維修清單為證，本院予以確認(rèn)。以上損失共計(jì)60788.83元。
三、關(guān)于賠償數(shù)額的具體劃分：被告平安財(cái)保運(yùn)城公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，其中在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)兩項(xiàng)8449.7元（7649.7元+800元），在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)五項(xiàng)53394.13元（13376.61元+809.52元+35708元+1500元+2000元），在財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告三輪摩托車修理費(fèi)1945元，共計(jì)賠償63788.83元（8449.7元+53394.13元+1945元）。但由于2016年9月22日，平安財(cái)保運(yùn)城公司為原告墊付10000元費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)從賠償總額中扣減，故被告平安財(cái)保運(yùn)城公司尚應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告53788.83元。
四、關(guān)于被告張某某在事故發(fā)生后向原告墊付醫(yī)療費(fèi)3691元，被告平安財(cái)保運(yùn)城公司應(yīng)在賠償給原告的事故款中予以扣除，直接支付給被告張某某，故被告平安財(cái)保運(yùn)城公司尚應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告50097.83元（53788.83元-3691元）。
五、關(guān)于平安財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城公司辯稱其不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)，本院認(rèn)為，依據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條的規(guī)定確定承擔(dān)方和承擔(dān)數(shù)額，其辯稱理由不能成立，本院不予采納。
六、關(guān)于被告張某某稱除向原告墊付醫(yī)療費(fèi)外還墊付拖車費(fèi)200元，原告不予認(rèn)可，被告張某某也沒有提供相應(yīng)證據(jù)。為此，本院對此事實(shí)不予認(rèn)定。另外，被告張某某稱其駕駛車輛在事故中受損，維修費(fèi)花去25000元，要求原告根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定書，賠償其車輛損失的70%，本院認(rèn)為，被告張某某在法定期限內(nèi)未向本院提出反訴，故對該要求本案不予涉及。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告衛(wèi)某某各項(xiàng)損失50097.83元。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告張某某3691元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1545元，由原告衛(wèi)某某負(fù)擔(dān)45元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司負(fù)擔(dān)1500元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

審　判　長　　劉寅輝 人民陪審員　　王克兵 人民陪審員　　董長元

書記員：陳敏