原告:衛(wèi)某某，女。
委托訴訟代理人：張麗梅，山西瀛航律師事務所律師。
委托訴訟代理人：張曉冉，山西瀛航律師事務所實習律師。
被告:裴某某，男。
委托訴訟代理人：劉沖，運城市鹽湖區(qū)姚孟街道法律服務所法律工作者。
被告:中銀保險有限公司山西分公司。
委托訴訟代理人：鄭銳龍，山西龍易律師事務所律師。

原告衛(wèi)某某與被告裴某某、被告中銀保險有限公司山西分公司（以下簡稱中銀保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告衛(wèi)某某委托訴訟代理人張麗梅、張曉冉，被告裴某某委托訴訟代理人劉沖、被告中銀保險公司委托訴訟代理人鄭銳龍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告衛(wèi)某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費等費用共計98909.58元，并承擔本案訴訟費。事實和理由：2018年8月19日13時許，被告裴某某駕駛晉MF××2號車沿鹽湖區(qū)運稷線邵村自建路由東向西行駛到北景村小路口時，與由北向南左轉彎行駛原告衛(wèi)某某無證駕駛的三輪車相撞，兩車受損，原告衛(wèi)某某受傷，形成交通事故，經鹽湖交警大隊認定，被告裴某某負事故次要責任，原告衛(wèi)某某負主要責任。這次事故中原告損失為98909.58元，被告裴某某駕駛的晉MF××2車在被告中銀保險公司處投有交強險。
被告裴某某辯稱，對事故發(fā)生的真實性、經過及責任劃分均無異議。答辯人駕駛的晉MF××2號車輛投保有交強險，事故發(fā)生在保險期間內，原告合理損失應當先由保險公司在交強險限額內予以賠付，超過交強險部分按責任劃分比例承擔。答辯人墊付醫(yī)療費11822.96元（住院費用10000元，門診費用1822.96元），應當由保險公司賠償給答辯人。
被告中銀保險公司辯稱，對事故發(fā)生無異議，涉案車輛在投保交強險，且事故發(fā)生在保險期間內。事故發(fā)生后，交強險分項限額下醫(yī)療費10000元保險公司已經賠償完畢，其余費用愿意賠償。訴訟費、鑒定費不承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。對雙方無異議的道路交通事故認定書、保險單復印件、鹽湖區(qū)人民醫(yī)院病例1份、運城市中心醫(yī)院病例1份、住院票據(jù)2張、門診票據(jù)5張、司法鑒定意見書1份、鑒定費票據(jù)1張、東滸莊村委會證明1份等證據(jù)，本院予以確認。但被告裴某某認為外購藥票據(jù)沒有相關醫(yī)囑，且無法證實與本次事故有關，不予認可；內固定取出術費用尚未實際發(fā)生，待發(fā)生后以實際花費主張；交通費法院酌情認定。被告中銀保險公司認為交通費票據(jù)不是發(fā)票原件，不予認可；護理費應按居民服務業(yè)標準計算；對殘疾賠償金無異議；精神撫慰金、交通費、鑒定費不予承擔；誤工費無異議。
本案經審理認定事實如下：2018年8月19日13時許，被告裴某某駕駛晉MF××2號車沿鹽湖區(qū)運稷線邵村自建路由東向西行駛到北景村小路口時，與由北向南左轉彎行駛原告衛(wèi)某某無證駕駛的三輪電動車相撞，致兩車受損，原告衛(wèi)某某受傷，形成交通事故。2018年8月31日，運城市公安局鹽湖分局交通警察大隊作出第xxxx號道路交通事故認定書，認定原告衛(wèi)某某負事故主要責任，被告裴某某負事故次要責任。事故發(fā)生后，原告被送往運城市鹽湖區(qū)醫(yī)院住院治療29天，于2018年9月17日出院。原告支付住院費38462.9元。主要診斷為：右側鎖骨粉碎性骨折，出院醫(yī)囑為：繼續(xù)預防下肢深靜脈血栓等。2018年10月17日，原告被送往運城市中心醫(yī)院住院治療7天，于2018年10月24日出院。主要診斷為：下肢深靜脈血栓形成。原告支付住院費3860.32元。出院醫(yī)囑為：院外繼續(xù)口服利伐沙班片10mg/日抗凝治療等。2018年12月15日，山西省河津司法鑒定中心作出河津司法鑒定中心（2018）臨鑒字第69號司法鑒定意見書，認定衛(wèi)某某的右髖部損傷程度達十級傷殘，外傷系完全作用，頭部、胸部、右肩部損傷程度不構成傷殘。衛(wèi)某某內固定取出費用約需8000元，衛(wèi)某某誤工期120天，護理期60天，營養(yǎng)期90天。原告支付鑒定費3500元。
同時查明，被告裴某某為晉MF××2號車在被告中銀保險公司處投保有交強險，事故發(fā)生在保險期間內。被告裴某某墊付醫(yī)療費11822.96元，被告中銀保險公司墊付醫(yī)療費10000元。劉某晶系原告衛(wèi)某某母親（xxxx年xx月xx日出生）。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，行為人因過錯侵害他人人身權益，應當承擔民事責任。因機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內，承擔賠償責任。不足的部分，按各自的過錯比例分擔責任。本案交通事故經公安交警部門認定，原告衛(wèi)某某負事故主要責任，被告裴某某負事故次要責任，該認定書所認定的事實清楚，定責準確，本院予以采納。原告主張的病歷復印費56.7元，理據(jù)不足，本院不予支持。原告主張的外購藥票據(jù)280元，無相關醫(yī)囑印證，該主張本院不予支持。原告主張的外購藥利伐沙班片票據(jù)3312元，與運城市中心醫(yī)院出院醫(yī)囑：院外繼續(xù)口服利伐沙班片抗凝治療等相互印證，該主張本院予以支持。原告合理損失如下：醫(yī)療費部分：醫(yī)療費48011.53元（門診費553.35元+門診費1822.96元+住院費38462.9元+住院費3860.32元+外購藥3312元）、營養(yǎng)費4500元（50元/天×鑒定期限90天）、住院伙食補助費3600元（100元/天×住院天數(shù)36天），內固定取出費8000元，上述費用共計64111.53元（含二被告墊付的醫(yī)療費21822.96元），應由被告中銀保險公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償原告損失10000元（已支付原告），超出部分54111.53元，因被告裴某某負事故次要責任，由被告裴某某賠償原告損失16233.46元（54111.53元×30%），扣減被告裴某某墊付的醫(yī)療費11822.96元，被告裴某某支付原告損失為4410.5元。傷殘賠償部分：誤工費17072.8元（2017年山西省城鎮(zhèn)單位農、林、牧、漁業(yè)從業(yè)人員在崗職工平均工資51930元/年/365天×鑒定期限120天）、護理費6336元（2017年山西省城鎮(zhèn)單位居民服務、修理和其他服務業(yè)38547元/年/365天×鑒定期限60天）、傷殘賠償金38424元[（山西省2017年農村居民人均生活消費支出8424元/年+山西省2017年農村居民人均可支配收入10788元/年）×20年×10%]、精神撫慰金3000元，被撫養(yǎng)人劉水晶生活費4212元（山西省2017年農村居民人均生活消費支出8424元/年×10年×10%/2人）、原告提供的交通費票據(jù)非原件，該證據(jù)的真實性及關聯(lián)性本院不予采信。但交通費系原告實際支出，本院酌定為500元，上述費用共計69544.8元。由被告中銀保險公司在交強險傷殘賠償限額內支付原告損失69544.8元。鑒定費3500元，由被告裴某某按責任比例支付原告損失1050元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院
》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中銀保險有限公司山西分公司于本判決生效后15日內支付原告衛(wèi)某某各項損失共計69544.8元；
二、被告裴某某于本判決生效后15日內支付原告衛(wèi)某某醫(yī)療費4410.5元、鑒定費1050元共計5460.5元；
三、駁回原告衛(wèi)某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2273元，減半收取1137元，由原告衛(wèi)某某負擔137元，被告裴某某負擔1000元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運城市中級人民法院。

審判員 楊躍華

書記員： 張臘臘