原告：衛(wèi)文生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬榮縣居民。
委托訴訟代理人：薛霜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬榮縣居民。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬榮縣居民。
委托訴訟代理人：渠君，山西眾志誠律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渭南市臨渭支公司
負(fù)責(zé)人：楊會仙，該公司經(jīng)理。

原告衛(wèi)文生與被告李某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渭南市臨渭支公司（以下簡稱被告保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告衛(wèi)文生的委托訴訟代理人薛霜、被告李某的委托訴訟代理人渠君到庭參加訴訟。被告保險公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告衛(wèi)文生訴稱，2016年6月17日8時許，我駕駛晉XXXXX“五菱”牌小型客車，沿省道238線由南向北行駛至該道10KM+500M處時，與由北向南左轉(zhuǎn)彎被告李某駕駛的陜XXXXX“五征”三輪汽車相撞，致我受傷，兩車損壞，造成交通事故。我受傷后住院治療，損失較大，被告李某僅支付我10000元，被告保險公司亦未向我賠償。請求判令：被告李某賠償我人損、車損共計109977.6元（含被告李某墊付的10000元），由被告保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)直接支付。
被告李某辯稱，我對事故事實、責(zé)任認(rèn)定均無異議；原告所主張的賠償數(shù)額過高，要求按事故責(zé)任比例向原告賠償；事發(fā)后，我墊付給原告的10000元要求返還；訴訟費應(yīng)由原告承擔(dān)。
被告保險公司未到庭參加訴訟，亦未提交答辯意見。
經(jīng)審理查明，2016年6月17日8時許，原告駕駛晉XXXXX“五菱”牌小型客車，沿省道238線（小風(fēng)線）由南向北行駛至省道238線（小風(fēng)線）10KM+500M處時，與由北向南左轉(zhuǎn)彎上省道238線（小風(fēng)線）由被告李某駕駛的陜XXXXX“五征”三輪汽車相撞，致原告受傷，兩車損壞，造成交通事故。經(jīng)萬榮縣交警部門認(rèn)定，原告與被告李某各負(fù)本次事故的同等責(zé)任。被告李某駕照為“C1”型。陜XXXXX車在被告保險公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期間。事發(fā)后，被告李某向原告墊付10000元現(xiàn)金。
對上述事實，原告、被告李某均無異議。
原告受傷后隨即被送往裴莊鄉(xiāng)衛(wèi)生院急救，隨即轉(zhuǎn)往運城市中心醫(yī)院住院治療，該院診斷其傷情為：左尺橈骨粉碎性骨折；其它診斷：胸骨柄骨折、心包積液、左眼鈍挫傷、高血壓病2級（高危）。該于2016年7月18日出院，實際住院31天，出院醫(yī)囑為：囑患者出院后繼續(xù)左前臂石膏固定及胸帶固定，術(shù)后4-6周復(fù)查左前臂X線片，在醫(yī)生指導(dǎo)下繼續(xù)功能鍛煉，定期復(fù)查心臟及胸腔彩超機胸片，如有不適立即就診。
原告在各醫(yī)院的醫(yī)療費為：裴莊鄉(xiāng)衛(wèi)生院門診費995元；運城市中心醫(yī)院住院費34315.34元、門診費1202.81元，共計36513.15元。
原告主張其骨折愈合后需行內(nèi)固定取出術(shù)，費用約8000元，為此提供了萬榮縣人民醫(yī)院2016年9月14日出具的診斷證明書。
上述事實，原告提供了醫(yī)院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、萬榮縣人民醫(yī)院的診斷證明書等證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，被告李某均無異議。
2016年10月26日，山西省臨猗司法鑒定中心受運城市中級人民法院的委托，對原告?zhèn)麣埑潭冗M(jìn)行了鑒定，鑒定意見為：原告胸部損傷屬十級傷殘；原告左上肢損傷屬十級傷殘，經(jīng)質(zhì)證，被告李某無異議。
原告主張晉XXXXX“五菱”牌小型客車受損后產(chǎn)生1000元
拖車費，為此提供了該車受損照片及萬榮縣國稅局于2016年6月24日代開的拖車費發(fā)票。2016年10月8日，運城萬順合車損評估中心對晉XXXXX“五菱”牌小型客車車損作出鑒定，鑒定意見為：該車損失為7559元，經(jīng)質(zhì)證，被告李某對拖車費及車損無異議。
被告李某對原告住院期間誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費的計算時間無異議，但認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過高；對原告院外的誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費的計算有異議，認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過高，時間過長；對原告的二次手術(shù)費、住院期間營養(yǎng)費、傷殘賠償金無異議；對交通費，認(rèn)為應(yīng)由法院酌定；對精神損害撫慰金，認(rèn)為計算標(biāo)準(zhǔn)過高。對被扶養(yǎng)人生活費，請求依法認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵犯公民身體、財產(chǎn)造成損害的，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。事故發(fā)生后，交警部門對本次事故作出了事故認(rèn)定，原告與被告李某各負(fù)本次事故的同等責(zé)任。對該事故認(rèn)定意見，原告、被告李某均無異議，予以采納。
被告李某對原告的傷殘程度鑒定意見、車損評估意見均無異議，予以采納。被告李某對原告的拖車費無異議，予以認(rèn)定。
原告提交的醫(yī)療費票據(jù)均為正規(guī)票據(jù)，且被告李某無異議，應(yīng)予認(rèn)定；原告主張的內(nèi)固定取出術(shù)費用尚未產(chǎn)生，也未就該費用進(jìn)行鑒定，其提供的關(guān)于內(nèi)固定取出術(shù)費用的診斷建議書非主治醫(yī)院所出，且費用數(shù)字為大約數(shù)字，真實性無法認(rèn)定，故對原告主張的該費用不予認(rèn)定，原告可待實際產(chǎn)生后另行主張；原告的誤工費應(yīng)計算至定殘日前一天，因原告未就其誤工損失進(jìn)行舉證，故該費用應(yīng)合理計算；住院伙食補助費，應(yīng)按實際住院天數(shù)計算；護(hù)理期、營養(yǎng)期，應(yīng)結(jié)合原告?zhèn)?、醫(yī)囑，根據(jù)公安部發(fā)布的《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》第10.2.5之規(guī)定，分別酌定為50天、75天；傷殘賠償金按相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算；精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭?、過錯責(zé)任及當(dāng)?shù)仄骄钏胶侠碜枚ǎ辉嫖刺峁┢淦拮永钍缣m已喪失勞動能力且無其它生活來源的證據(jù)，故對其妻子的生活費不予認(rèn)定；交通費，應(yīng)結(jié)合原告治療情況合理酌定。
經(jīng)核算，原告的損失為：一、醫(yī)療費36513.15元；二、護(hù)理費4000元（80元／天×50天）；三、住院伙食補助費1550元（50元／天×31天）；四、營養(yǎng)費2250元（30元／天×75天）；五、誤工費10400元（80元／天×130天）；六、交通費酌定為800元；七、殘疾賠償金17678.98元（9454元／年×17年×11%）；八、精神損害撫慰金酌定為4000元；九、車損及施救費8559元，共計85751.13元（含被告李某墊付的10000元）。
因陜XXXXX“五征”三輪汽車在被告保險公司投有交強險，故被告保險公司應(yīng)在該險責(zé)任限額內(nèi)向原告賠償79192.13元，超出交強險限額的6559元，應(yīng)由被告李某按事故責(zé)任比例承擔(dān)50%即3279.5元，該款從被告李某墊付給原告的10000元中扣減后，剩余6720.5元，為減少當(dāng)事人訴累，節(jié)約司法資源，被告保險公司在賠償原告時應(yīng)予扣減，并支付給被告李某。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條、二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渭南市臨渭支公司于本判決生效后十日內(nèi)在陜XXXXX“五征”三輪汽車的交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告衛(wèi)文生79192.13元（含被告李某墊付的6720.5元）；
二、駁回原告衛(wèi)文生的其它訴求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，鑒定費1500元，共計2550元，由原告衛(wèi)文生、被告李某各負(fù)擔(dān)1275元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運城市中級人民法院。

審判長 羅冰
審判員 王溪竹
審判員 杜愛霞

書記員： 董旭潔