衛(wèi)吉林
張毅（山西泰一律師事務(wù)所）
董某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺營業(yè)部
張寶良

原告衛(wèi)吉林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張毅，山西泰一律師事務(wù)所律師。
被告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺營業(yè)部（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)蘆臺營業(yè)部）。
負(fù)責(zé)人顧德銀，該營業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人張寶良，該營業(yè)部法律顧問。
原告衛(wèi)吉林與被告董某某、人保財(cái)險(xiǎn)蘆臺營業(yè)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員常忠學(xué)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張毅，被告董某某、人保財(cái)險(xiǎn)蘆臺營業(yè)部委托代理人張寶良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，河北省高速交警容城大隊(duì)的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定王晉生負(fù)事故的主要責(zé)任，被告董某某的司機(jī)郭建宇負(fù)次要責(zé)任，原被告無異議，本院予以認(rèn)定。因董某某所有的肇事車在被告人保財(cái)險(xiǎn)蘆臺營業(yè)部投保了兩份交強(qiáng)險(xiǎn)，故王晉生的死亡賠償金等各項(xiàng)損失應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。衛(wèi)吉林為農(nóng)村居民，死亡賠償金按河北省2013年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年純收入8081元計(jì)算20年為161620元（8081×20）。原告主張喪葬費(fèi)19771元，被告無異議，本院予以認(rèn)定。精神損害撫慰金原告主張5萬元，根據(jù)肇事雙方的過錯(cuò)程度，被告的賠償能力，當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及王晉生年僅29歲的實(shí)際情況，精神損害撫慰金本院酌定為20000元。原告主張?zhí)幚韱适?人4天的誤工費(fèi)2000元（5×4×100），交通費(fèi)2000元，因王晉生的死亡地在雄縣，需回山西省古交市辦理喪事，此主張符合處理喪事的實(shí)際情況，對此本院予以支持。上述損失共計(jì)205391元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告衛(wèi)吉林損失205391元。限本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2190元，由被告董某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，河北省高速交警容城大隊(duì)的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定王晉生負(fù)事故的主要責(zé)任，被告董某某的司機(jī)郭建宇負(fù)次要責(zé)任，原被告無異議，本院予以認(rèn)定。因董某某所有的肇事車在被告人保財(cái)險(xiǎn)蘆臺營業(yè)部投保了兩份交強(qiáng)險(xiǎn)，故王晉生的死亡賠償金等各項(xiàng)損失應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。衛(wèi)吉林為農(nóng)村居民，死亡賠償金按河北省2013年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年純收入8081元計(jì)算20年為161620元（8081×20）。原告主張喪葬費(fèi)19771元，被告無異議，本院予以認(rèn)定。精神損害撫慰金原告主張5萬元，根據(jù)肇事雙方的過錯(cuò)程度，被告的賠償能力，當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及王晉生年僅29歲的實(shí)際情況，精神損害撫慰金本院酌定為20000元。原告主張?zhí)幚韱适?人4天的誤工費(fèi)2000元（5×4×100），交通費(fèi)2000元，因王晉生的死亡地在雄縣，需回山西省古交市辦理喪事，此主張符合處理喪事的實(shí)際情況，對此本院予以支持。上述損失共計(jì)205391元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告衛(wèi)吉林損失205391元。限本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2190元，由被告董某某負(fù)擔(dān)。

審判長：常忠學(xué)

書記員：康倩