原告：衛(wèi)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，聞喜縣后宮鄉(xiāng)。委托訴訟代理人：雷曉瑾，山西慶新平律師事務(wù)所律師。被告：郭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，聞喜縣東鎮(zhèn)鎮(zhèn)居民。委托訴訟代理人：郭蓓，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，聞喜縣東鎮(zhèn)鎮(zhèn)裴村居民，系郭某之妹。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省阜寧縣溝墩鎮(zhèn)居民。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司，住所地：太原市迎澤區(qū)迎澤大街289號(hào)天龍大廈五層。代表人：王東福，總經(jīng)理委托訴訟代理人：王健，該公司職工。

原告衛(wèi)某某與被告郭某、王某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽太原公司）為交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由審判員趙翔適用簡(jiǎn)易程序，將本案與原告楊雅鑫與被告郭某、王某、人壽太原公司交通事故責(zé)任糾紛一案合并，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告衛(wèi)某某委托訴訟代理人雷曉瑾、被告郭某委托訴訟代理人郭蓓、人壽太原公司委托訴訟代理人王健到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)本院合法傳喚，沒(méi)有正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案按缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。原告衛(wèi)某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)77704.65元;二、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年10月28日13時(shí)許,被告郭某駕駛晉A##起亞牌小型轎車(chē)沿聞垣線由后宮方向往聞喜方向行駛,行至河底村路口時(shí),與原告衛(wèi)某某駕駛跑狼牌電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞,造成衛(wèi)某某、電動(dòng)車(chē)乘坐人楊雅鑫受傷,雙方車(chē)輛均有不同程度受損的交通事故。事故發(fā)生后,原告衛(wèi)某某被送往聞喜縣人民醫(yī)院住院治療,被診斷為頭皮血腫、頭皮撕裂傷、牙齒外傷性脫落、雙肺挫傷、骨盆骨折等傷情。2017年11月10日,聞喜縣公安局交通警察大隊(duì)作出聞公交認(rèn)字[2017]第171308號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定被告郭某承擔(dān)事故主要責(zé)任,原告衛(wèi)某某承擔(dān)次要責(zé)任。被告王某為事故車(chē)輛晉A###登記所有人,事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種,故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。鑒于上述事實(shí),根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第119條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第16條之規(guī)定，特訴至貴院,請(qǐng)求人民法院支持原告的訴請(qǐng),判令被告按其應(yīng)負(fù)的責(zé)任大小賠償原告各項(xiàng)損失,保險(xiǎn)公司在其保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接賠償原告。被告郭某辯稱，我不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某在答辯期內(nèi)未向本院提交答辯狀。被告人壽太原公司辯稱，事故車(chē)在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年7月27日至2018年7月26日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。在被保險(xiǎn)人提供合法有效的行車(chē)證、駕駛證，且不存在免賠事由的前提下，我司愿對(duì)原告合理合法且有證據(jù)支持的主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠付，超出部分按事故責(zé)任比例進(jìn)行賠付，最多不超過(guò)70%。事故發(fā)生時(shí)，原告已經(jīng)達(dá)到退休年齡，故誤工費(fèi)我司不予認(rèn)可。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月28日13時(shí)許,被告郭某駕駛晉AK###起亞牌小型轎車(chē)沿聞垣線由后宮方向往聞喜方向行駛,行至河底村路口時(shí),與原告衛(wèi)某某駕駛跑狼牌電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞,造成衛(wèi)某某、電動(dòng)車(chē)乘坐人楊雅鑫受傷,雙方車(chē)輛均有不同程度受損的交通事故。2017年11月10日,聞喜縣公安局交通警察大隊(duì)作出聞公交認(rèn)字[2017]第171308號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定被告郭某承擔(dān)事故主要責(zé)任,原告衛(wèi)某某承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后,原告衛(wèi)某某被送往聞喜縣人民醫(yī)院救治,傷情被診斷為頭皮血腫、頭皮撕裂傷、牙齒外傷性脫落、腦梗塞、雙肺挫傷、骨盆骨折等傷情。當(dāng)日入住該院治療至2017年12月1日，共計(jì)34天。支出住院醫(yī)療費(fèi)17132.79元，門(mén)診費(fèi)718元，共計(jì)17850.79元。原告住院期間由其兒子楊軍清（農(nóng)民）護(hù)理。事故車(chē)輛晉AK###起亞牌小型轎車(chē)所有權(quán)人為被告王某，被告郭某借用車(chē)輛發(fā)生事故，該車(chē)在被告人壽太原公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元），保險(xiǎn)期間均為2017年7月27日至2018年7月26日止。訴訟中，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院通過(guò)運(yùn)城市中級(jí)人民法院委托山西省萬(wàn)榮司法鑒定中心對(duì)其傷殘程度和傷后三期等進(jìn)行鑒定，該中心于2018年2月23日作出（2018）臨鑒字第22號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為：申請(qǐng)人衛(wèi)某某屬十級(jí)傷殘。損傷后誤工期為120日，護(hù)理期為30日，營(yíng)養(yǎng)期為60日。原告支出鑒定費(fèi)2500元。以上事實(shí)由原告提交的：1、保險(xiǎn)單兩份；2、晉公交認(rèn)字（2017）第171308號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份；3、衛(wèi)某某在聞喜縣人民醫(yī)院住院病歷一份、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、診斷證明書(shū)、入院證、出院證各一份；4、晉AK###起亞牌小型轎車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證及郭某駕駛證；5、楊軍清駕駛證；6、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)和開(kāi)庭筆錄在卷佐證。當(dāng)事人提供的其他證據(jù)因與本案的關(guān)聯(lián)性不足，本院不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。被告郭某駕駛車(chē)輛采取措施不當(dāng)，發(fā)生交通事故，致使原告衛(wèi)某某受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，郭某負(fù)事故的主要責(zé)任。其應(yīng)依照事故責(zé)任對(duì)原告衛(wèi)某某承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告王某作為車(chē)輛的所有權(quán)人，對(duì)車(chē)輛出借時(shí)發(fā)生的交通事故不存在過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因事故車(chē)輛在被告人壽太原公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，依照道路交通安全法規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分按照事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。同一事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。原告合理?yè)p失包括：1、醫(yī)療費(fèi)17850.79元。2、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人員楊軍清無(wú)固定收入，應(yīng)參照2016年山西省非私營(yíng)單位農(nóng)業(yè)在崗職工平均日工資176.70元計(jì)算鑒定結(jié)論確定的天數(shù)30天，計(jì)為5301元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張每天100元計(jì)算住院天數(shù)34天，計(jì)為34天×100元=3400元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天30元，按照鑒定結(jié)論確定的天數(shù)計(jì)為60天×30元=1800元。5、殘疾賠償金，原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘，原告主張按照2016年山西省農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)10082元，計(jì)算為10082×18×10％=18147.60元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。6、交通費(fèi)，原告主張1000元偏高，因?qū)僭嬖谧≡簳r(shí)支出的必要費(fèi)用，本院酌定為500元。7、鑒定費(fèi)2500元。8、精神損害撫慰金，本次事故致使原告身體多處受傷，給其精神上造成嚴(yán)重?fù)p害，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的精神損害賠償責(zé)任，原告主張5000元偏高，本院酌定為3000元。9、電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)1845元。以上合計(jì)54344.39元。原告主張誤工費(fèi)，因原告在受傷時(shí)已經(jīng)年逾60周歲，且未能提供證據(jù)證明在受傷前有合法穩(wěn)定的勞動(dòng)收入，故對(duì)其誤工費(fèi)的主張不予支持。原告衛(wèi)某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)23050.79元應(yīng)由被告人壽太原公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償。本次事故的另外一位受害人楊雅鑫也提起訴訟，經(jīng)本院核定，楊雅鑫的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4133.57元；二者總和為27184.36元已超出10000元的限額，應(yīng)由兩位受害人按照各自的損失額在總損失額當(dāng)中所占的比例來(lái)分割10000元的賠償金，原告衛(wèi)某某的三項(xiàng)費(fèi)用在總損失額中占比為85%，故應(yīng)由被告人壽太原公司首先在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償8500元；不足部分14550.79元，由被告人壽太原公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額50萬(wàn)元范圍內(nèi)按照保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。因投保車(chē)輛承擔(dān)事故的主要責(zé)任，依照保險(xiǎn)合同的約定，保險(xiǎn)公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即賠償原告衛(wèi)某某10185.55元。原告衛(wèi)某某殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)29448.60元，楊雅鑫的護(hù)理費(fèi)，交通費(fèi)等經(jīng)本院核定為2090.30元，二者總和未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額，由被告人壽太原公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償。原告衛(wèi)某某電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)1845元，由被告人壽太原公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償。原告的賠償總額未超出保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額，其他民事主體不再承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告衛(wèi)某某8500元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告衛(wèi)某某29448.60元；在財(cái)產(chǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告衛(wèi)某某1845元。二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告衛(wèi)某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)10185.55元。三、駁回原告衛(wèi)某某對(duì)被告王某的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1742元，減半收取計(jì)871元，由被告郭某負(fù)擔(dān)610元，其余由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院。

審判員　趙　翔

書(shū)記員：薛倩蓉