原告：衛(wèi)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，聞喜縣后宮鄉(xiāng)。委托訴訟代理人：雷曉瑾，山西慶新平律師事務所律師。被告：郭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，聞喜縣東鎮(zhèn)鎮(zhèn)居民。委托訴訟代理人：郭蓓，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，聞喜縣東鎮(zhèn)鎮(zhèn)裴村居民，系郭某之妹。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省阜寧縣溝墩鎮(zhèn)居民。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市中心支公司，住所地：太原市迎澤區(qū)迎澤大街289號天龍大廈五層。代表人：王東福，總經(jīng)理委托訴訟代理人：王健，該公司職工。

原告衛(wèi)某某與被告郭某、王某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市中心支公司（以下簡稱人壽太原公司）為交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由審判員趙翔適用簡易程序，將本案與原告楊雅鑫與被告郭某、王某、人壽太原公司交通事故責任糾紛一案合并，公開開庭進行了審理。原告衛(wèi)某某委托訴訟代理人雷曉瑾、被告郭某委托訴訟代理人郭蓓、人壽太原公司委托訴訟代理人王健到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)本院合法傳喚，沒有正當理由拒不到庭參加訴訟，本案按缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。原告衛(wèi)某某向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償原告醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費等共計77704.65元;二、案件受理費由被告承擔。事實與理由：2017年10月28日13時許,被告郭某駕駛晉A##起亞牌小型轎車沿聞垣線由后宮方向往聞喜方向行駛,行至河底村路口時,與原告衛(wèi)某某駕駛跑狼牌電動車發(fā)生碰撞,造成衛(wèi)某某、電動車乘坐人楊雅鑫受傷,雙方車輛均有不同程度受損的交通事故。事故發(fā)生后,原告衛(wèi)某某被送往聞喜縣人民醫(yī)院住院治療,被診斷為頭皮血腫、頭皮撕裂傷、牙齒外傷性脫落、雙肺挫傷、骨盆骨折等傷情。2017年11月10日,聞喜縣公安局交通警察大隊作出聞公交認字[2017]第171308號道路交通事故認定書,認定被告郭某承擔事故主要責任,原告衛(wèi)某某承擔次要責任。被告王某為事故車輛晉A###登記所有人,事故車輛在被告保險公司投有交強險和第三者責任險等險種,故被告保險公司應在保險責任限額內(nèi)承擔對原告的賠償責任。鑒于上述事實,根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第119條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第16條之規(guī)定，特訴至貴院,請求人民法院支持原告的訴請,判令被告按其應負的責任大小賠償原告各項損失,保險公司在其保險責任限額內(nèi)直接賠償原告。被告郭某辯稱，我不應該承擔賠償責任。被告王某在答辯期內(nèi)未向本院提交答辯狀。被告人壽太原公司辯稱，事故車在我公司投保有交強險和商業(yè)險，保險期間為2017年7月27日至2018年7月26日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。在被保險人提供合法有效的行車證、駕駛證，且不存在免賠事由的前提下，我司愿對原告合理合法且有證據(jù)支持的主張在交強險分項限額內(nèi)先行賠付，超出部分按事故責任比例進行賠付，最多不超過70%。事故發(fā)生時，原告已經(jīng)達到退休年齡，故誤工費我司不予認可。訴訟費、鑒定費我公司不承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年10月28日13時許,被告郭某駕駛晉AK###起亞牌小型轎車沿聞垣線由后宮方向往聞喜方向行駛,行至河底村路口時,與原告衛(wèi)某某駕駛跑狼牌電動車發(fā)生碰撞,造成衛(wèi)某某、電動車乘坐人楊雅鑫受傷,雙方車輛均有不同程度受損的交通事故。2017年11月10日,聞喜縣公安局交通警察大隊作出聞公交認字[2017]第171308號道路交通事故認定書,認定被告郭某承擔事故主要責任,原告衛(wèi)某某承擔次要責任。事故發(fā)生后,原告衛(wèi)某某被送往聞喜縣人民醫(yī)院救治,傷情被診斷為頭皮血腫、頭皮撕裂傷、牙齒外傷性脫落、腦梗塞、雙肺挫傷、骨盆骨折等傷情。當日入住該院治療至2017年12月1日，共計34天。支出住院醫(yī)療費17132.79元，門診費718元，共計17850.79元。原告住院期間由其兒子楊軍清（農(nóng)民）護理。事故車輛晉AK###起亞牌小型轎車所有權(quán)人為被告王某，被告郭某借用車輛發(fā)生事故，該車在被告人壽太原公司投保有機動車交強險、商業(yè)第三者責任險（保險金額為50萬元），保險期間均為2017年7月27日至2018年7月26日止。訴訟中，經(jīng)原告申請，本院通過運城市中級人民法院委托山西省萬榮司法鑒定中心對其傷殘程度和傷后三期等進行鑒定，該中心于2018年2月23日作出（2018）臨鑒字第22號司法鑒定意見書，結(jié)論為：申請人衛(wèi)某某屬十級傷殘。損傷后誤工期為120日，護理期為30日，營養(yǎng)期為60日。原告支出鑒定費2500元。以上事實由原告提交的：1、保險單兩份；2、晉公交認字（2017）第171308號道路交通事故認定書一份；3、衛(wèi)某某在聞喜縣人民醫(yī)院住院病歷一份、醫(yī)藥費票據(jù)、診斷證明書、入院證、出院證各一份；4、晉AK###起亞牌小型轎車機動車行駛證及郭某駕駛證；5、楊軍清駕駛證；6、司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)和開庭筆錄在卷佐證。當事人提供的其他證據(jù)因與本案的關(guān)聯(lián)性不足，本院不予認定。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成損害的，應當依法承擔賠償責任。機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。被告郭某駕駛車輛采取措施不當，發(fā)生交通事故，致使原告衛(wèi)某某受傷。經(jīng)交警部門認定，郭某負事故的主要責任。其應依照事故責任對原告衛(wèi)某某承擔相應的民事賠償責任。被告王某作為車輛的所有權(quán)人，對車輛出借時發(fā)生的交通事故不存在過錯，不應承擔賠償責任。因事故車輛在被告人壽太原公司投保了交強險和商業(yè)三者險，依照道路交通安全法規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分按照事故責任承擔相應的賠償責任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。同一事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應當按照各侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。原告合理損失包括：1、醫(yī)療費17850.79元。2、護理費，護理人員楊軍清無固定收入，應參照2016年山西省非私營單位農(nóng)業(yè)在崗職工平均日工資176.70元計算鑒定結(jié)論確定的天數(shù)30天，計為5301元。3、住院伙食補助費，原告主張每天100元計算住院天數(shù)34天，計為34天×100元=3400元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。4、營養(yǎng)費每天30元，按照鑒定結(jié)論確定的天數(shù)計為60天×30元=1800元。5、殘疾賠償金，原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘，原告主張按照2016年山西省農(nóng)村居民人均可支配收入標準10082元，計算為10082×18×10％=18147.60元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。6、交通費，原告主張1000元偏高，因?qū)僭嬖谧≡簳r支出的必要費用，本院酌定為500元。7、鑒定費2500元。8、精神損害撫慰金，本次事故致使原告身體多處受傷，給其精神上造成嚴重損害，被告應當承擔相應的精神損害賠償責任，原告主張5000元偏高，本院酌定為3000元。9、電動車修理費1845元。以上合計54344.39元。原告主張誤工費，因原告在受傷時已經(jīng)年逾60周歲，且未能提供證據(jù)證明在受傷前有合法穩(wěn)定的勞動收入，故對其誤工費的主張不予支持。原告衛(wèi)某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計23050.79元應由被告人壽太原公司在機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償。本次事故的另外一位受害人楊雅鑫也提起訴訟，經(jīng)本院核定，楊雅鑫的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費為4133.57元；二者總和為27184.36元已超出10000元的限額，應由兩位受害人按照各自的損失額在總損失額當中所占的比例來分割10000元的賠償金，原告衛(wèi)某某的三項費用在總損失額中占比為85%，故應由被告人壽太原公司首先在機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償8500元；不足部分14550.79元，由被告人壽太原公司在商業(yè)三者險賠償限額50萬元范圍內(nèi)按照保險合同的約定予以賠償。因投保車輛承擔事故的主要責任，依照保險合同的約定，保險公司承擔70%的賠償責任即賠償原告衛(wèi)某某10185.55元。原告衛(wèi)某某殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護理費、交通費、鑒定費共計29448.60元，楊雅鑫的護理費，交通費等經(jīng)本院核定為2090.30元，二者總和未超出交強險的死亡傷殘賠償限額，由被告人壽太原公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償。原告衛(wèi)某某電動車修理費1845元，由被告人壽太原公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償。原告的賠償總額未超出保險賠償責任限額，其他民事主體不再承擔賠償責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故強制責任保險醫(yī)療費賠償責任限額內(nèi)賠償原告衛(wèi)某某8500元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告衛(wèi)某某29448.60元；在財產(chǎn)賠償責任限額內(nèi)賠償原告衛(wèi)某某1845元。二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)在第三者責任保險賠償責任限額內(nèi)賠償原告衛(wèi)某某各項經(jīng)濟損失共計10185.55元。三、駁回原告衛(wèi)某某對被告王某的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1742元，減半收取計871元，由被告郭某負擔610元，其余由原告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運城市中級人民法院。

審判員　趙　翔

書記員：薛倩蓉