原告盧某。
委托代理人梁萬龍，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告陳金某。
被告邯鄲市公共交通總公司，住所地邯鄲市復(fù)興區(qū)人民西路43號。
法定代表人李麗萍，該公司總經(jīng)理。
上述二被告委托代理人賈軍英。

原告盧某訴被告陳金某、邯鄲市公共交通總公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告盧某的委托代理人梁萬龍，被告陳金某、邯鄲市公共交通總公司委托代理人賈軍英到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年11月2日13時40分許，亢志國駕駛冀D×××××號小型轎車載乘原告沿復(fù)興路由西向東行駛至邯鄲市前進大街與復(fù)興路交叉口東側(cè)時，與沿復(fù)興路由東向西陳金某駕駛的冀D×××××號大型普通客車（未年檢）發(fā)生碰撞，造成原告受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。
邯鄲市公安交通警察支隊第三交警大隊作出道路交通事故認定書認定：亢志國負此次事故的主要責任，陳金某負此次事故的次要責任，原告無責任。
事故發(fā)生后，原告到中國人民解放軍第285醫(yī)院進行治療，自2012年11月2日至11月16日，原告支付住院費30807.56元，門診治療費1174.3元。原告出院后在邯鄲縣齊村門診治療，門診費計635元。經(jīng)診斷原告的傷情為：左肱骨干粉碎性骨折；左尺、橈神經(jīng)損傷。2013年4月3日邯鄲市物證司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見：盧某傷殘等級為拾級一處。二次手術(shù)費為7000元。
另查明，冀D×××××號大型普通客車車主系邯鄲市公共交通總公司，該車輛未投保交強險。陳金某系邯鄲市公共交通總公司的職員，事故發(fā)生在工作期間。原告住院期間由其丈夫李艷彬予以護理，原告及其丈夫李艷彬系邯鄲市馬頭富光木材廠職工，原告月工資收入3000元。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，此次事故造成原告左肱骨干粉碎性骨折；左尺、橈神經(jīng)損傷。肇事車輛冀D×××××號未投保交強險，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！北桓婧愂泄步煌偣緫?yīng)在交強險責任限額予以賠償。
原告盧某在此次事故中的損失如下：1、醫(yī)療費32616.86元。2、誤工費，原告月工資收入3000元，誤工時間自2012年11月2至定殘前一日2013年4月2日共計5個月，原告主張誤工費12000元本院予以支持。3、護理費，原告提交的邯鄲市馬頭富光木材廠的誤工證明，證明護理人員李艷彬月平均工資3500元，但原告未提交相關(guān)的納稅證明，本院不予采信。護理費參照河北省2012年度道路交通事故損害賠償標準制造業(yè)平均工資計算為32503元÷365天×14天=1246.69元。4、住院伙食補助費參照河北省一般工作人員的出差伙食補助標準每天50元確定為50元×14天=700元。5、交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療的情況本院酌定為400元。6、殘疾賠償金14240元。7、鑒定費1500元、檢查費200元。8、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷情和被告的過錯程度本院酌定為5000元。9、二次手術(shù)費費7000元。以上總計74903.55元。對于原告主張的營養(yǎng)費，原告未提交相關(guān)的醫(yī)療機構(gòu)的意見，本院不予支持。被告邯鄲市公共交通總公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告盧某醫(yī)療費10000元、誤工費12000元、護理費1246.69元、交通費400元、殘疾賠償金14240元、精神損害撫慰金5000元，共計42886.69元。對超過交強險賠償限額部分由被告邯鄲市公共交通總公司承擔30%的賠償責任，即（74903.55元-42886.69元）×30%=9605.05元。被告陳金某在本案中不承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邯鄲市公共交通總公司于本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告盧某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、二次手術(shù)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計52491.74元。
二、駁回原告盧某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費740元由原告盧某承擔240元、被告邯鄲市公共交通總公司承擔500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長　吳　杰 審判員　王西武 審判員　韋安兵

書記員：王欣平