盧某某
李某某
陳某某
敖金明（湖北興聯律師事務所）

原告（反訴被告）盧某某。
被告（反訴原告）李某某。
被告陳某某。
二
被告
委托代理人敖金明，湖北興聯律師事務所律師。
原告盧某某與被告李某某、陳某某健康權糾紛一案。
本院于2016年3月16日受理后，2016年4月7日被告李某某向本院提起反訴，依法由審判員蔣國森適用簡易程序獨任審理，于2016年4月21日公開開庭進行了合并審理，原告盧某某、被告李某某的委托代理人敖金明、被告陳某某及其委托代理人敖金明到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告盧某某訴稱，2015年9月6日20時許，原告在城市領域小區(qū)正對面自家門口，與兩被告因停車問題發(fā)生糾紛，被告李某某用牙齒咬傷原告左手小指，被告陳某某拉扯原告頭發(fā)致大面積脫落。
民警出警后，原告被120急救車送往荊門市第二人民醫(yī)院住院治療35天，花去醫(yī)療費9160.4元，診斷為:手人咬傷（左），小指皮膚挫裂傷（左），小指雙側指固有神經、動脈挫傷（左），小指傷口感染（左），頭皮裂傷。
原告的傷情經鑒定為輕微傷。
為此，訴請法院判令二被告賠償原告各項經濟損失19160.4元，并承擔本案訴訟費用。
對被告的反訴請求不予賠償，亦不承擔訴訟費用。
被告李某某、陳某某辯稱，雙方在本次事故中都存在過錯，賠償金額應該按照雙方責任比例劃分。
對于原告訴請的醫(yī)療費用需要查看相關單據。
對于誤工費，原告是退休人員，不存在誤工問題。
對于護理費、營養(yǎng)費，原告需要提供醫(yī)囑證明需要加強營養(yǎng)。
伙食補助費應該計算為20元／天。
交通費、文印費原告需要提供相關單據。
被告李某某反訴稱，事發(fā)當日在爭執(zhí)過程中，原告等人致傷反訴人臉部、脖子及頭部，經住院治療三日，花去醫(yī)療費3126.32元，反訴要求原告賠償各項經濟損失3877.32元并承擔本案訴訟費用。
根據原、被告的訴辯意見，本院整理當事人的爭議焦點如下:
一、原、被告雙方過錯責任的大小問題；
二、原、被告雙方經濟損失的依據。
針對以上爭議焦點，原告盧某某向本院提交了以下證據:
A1、荊門市公安司法鑒定中心法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書（荊）公（刑）鑒（活）字（2015）225號一份，證明盧某某的損傷程度屬輕微傷。
A2、荊門市第二人民醫(yī)院出院記錄、醫(yī)學診斷證明書、醫(yī)療費票據各一張，證明原告的傷情、住院時間、醫(yī)囑情況以及住院治療32天花去醫(yī)療費9610.4元。
A3、荊門市公安局東寶分局泉口派出所2015年11月6日詢問盧某某筆錄、詢問盧金陽筆錄，2015年9月6日詢問許克金筆錄、詢問陳某某筆錄，2015年11月10、13日詢問李某某筆錄各一份，證明事件發(fā)生的經過和原告受傷的事實。
A4、接處警工作登記表，證明事發(fā)報警的情況。
A5、照片一組，證明原告受傷的情景。
A6、證人程大忠的證言，證明事發(fā)當晚看到的情況，當時從餐館吃飯出來，看到兩位女同志拉著原告的頭發(fā)，上去拉開，聽到原告說手被咬著，后來人來多了，就把雙方拉開了。
有人報警后，派出所人員到了，然后我就離開了。
A7、證人全光義的證言，證明那天天快黑了，我與原告住的離幾百米遠，我在菜園里澆水，聽見有人爭吵就跑過去了，在遠處就看見三個女的糾纏在一起，聽見有人說咬著手了，我走到跟前時她們已經被人拉開了，看見原告的手在流血，雙方還在爭吵，吵的是關于停車的事，我看見有一輛車停在路上，同時也是別人家門口。
A8、證人劉廷麗的證言，證明9月6日吃飯的時候聽到外面很吵，跑出去看見大姐（盧某某）被人揪著頭發(fā)，大姐說別人把她手咬著了，后來她們被人拉開了，看到大姐手捂著在，流了很多血，地上血很多，后來警察來了，說大姐受傷的很厲害，讓我陪大姐一起去醫(yī)院。
A9、證人柴紅芳的證言，證明那天我吃完晚飯散步到餐館，看到被告開著米灰色的車停到原告門口，原告說不能停在門口，說后面住著老人才出院了，隨時要去醫(yī)院，擋著了會不便。
被告說這是你的地方嗎，原告說是的，被告就用手指到原告頭上，原告就用手撥開，兩人就吵起來了，然后車上又下來一個女的，這兩個女的就和原告爭執(zhí)起來，兩個女的扯著原告的頭發(fā)，原告就用手護著頭發(fā)，今天不在場（未到庭）的那個女的就把原告的手拉下來咬著了，我就上前拉開他們，但是拉不開，其間不知道誰把我腳踩了一下，我就退出來，很多人圍上來，后來他們怎么解開的我不知道。
后來看到原告的手受傷流了很多血，后來小區(qū)里的人來了很多，餐館里的人也來了很多，被告也喊來了很多男的。
我還去勸阻了被告說，別人年紀這么大了，就不要這么做了。
110來了后，警察就說把原告送去醫(yī)院，還有人就去派出所做筆錄。
針對以上爭議焦點，被告李某某向本院提交了以下證據:
B1、被告的身份證復印件，證明被告的身份情況。
B2、荊門市第二人民醫(yī)院出院記錄、出院診斷證明、醫(yī)療費單據，證明被告住院天數和所花費的醫(yī)療費用。
B3、泉口派出所詢問筆錄，證明事件發(fā)生的經過，以及原告在事件中存在一定過錯。
經庭審質證，被告李某某、陳某某對原告提交的證據A1、A2、A3、A4、A5無異議，對出庭作證的證人證言進行了質詢。
原告盧某某對被告李某某提交的證據B1、B2、B3的真實性無異議，但認為沒有傷害過被告。
對當事人無異議的證據A1-A5，B1-B3，本院予以采信。
對A6-A9的證人證言原被告雙方在庭審中未提出異議，結合四名證人證言的內容及其關聯性，可以證明原告系與本案二被告發(fā)生糾紛，在爭執(zhí)中原告被被告李某某咬傷手指的事實，對該四份證人證言予以采信。
根據本院采信的證據及雙方當事人的陳述，本院確認本案事實如下:
2015年9月6日20時許，原告盧某某在其自家門口與被告李某某、陳某某因停車問題發(fā)生糾紛，爭執(zhí)中被告李某某用牙齒咬傷原告左手小指，被告陳某某與原告發(fā)生拉扯行為，被告李某某頭頸部皮膚被致損傷。
民警出警后，原告被120急救車送往荊門市第二人民醫(yī)院住院治療35天，花去醫(yī)療費9160.4元，診斷為:手人咬傷（左），小指皮膚挫裂傷（左），小指雙側指固有神經、動脈挫傷（左），小指傷口感染（左），頭皮裂傷。
原告的傷情經荊門市公安司法鑒定中心法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書（荊）公（刑）鑒（活）字（2015）225號鑒定為輕微傷。
當晚，被告李某某亦到荊門市第二人民醫(yī)院住院治療3天，花去醫(yī)療費3126.32元（其中李某某個人自付1549.27元），診斷為腦動脈供血不足，頭頸部皮膚損傷。
本院認為，原被告居住相鄰，理應方便生活，相互禮讓、和睦相處，雙方在案發(fā)當時未控制自己的言行，導致本案的發(fā)生均有一定責任。
被告李某某在停車受到原告阻攔之后，本可以采取理智的方法予以處理，避免爭端發(fā)生，但其停車上前與原告發(fā)生爭執(zhí)并咬傷原告手指，應承擔主要責任；原告在事發(fā)時未約束自己的言語，導致矛盾激化，應承擔次要責任。
原告盧某某與被告李某某在此糾紛中受傷后的經濟損失，應依各自應承擔的責任賠償對方，被告陳某某在糾紛中和被告李某某共同與原告盧某某有發(fā)生肢體接觸的沖突行為，造成原告身體健康權受到侵害，二人應當承擔連帶侵權賠償責任。
結合事發(fā)經過及本案證據印證，本院酌定被告李某某、陳某某對原告盧某某的經濟損失承擔百分之八十的賠償責任，反訴被告盧某某對反訴原告李某某的經濟損失承擔百分之二十的賠償責任。
關于原告盧某某主張的誤工費、營養(yǎng)費、交通費與反訴原告李某某主張的交通費，因未提交證據支持，均不予采納。
經審核，原告盧某某的經濟損失為:醫(yī)療費9610.4元、住院伙食補助費700元、護理費2755元，以上合計13065.4元。
反訴原告李某某的經濟損失為:醫(yī)療費1549.27元、住院伙食補助費60元、誤工費355元、護理費236元，以上合計2200.27元。
上述原告盧某某的經濟損失應由被告賠償10452.32元；反訴原告李某某的經濟損失應由反訴被告賠償440.05元。
綜上，根據《中華人民共和國侵權責任法》第八條 ?、第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條 ?、第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某、陳某某于本判決生效之日起十日內連帶賠償原告盧某某經濟損失10452.32元。
二、反訴被告盧某某于本判決生效之日起十日內賠償反訴原告李某某經濟損失440.05元。
三、駁回原告盧某某和反訴原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，反訴費250元，減半收取375元，由盧某某負擔75元，李某某、陳某某負擔300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。
上訴人應當在提交上訴狀時預交上訴案件受理費。
款匯至荊門市中級人民法院，開戶行:中國農業(yè)銀行荊門海慧支行，戶名:湖北省荊門市中級人民法院，帳號17570401040008989-1。
上訴人在上訴期屆滿后仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。
判決書生效后，當事人如自覺履行的，標的款項匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名:荊門市東寶區(qū)人民法院，帳號:xxxx66，開戶行:中國建設銀行股份有限公司荊門金蝦支行。

本院認為，原被告居住相鄰，理應方便生活，相互禮讓、和睦相處，雙方在案發(fā)當時未控制自己的言行，導致本案的發(fā)生均有一定責任。
被告李某某在停車受到原告阻攔之后，本可以采取理智的方法予以處理，避免爭端發(fā)生，但其停車上前與原告發(fā)生爭執(zhí)并咬傷原告手指，應承擔主要責任；原告在事發(fā)時未約束自己的言語，導致矛盾激化，應承擔次要責任。
原告盧某某與被告李某某在此糾紛中受傷后的經濟損失，應依各自應承擔的責任賠償對方，被告陳某某在糾紛中和被告李某某共同與原告盧某某有發(fā)生肢體接觸的沖突行為，造成原告身體健康權受到侵害，二人應當承擔連帶侵權賠償責任。
結合事發(fā)經過及本案證據印證，本院酌定被告李某某、陳某某對原告盧某某的經濟損失承擔百分之八十的賠償責任，反訴被告盧某某對反訴原告李某某的經濟損失承擔百分之二十的賠償責任。
關于原告盧某某主張的誤工費、營養(yǎng)費、交通費與反訴原告李某某主張的交通費，因未提交證據支持，均不予采納。
經審核，原告盧某某的經濟損失為:醫(yī)療費9610.4元、住院伙食補助費700元、護理費2755元，以上合計13065.4元。
反訴原告李某某的經濟損失為:醫(yī)療費1549.27元、住院伙食補助費60元、誤工費355元、護理費236元，以上合計2200.27元。
上述原告盧某某的經濟損失應由被告賠償10452.32元；反訴原告李某某的經濟損失應由反訴被告賠償440.05元。

綜上，根據《中華人民共和國侵權責任法》第八條 ?、第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條 ?、第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某、陳某某于本判決生效之日起十日內連帶賠償原告盧某某經濟損失10452.32元。
二、反訴被告盧某某于本判決生效之日起十日內賠償反訴原告李某某經濟損失440.05元。
三、駁回原告盧某某和反訴原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，反訴費250元，減半收取375元，由盧某某負擔75元，李某某、陳某某負擔300元。

審判長：蔣國森

書記員：周萌萌