原告盧某清，男，48歲。
委托代理人，代秀琴，女，律師。
被告金某某，男，自然簡歷不詳。
被告王某英，女，自然簡歷不詳。
被告張某勝，男，自然簡歷不詳。

原告盧某清訴被告金某某、王某英、張某勝民間借貸糾紛一案，本院于2013年10月21日受理，依法由代理審判員譚寶昌適用簡易程序于2013年11月21日公開開庭進行了審理。原告盧某清的委托代理人代秀琴到庭參加訴訟。被告金某某、王某英、張某勝經(jīng)傳票傳喚未到庭應訴。本案現(xiàn)已缺席審理終結。
經(jīng)審理查明：被告金某某、王某英系夫妻關系。2013年1月9日被告金某某以需要償還銀行貸款為由在原告處借款40，000元，約定月息1分，2013年8月30日前還本付息，被告金某某給原告出具借據(jù)一份，被告張某勝作為保證人在借據(jù)上簽字，借款逾期后三被告至今未還款?，F(xiàn)原告訴至法院請求判令三被告給付借款本金40，000元及利息（計算至判決之日），并承擔本案訴訟費用。上述事實有被告金某某給原告出具的借據(jù)、金某某在虎林農(nóng)村商業(yè)銀行貸款還款賃各一份及原告的當庭陳述在案佐證。

本院認為：合法的借貸關系受法律保護。本案被告金某某于2013年1月9日向原告盧某清出具借據(jù)借款40，000元事實清楚，證據(jù)確鑿，原、被告雙方的債權債務關系合法有效。被告金某某應當按照約定履行還款義務?，F(xiàn)被告金某某沒有償還借款，因該借款系在被告金某某、王某英夫妻關系存續(xù)期間發(fā)生，故原告盧某清要求被告金某某、王某英給付借款本息的訴訟請求，本院予以支持。因被告張某勝作為保證人在借據(jù)上簽名，雙方當事人對保證方式?jīng)]有約定，應視為連帶責任保證，故原告要求被告張某勝給付借款本息的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、十九條、第二十一條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告金某某、王某英、張某勝于本判決生效后三日內給付原告借款本金40，000元，利息4，600元（利息按月息1分計算，自2013年1月10日起至2013年12月25日），共計44，600元。
如果被告金某某、王某英、張某勝未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元，由被告金某某、王某英、張某勝負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

代理審判員　　譚寶昌

書記員：于金洋