原告：盧某某，男，漢族，現(xiàn)住保定市滿城區(qū)。
被告：李某某，女，漢族，住保定市滿城區(qū)。

原告盧某某與被告李某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月26日立案。
原告盧某某訴稱，2015年5月29日，原、被告訂立借款合同，合同約定，被告向原告借款920000元，借款期限為3個月，到期被告不能償還，被告自愿承擔每月300000元的違約金。合同訂立后，原告向別人借了920000元給付原告，借款到期后，被告未能償還，要求被告給付借款920000元及違約金。
被告李某某在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議，認為，被告現(xiàn)住址為保定市北市區(qū)恒祥北大街名人國際小區(qū)旺座A界502室，對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地法院管轄。原、被告也沒約定由滿城法院管轄。故本案滿城區(qū)人民法院無管轄權(quán)。應(yīng)移送至保定市高新區(qū)人民法院管轄。

本院經(jīng)審查認為，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。合同對履行地點沒有約定或約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接受貨幣一方所在地為合同履行地。本案中，雙方未約定合同履行地，且爭議標的為給付貨幣，原告所在地為合同履行地。原告提供了東馬村委會和滿城區(qū)城關(guān)派出所證明證實原告經(jīng)常居住地為滿城區(qū)東馬村。故本案本院有管轄權(quán)。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟的解釋》第十八條之規(guī)定，裁定如下：

駁回被告李某某對本案管轄權(quán)提出的異議。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 張金剛

書記員： 馮炳華