原告：盧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：蔣自強(qiáng)，四川頓開律師事務(wù)所律師。
被告：重慶海外旅游客運(yùn)有限公司，住所地：重慶市渝中區(qū)。
法定代表人：穆靜，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張承歡，重慶宏聲昌渝律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司江北支公司，住所地：重慶市江北區(qū)。
負(fù)責(zé)人：晏青川，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）:申靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工。

原告盧某某訴被告重慶海外旅游客運(yùn)有限公司（以下簡稱“海外旅游客運(yùn)公司”）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司江北支公司（以下簡稱“聯(lián)合財(cái)保江北支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月1日受理后，于2017年3月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告盧某某及其委托代理人蔣自強(qiáng)，被告海外旅游客運(yùn)公司的委托代理人張承歡，被告聯(lián)合財(cái)保江北支公司的委托代理人申靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盧某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告承擔(dān)殘疾賠償金178,194元、續(xù)醫(yī)費(fèi)7,500元、誤工費(fèi)18,198.60元、護(hù)理費(fèi)13,200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5,670元、精神撫慰金8,500元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)94,296.07元、營養(yǎng)費(fèi)5,000元、醫(yī)療費(fèi)522元、交通費(fèi)1,948元、鑒定費(fèi)1,950元，合計(jì)334,978.67元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年12月12日9時(shí)37分許，原告盧某某乘坐海外旅游客運(yùn)公司所屬的渝BN9555號大型普通客車，行駛至G65包茂高速公路1484公里396米處，與右側(cè)護(hù)欄相撞并墜下路外邊坡，造成原告腹腔內(nèi)出血、創(chuàng)傷性脾破裂、雙側(cè)肋骨骨折、腰椎橫突骨折、胸12椎體骨折、第7頸椎骨骨折、左側(cè)肩胛骨骨折、左側(cè)腓骨骨折、左側(cè)髕骨骨折等20余處傷情的事實(shí)。該事故發(fā)生后原告盧某某被送往鄰水縣人民醫(yī)院住院治療，原告共計(jì)住院135天，根據(jù)醫(yī)囑出院后加強(qiáng)營養(yǎng)。2016年4月25日原告醫(yī)療終結(jié)并出院療養(yǎng)。本次事故經(jīng)四川省公安廳交通警察總隊(duì)高速公路支隊(duì)達(dá)渝高速公路二大隊(duì)認(rèn)定，車輛駕駛?cè)她徝鹘〕袚?dān)此次事故的全部責(zé)任，其余當(dāng)事人無責(zé)任。事故認(rèn)定書查明，渝BN9555號車輛所有人系海外旅游客運(yùn)公司，并在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司江北支公司投保了承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)。原告經(jīng)廣安世紀(jì)司法鑒定中心鑒定為脾切除術(shù)后評定為八級傷殘；第7頸椎骨折、胸12椎體骨折、腰椎3、4橫突骨折后綜合評定為九級傷殘；左側(cè)第2、3、4及第11肋骨骨折后評定為十級傷殘；左側(cè)股四頭肌段裂、左側(cè)腓腸肌段裂、左側(cè)小腿大面積皮膚裂傷、左側(cè)腓骨上段骨折綜合評定為十級傷殘；誤工期間210天；護(hù)理期間為165天；續(xù)醫(yī)費(fèi)7500元。請求支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年12月12日上午9時(shí)37分許，龔明建駕駛渝BN9555號大型客車（核載39人，實(shí)載38人）沿包茂高速公路由鄰水往重慶方向行駛至包茂高速公路1484公里+396米路段，車輛與道路右側(cè)防護(hù)欄相撞后，翻墜于路外邊坡下并與公路右側(cè)護(hù)欄外的卿安德相撞，造成渝BN9555號大客車乘車人曾波、劉芝蘭、葛禮容、張兆要、高雨、李梅及護(hù)欄外的卿安德死亡、28人受傷（含原告盧某某）、車輛和路產(chǎn)嚴(yán)重受損的道路交通事故。原告盧某某傷后，即被送往鄰水縣人民醫(yī)院治療，診斷為:1、脾切除術(shù)；2、第7頸椎骨折、胸12椎體骨折、腰椎3、4橫突骨折；3、左側(cè)第2、3、4及第11肋骨骨折；4、左側(cè)股四肌段裂、左側(cè)腓腸肌段裂、左側(cè)小腿大面積皮膚裂傷、左側(cè)腓骨上段骨折；住院135天，海外旅游客運(yùn)公司墊付了醫(yī)療費(fèi)96832.14元，原告實(shí)際主張醫(yī)療費(fèi)522元，續(xù)醫(yī)費(fèi)7500元。出院醫(yī)囑：“繼續(xù)行功能鍛煉，加強(qiáng)營養(yǎng)，防止受傷及暴力活動，不適門診復(fù)診?！?br/>2015年12月23日，四川省公安廳交警總隊(duì)高速公路支隊(duì)達(dá)渝高速公路二大隊(duì)作出達(dá)渝二大隊(duì)公交認(rèn)字[2015]第00026號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定龔明建負(fù)此事故的全部責(zé)任，其余當(dāng)事人無責(zé)任。2016年5月25日，原告盧某某委托廣安世紀(jì)司法鑒定中心對其傷殘等級、續(xù)醫(yī)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工期進(jìn)行鑒定。同日，廣安世紀(jì)司法鑒定中心作出廣世司鑒[2016]臨鑒字第808號法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書，鑒定意見：盧某某脾切除術(shù)后評定為八級傷殘；第7頸椎骨折、胸12椎體骨折、腰椎3、4橫突骨折后綜合評定為九級傷殘；左側(cè)第2、3、4及第11肋骨骨折后評定為十級傷殘；左側(cè)股四頭肌段裂、左側(cè)腓腸肌段裂、左側(cè)小腿大面積皮膚裂傷、左側(cè)腓骨上段骨折綜合評定為十級傷殘，誤工期間評估為210天，護(hù)理期評估為165天。均按每天1人護(hù)理計(jì)算，續(xù)醫(yī)費(fèi)為人民幣7500元左右。原告盧某某為此花去鑒定費(fèi)1,950元。庭審中，被告海外旅游客運(yùn)公司以及被告聯(lián)合財(cái)保江北支公司均對該鑒定意見持有異議，但二被告未提出其他鑒定請求。另查明，原告盧某某于2015年2月26日與賴張玲登記結(jié)婚，長子賴祥渝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。長女賴銘淇，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。原告盧某某之父盧順清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系肢體叁級傷殘。
渝BN9555號大型客車系被告海外旅游客運(yùn)公司所有，被告龔明健系海外旅游客運(yùn)公司聘請的駕駛員，事故發(fā)生時(shí)被告龔明健正在履行由海外旅游客運(yùn)公司指派的職務(wù)。2015年6月15日，被告海外旅游客運(yùn)公司在被告聯(lián)合財(cái)保江北支公司為渝BN9555號車輛投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，保單顯示：“投保座位數(shù)38座，每人責(zé)任限額500,000元（其中死亡傷殘責(zé)任限額500,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額500,000元、每人財(cái)產(chǎn)損失賠償限額500,000元），累計(jì)責(zé)任限額19,000,000元，保險(xiǎn)期限自2015年6月25日零時(shí)起至2016年6月25日二十四時(shí)止”。保單特別約定：本保單適用條款為中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款2009版，該保險(xiǎn)條款第六條規(guī)定：下列損失、費(fèi)用和責(zé)任，保險(xiǎn)人也不負(fù)責(zé)賠償：……（四）精神損害賠償；……。事故發(fā)生后，被告聯(lián)合財(cái)保江支公司已向被告海外旅游客運(yùn)公司賠付400萬元。
上述事實(shí)，有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書，原告盧某某在鄰水縣人民醫(yī)院的住院病案、出院證，廣安世紀(jì)司法鑒定中心鑒定意見書，租房協(xié)議書，原告及其子女居住在趙家橋居委會證明，原告盧某某在鄰水縣重鄰北板鴨任職證明，子女就讀學(xué)校證明，殘疾證，達(dá)渝高速交警調(diào)解證明，鄰水縣人民醫(yī)院門診票據(jù)及處方，旅客運(yùn)輸機(jī)打發(fā)票及航空客票信息，收據(jù)及增值稅普通發(fā)票，原告以及子女戶籍證明，原告盧某某與賴張玲的結(jié)婚證；被告海外旅游客運(yùn)公司提供的渝BN9555號車輛道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)投保單及道路客運(yùn)承運(yùn)人保險(xiǎn)條款、四川省醫(yī)療衛(wèi)生單位住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)；被告中華聯(lián)合財(cái)保公司當(dāng)庭出示向海外公司支付400萬元賠償金發(fā)票，被告海外旅游客運(yùn)公司予以認(rèn)可。

本院認(rèn)為：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照《道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定，被告龔明健承擔(dān)全部責(zé)任，其余當(dāng)事人（含本案原告盧某某）均無責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定處理程序合法、責(zé)任劃分適當(dāng)，應(yīng)作為處理本案的依據(jù)采信。事故發(fā)生時(shí)，原告盧某某系渝BN9555號車輛乘客，其所受傷害不涉及交強(qiáng)險(xiǎn)賠付問題。被告海外旅游客運(yùn)公司指派其聘用的駕駛員龔明健駕駛渝BN9555號車輛，導(dǎo)致此次交通事故發(fā)生，被告海外旅游客運(yùn)公司應(yīng)當(dāng)對盧某某在此次交通事故受傷所遭受的損傷，承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告龔明健作為海外旅游客運(yùn)公司的工作人員，不承擔(dān)盧某某因交通事故受傷的民事責(zé)任。因渝BN9555號車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)江北支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，故被告海外旅游客運(yùn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分，應(yīng)由被告聯(lián)合財(cái)保江北支公司根據(jù)合同約定并在責(zé)任限額內(nèi)直接向原告盧某某支付賠償金。道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)屬于責(zé)任保險(xiǎn)的一種，根據(jù)我國《保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。故原告盧某某在本案中請求聯(lián)合財(cái)保江北支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任并無不當(dāng)。被告聯(lián)合財(cái)保江北支公司辯稱其并非本案的適格被告，沒有法律依據(jù)，不予采納。
《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成嚴(yán)重精神損害的，賠償權(quán)利人可以請求精神損害賠償。原告盧某某系村鎮(zhèn)居民，但本次交通事故造成損害的既有城鎮(zhèn)居民，也有農(nóng)村居民，同時(shí)原告盧某某提供了租房協(xié)議書，原告及其子女居住在趙家橋居委會證明，原告盧某某在鄰水縣重鄰北板鴨任職證明等。故原告盧某某應(yīng)按城鎮(zhèn)居民賠償，參照四川省上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，并根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，本院對原告盧某某因交通事故受傷所造成的相關(guān)損失作如下認(rèn)定：1、關(guān)于原告的醫(yī)療費(fèi)問題，原告盧某某受傷后在鄰水縣人民醫(yī)院住院治療，產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)海外旅游客運(yùn)公司墊付了醫(yī)療費(fèi)96832.14元，原告支付了522元，有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院病案、費(fèi)用清單等證據(jù)在卷佐證，與本次事故有關(guān)聯(lián)，且客觀真實(shí)，予以確認(rèn)；2、原告的傷情經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定需要后續(xù)治療費(fèi)7,500元，故原告據(jù)此主張后續(xù)治療費(fèi)7,500元符合法律規(guī)定，予以支持；3、原告因傷住院135天，醫(yī)囑中有加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，其主張的營養(yǎng)費(fèi)5,000元符合法律規(guī)定，予以支持；4、原告因本次交通事故住院135天，其誤工期可按照192天計(jì)算，因原告提供證據(jù)證明其收入水平為2600元每月，根據(jù)最高人民法院司法解釋，其誤工期定為申請鑒定結(jié)論作出前一日，其誤工費(fèi)為16638.72元[192天×（2600元÷30天）]；5、原告住院135天，護(hù)理期限可按照135天，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為10800元[135天×80元/天]；6、原告盧某某經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定構(gòu)成一個(gè)8級殘、一個(gè)9級殘和兩個(gè)10級殘，其殘疾賠償金參照上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)為178194元（26,205元/年×20年×34%）；7、原告因本次交通事故致一個(gè)8級殘、一個(gè)9級殘和兩個(gè)10級殘，必然給其精神帶來一定的傷害，根據(jù)其受傷程度等實(shí)際情況，原告主張的精神損害撫慰金8,500元符合法律規(guī)定，予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條第三款之規(guī)定，駕駛機(jī)動車致人傷亡或者造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任。因此被告龔明健是否承擔(dān)刑事責(zé)任，不影響原告在本案中主張精神損害撫慰金；8、原告請求的鑒定費(fèi)實(shí)為因訴訟產(chǎn)生的費(fèi)用，不作原告損失予以主張，本院在訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)部分予以處理；9、原告因住院期間所產(chǎn)生的伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為5670元[住院135天×42元/天]；10、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：（1）、長子賴祥渝5周歲需撫養(yǎng)13年，撫養(yǎng)費(fèi)為42491.63元[13年×19227元/年×34%÷2]；(2)、長女賴銘淇6周歲需要撫養(yǎng)12年，撫養(yǎng)費(fèi)為39223.08元[12年×19227元/年×34%÷2]；(3)、盧順清因肢體三級殘疾需要原告供養(yǎng)20年，費(fèi)用為12581.36元[20年×9251元/年÷5人，三項(xiàng)共計(jì)94296.07元；11、在就醫(yī)過程中必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)，根據(jù)其就醫(yī)地點(diǎn)、就醫(yī)次數(shù)等實(shí)際，對原告請求的交通費(fèi)1948元，其中有1578元是原告親屬探望傷情所產(chǎn)生的機(jī)票費(fèi)，本院不予支持，針對原告病情所產(chǎn)生的交通費(fèi)為370元，予以支持。以上各項(xiàng)賠償費(fèi)用共計(jì)327490.79元，其中精神損害撫慰金8,500元不在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，由被告海外旅游公司承擔(dān)，其余318990.79元，由被告聯(lián)合財(cái)保江北支公司在渝BN9555號車輛道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠付原告盧某某。被告聯(lián)合財(cái)保江北支公司根據(jù)合同約定向被告海外旅游客運(yùn)公司支付的賠償款400萬元，被告海外旅游公司為原告盧某某墊付了醫(yī)療費(fèi)96832.14元，由二被告自行結(jié)算或由被告海外旅游公司向被告聯(lián)合財(cái)保江北支公司主張權(quán)利，本案不作處理。據(jù)此，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，以及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司江北支公司在渝BN9555號車輛道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告盧某某醫(yī)療費(fèi)522元、續(xù)醫(yī)費(fèi)7500元、誤工費(fèi)16638.72元、護(hù)理費(fèi)10800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5670元、營養(yǎng)費(fèi)5000元、交通費(fèi)370元、殘疾賠償金272490.07元（其中被撫養(yǎng)人生活費(fèi)94296.07元），共計(jì)318990.79元；
二、由被告重慶海外旅游客運(yùn)有限公司賠償原告盧某某精神撫慰金8,500元；
案件受理費(fèi)減半交納3162元、鑒定費(fèi)1950元，共計(jì)5112元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司江北支公司負(fù)擔(dān)。
上述債務(wù)，限義務(wù)人自本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣安市中級人民法院。

審判員　　胡學(xué)成

書記員：古欣