原告盧某某。
委托代理人李三明，湖北泰元律師事務所律師。
被告胡某某。
委托代理人杜安。
被告通城縣雋水鎮(zhèn)上闊村村民委員會
法定代表人鄭白光，村主任。
委托代理人毛翠甫。
委托代理人洪丹華。

原告盧某某與被告胡某某、雋水鎮(zhèn)上闊村村民委員會（以下簡稱上闊村委會）土地承包經營權糾紛一案，本院于2016年7月28日立案后，依法由審判員羅軍適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告盧某某及其委托代理人李三明與被告胡某某及其委托代理人杜安、上闊村委會的法定代表人鄭白光及其委托代理人毛翠甫、洪丹華到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
本院經審理認定事實如下：被告胡某某與原告章達嶺村（已與雋水鎮(zhèn)上闊村合并）一組組長吳繼勝于2001年11月15日簽訂了一份協議書，約定將章達嶺村一組的一塊空地轉讓給被告胡某某建房，被告胡某某于2002年上半年建造了一棟兩層的樓房，并于2008年12月30日辦理了土地使用權證，使用面積170平方米。被告胡某某在建房時，原告聲稱曾向其主張過權利，但未提交證據證明，被告胡某某則辯稱原告的兒子直到2015年4月才去找過他，原告盧某某本人從未找過。
庭審時，原告向本院提交了一份《關于毛屋嶺個人自留地的證明》，說明其在原毛屋嶺有飼料地3.8升（約250平方米），由雋水鎮(zhèn)上闊村委會蓋章證明屬實，并有杜六員等11個村民簽名，但沒有向本院提供其權屬證明。
上述事實，有原、被告在開庭時的陳述及雙方當事人提交的相關證據在卷佐證。

本院認為，原告盧某某訴請判令本院確認被告胡某某與被告上闊村委會的土地轉讓協議無效，但不能提交證據證明被告胡某某所建房屋的地塊系原告的自留地，作為合同外第三人，原告盧某某不能證明其與本案有直接利害關系，不具有作為確認合同無效的主體資格，故本院對其要求確認轉讓協議無效的訴訟請求不予支持。原告要求相互返還財產、維護其農村土地承包經營權，因其沒有取得該土地的權屬證明，僅憑村委會和部分村民出具的證明并不能證實被告胡某某所建造的房屋占用了原告的土地，故本院對其訴訟請求亦不予支持。
綜上所述，原告所訴的請求缺乏相應的事實和法律依據，本院均不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告盧某某的訴訟請求。
本案案件受理費4300元，全部由原告盧某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：農行咸寧市金穗支行，賬號：17680601040004550。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　羅軍

書記員：黎蔚