盧國軍
宋敏芹（黑龍江青天律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司
支國斌（黑龍江之信律師事務(wù)所）
中國華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
閆紅玉

原告盧國軍。
委托代理人宋敏芹，黑龍江青天律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165號。
負(fù)責(zé)人張碩，該公司經(jīng)理。
委托代理人支國斌，黑龍江之信律師事務(wù)所律師。
被告中國華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)民航路342號。
負(fù)責(zé)人沈宇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人閆紅玉，該公司職員。
原告盧國軍訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司（以下簡稱中國財(cái)保）、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱華安保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案本院立案受理后，依法由審判員趙丹陽擔(dān)任審判長與審判員楊永龍、人民陪審員余波組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告于興偉的委托代理人宋敏芹、中國財(cái)保的委托代理人支國斌、華安保險(xiǎn)的委托代理人閆紅玉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盧國軍訴稱，2014年4月23日22時(shí)許，死者杜炳剛駕駛吉GK512號重型半掛牽引車牽引吉J9313號掛沿省道207線由北向南行駛至197KM+400M處超車時(shí)與相對方向行使的原告于興偉駕駛的黑B77628號重型掛車相撞，致使兩車損壞、貨物受損、原告及車載乘客盧國軍受傷、杜炳剛死亡的交通事故。
事故發(fā)生后原告在事故發(fā)生地就近的通榆縣第一醫(yī)院治療，第二天回中國人民解放軍第二0三醫(yī)院醫(yī)治。
經(jīng)交通管理大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定原告在該起事故中負(fù)次要責(zé)任，死者負(fù)事故主要責(zé)任。
現(xiàn)被告訴至法院，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)5，636.45元、23天誤工費(fèi)2，606.00元、8天護(hù)理費(fèi)906.00元、8天住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800.00元，以上費(fèi)用共計(jì)9948.45元。
對于以上費(fèi)用要求先由被告中國財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付，不足部分由華安保險(xiǎn)在車上人員險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。
被告中國財(cái)保辯稱，對于原告的損失醫(yī)療費(fèi)同意按照醫(yī)保用藥范圍賠償，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)同意按每天50.00元給付，訴訟費(fèi)我公司不同意承擔(dān)。
被告華安保險(xiǎn)辯稱，原告駕駛的肇事車輛在我公司投保商業(yè)險(xiǎn)，車上人員險(xiǎn)責(zé)任限額為50，000.00元。
對于原告的損失應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先于賠償，不足部分依據(jù)事故比例在商業(yè)險(xiǎn)中予以賠償，訴訟費(fèi)不由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
原告于舉偉向法庭出示的證據(jù)如下:
1、交通事故認(rèn)定書，證實(shí)原告不負(fù)事故責(zé)任。
二被告對該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，事故認(rèn)定于興偉駕駛的機(jī)動(dòng)車有超載的行為。
2、住院病案、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證明住院費(fèi)用及治療過程。
二被告對通榆縣第一醫(yī)院票據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但是票據(jù)沒有相應(yīng)的門診手冊及住院病案證實(shí)該項(xiàng)費(fèi)用是因交通事故產(chǎn)生的。
中國人民解放軍第二0三醫(yī)院的票據(jù)、病案、費(fèi)用清單真實(shí)性沒有異議，原告提供的證據(jù)沒有證明出院休息15天，所以只同意按住院8天的時(shí)間予以賠償。
被告華安保險(xiǎn)向法庭出示的證據(jù)有保險(xiǎn)條款及投保單，證明根據(jù)事故比例我們對原告的損失只承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
原告對證據(jù)本身無異議。
被告中國財(cái)保對該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，死者杜炳剛駕駛吉GK512號重型半掛牽引車超車時(shí)與相對方向行使的原告于興偉駕駛的黑B77628號重型掛車相撞，致使兩車損壞、貨物受損、司機(jī)于興偉及車載乘客盧國軍受傷、杜炳剛死亡事實(shí)存在。
公民的健康權(quán)不受侵犯，因侵犯健康權(quán)致受害人遭受人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
原告因此事交通事故所受損失評定如下:醫(yī)藥費(fèi)5，636.45元、護(hù)理費(fèi)906.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800.00元的訴訟請求，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)合理，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。
原告誤工費(fèi)支持565.84元（70.73元/日×8日）。
原告系農(nóng)村戶口，誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)我省農(nóng)業(yè)人員平均工資及實(shí)際住院天數(shù)予以支持。
因杜炳剛駕駛的車輛在被告中國財(cái)保處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告產(chǎn)生的損失應(yīng)當(dāng)由中國財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院關(guān)于《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日即在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)5，636.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800.00元、護(hù)理費(fèi)906.00元、誤工費(fèi)565.84元，以上費(fèi)用共計(jì)7，908.29元。
如果義務(wù)人未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50.00元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認(rèn)為，死者杜炳剛駕駛吉GK512號重型半掛牽引車超車時(shí)與相對方向行使的原告于興偉駕駛的黑B77628號重型掛車相撞，致使兩車損壞、貨物受損、司機(jī)于興偉及車載乘客盧國軍受傷、杜炳剛死亡事實(shí)存在。
公民的健康權(quán)不受侵犯，因侵犯健康權(quán)致受害人遭受人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
原告因此事交通事故所受損失評定如下:醫(yī)藥費(fèi)5，636.45元、護(hù)理費(fèi)906.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800.00元的訴訟請求，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)合理，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。
原告誤工費(fèi)支持565.84元（70.73元/日×8日）。
原告系農(nóng)村戶口，誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)我省農(nóng)業(yè)人員平均工資及實(shí)際住院天數(shù)予以支持。
因杜炳剛駕駛的車輛在被告中國財(cái)保處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告產(chǎn)生的損失應(yīng)當(dāng)由中國財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院關(guān)于《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日即在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)5，636.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800.00元、護(hù)理費(fèi)906.00元、誤工費(fèi)565.84元，以上費(fèi)用共計(jì)7，908.29元。
如果義務(wù)人未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50.00元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司承擔(dān)。

審判長：趙丹陽

書記員：范星璐