原告：盧某某，男，生于1969年5月23日，漢族，湖北省宜昌市人，住宜昌市夷陵區(qū)湖光路**號，公民身份號碼4208211969********。委托訴訟代理人：陳超，湖北三立律師事務(wù)所律師。被告：湖北合順和建設(shè)工程股份有限公司，住所地湖北省襄陽市高新區(qū)春園路8號現(xiàn)代城D座502室，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。法定代表人：邵斌，董事長。委托訴訟代理人：陳文峰，湖北泓峰律師事務(wù)所律師。

原告盧某某向本院提出訴訟請求：1、被告合順和公司立即支付原告盧某某的石料款194458.1元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2016年被告合順和公司為中建三局第一建設(shè)工程有限責(zé)任公司承建的荊門城區(qū)繞城公路項(xiàng)目供應(yīng)水紋石材。2016年5月至6月期間，被告合順和公司為了工程需要，向原告盧某某經(jīng)營的采石場購買碎石，經(jīng)合順和公司的采購員李增華簽字確認(rèn)的購買單據(jù)顯示，在此期間，合順和公司共計(jì)向盧某某購買石材共計(jì)9749噸，其中瓜米型碎石1927.2噸、石粉3546.9噸、1-2型碎石2561.2噸、1-3型碎石1713.7噸。原、被告約定，合順和公司購買的瓜米型碎石、石粉單價(jià)為16元/噸，1-2型、1-3型碎石單價(jià)為25元/噸。經(jīng)原告核算，被告下欠原告石料款總計(jì)194458.1元。被告合順和公司辯稱，荊門城區(qū)繞城公路項(xiàng)目確實(shí)由本公司承建，所用石材為本地采購，但被告從未與原告直接發(fā)生買賣合同關(guān)系，請求駁回原告的訴訟請求。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院經(jīng)審核后認(rèn)為，原告盧某某提交的證據(jù)過磅單（共計(jì)191張），其中部分無“李增華”簽字，無收貨人信息，不能證明本案事實(shí)，本院不予采信。對于有“李增華”簽字的過磅單，僅記載型號、單位、規(guī)格及貨物數(shù)量等，無李增華身份信息，無被告單位蓋章，無單價(jià)、金額顯示，也無結(jié)算、欠款憑證等其他證據(jù)予以佐證，不能證明被告直接從原告處購買石材，不能證明原、被告之間的買賣合同關(guān)系。雖然被告證人證言稱李增華是被告工作人員，但不能表明原告必然向被告供給石材，不能表明被告尚欠原告貨款，且被告證人證言稱均由其本人從原告處購買石材（以抵賬方式）后再出售給被告，相關(guān)石材款也一直由其本人結(jié)算，原、被告之間并無買賣合同關(guān)系，故對該證據(jù)的證明目的本院不予采信；對被告合順和公司證據(jù)李紅的證人證言，其出庭接受質(zhì)詢，展示了相關(guān)結(jié)算憑證，證言前后連貫，陳述真實(shí)可信，能夠證明本案事實(shí)，本院予以采信。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年至2017年7、8月份，被告合順和公司在荊門市承建荊門城區(qū)繞城公路項(xiàng)目，案外人李紅從包括原告盧某某經(jīng)營的石料廠在內(nèi)的多家石料廠購買石材，然后出售給合順和公司，合順和公司與李紅進(jìn)行了多次結(jié)算，并向李紅支付部分石材款。其中李紅從盧某某經(jīng)營的石料廠購買（以石料抵付欠款方式）石材23124噸，石材型號及價(jià)格為瓜米型碎石、石粉，16元/噸；1-2型、1-3型碎石，25元/噸。本院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。本案中，原告盧某某通過抵付欠款的方式將石材出售給李紅，李紅購得石材后再出售給被告合順和公司，盧某某的合同相對方為李紅，李紅的合同相對方為合順和公司，盧某某與合順和公司之間并無買賣合同關(guān)系，其向合順和公司主張的石材款并不存在；合順和公司從李紅處購買石材后多次與其結(jié)算并支付款項(xiàng)，該結(jié)算及支付行為均與盧某某無關(guān)，盧某某未提供充分證據(jù)證明其事實(shí)主張，相關(guān)法律后果應(yīng)由其自行承擔(dān)。綜上，對盧某某要求合順和公司支付石材款的訴請，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
原告盧某某與被告湖北合順和建設(shè)工程股份有限公司（以下簡稱合順和公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年8月22日立案后，被告合順和公司向本院申請延期開庭，因其申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十六條的規(guī)定，本院未予準(zhǔn)許，并依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告盧某某的委托訴訟代理人陳超、被告合順和公司的委托訴訟代理人陳文峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回原告盧某某的訴訟請求。案件受理費(fèi)4189元，減半收取2094.5元，由原告盧某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　李　兵

書記員：海金銘