原告：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)村居民，住平度市。
委托訴訟代理人：李金元，山東嘉程律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：周巧玲，山東嘉程律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)村居民，住萊州市。
被告：原素娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)村居民，住萊州市。
二被告共同委托訴訟代理人：張永躍，萊州市虎頭崖法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王從良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)村居民，住萊州市。
委托訴訟代理人：高振杰，山東文景律師事務(wù)所律師。

原告盧某某與被告王某某、原素娟提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。經(jīng)原告申請，本院依法追加王從良為被告共同參加訴訟。原告盧某某及其委托訴訟代理人周巧玲，被告王某某、原素娟的共同委托訴訟代理人張永躍，被告王從良的委托訴訟代理人高振杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
盧某某向本院提出訴訟請求：依法判令二被告賠償我的各項經(jīng)濟(jì)損失125681元，訴訟過程中原告變更訴訟請求數(shù)額為133010.48元。事實和理由：二被告系夫妻，被告王某某長期承攬建筑活。自2010年春起，被告雇傭我干瓦工。2016年3月，王某某承攬了王從良家房屋修繕，3月12日安排我在王從良家換瓦。施工過程中，我不慎從屋頂?shù)?，致頭部、胸部、四肢多處骨折，經(jīng)住院手術(shù)治療，共給我造成的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)17543.88元、殘疾賠償金80304元、誤工費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)4605元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)228元、鑒定費(fèi)2000元及后續(xù)治療費(fèi)9000元。
王某某、原素娟辯稱，原告所訴與事實不符，請求駁回原告的訴訟請求。
王從良辯稱，王某某承攬了我家房屋換瓦的工程，至于原告與王某某之間是什么關(guān)系，我不清楚，原告在工作過程中受傷，作為定作人不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，我也沒有選任過失，請求駁回原告對我的告訴。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：被告王某某與原素娟系夫妻。王某某從事農(nóng)村房屋建設(shè)、裝飾裝修工程。原告盧某某自2010年起受王某某雇傭干大工。
2016年3月，王某某承攬了萊州市沙河鎮(zhèn)大王家村王從良家房屋修繕工程。同月12日上午，原告及其他工人一塊到王從良家干活。2016年3月12日晚，盧某某到平度市店子衛(wèi)生院檢查后轉(zhuǎn)至平度市人民醫(yī)院住院治療19天，診斷為左鎖骨遠(yuǎn)端骨折、頭部外傷、多發(fā)性大腦挫裂傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、創(chuàng)傷性硬膜下血腫、軟組織挫傷、胸部多處損傷、肋骨多發(fā)性骨折、創(chuàng)傷性氣胸。住院期間行左鎖骨遠(yuǎn)端骨折切開復(fù)位鎖骨鉤鋼板內(nèi)固定手術(shù)。出院后原告曾回就診醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查。原告共支付醫(yī)療費(fèi)18380.47元（其中住院期間醫(yī)療費(fèi)經(jīng)城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險結(jié)算后實際支付16715.27元），其中王某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5000元。
原告提供了門診病歷、住院病歷、住院期間費(fèi)用明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)。經(jīng)質(zhì)證，王某某以根據(jù)檢查記錄和病歷記載，盧某某的傷情嚴(yán)重，不應(yīng)該是當(dāng)天下午受傷，直到22時才感到不適到醫(yī)院就診為由不認(rèn)可。
現(xiàn)原告主張，當(dāng)天下午4時許，在屋脊上換脊瓦時，從屋脊上滑下，當(dāng)時摔昏了，記不清是掉在平房上還是地上了。后來王某某過來問有沒有事，就安排原告找地方睡覺，下午收工時和工友一塊坐車回家。回家后家人發(fā)現(xiàn)原告不清醒，找來村衛(wèi)生室醫(yī)生看了看，即送到平度市店子衛(wèi)生院檢查治療，當(dāng)?shù)蒯t(yī)院治不了，又送到平度市人民醫(yī)院住院治療。被告對原告主張的受傷事實不認(rèn)可，辯解原告中午喝酒了，下午沒有干活，在房主家睡覺，收工時把他從炕上叫起來讓高景春拉著送回家。
原告為證明干活過程中受傷，分別提供了如下證據(jù)：
1.房主王從良出具的書面證詞，內(nèi)容為：王富基工人盧某某在我家干活，發(fā)生了事故，特此證明。在證明下方備注發(fā)生事故3月12號。經(jīng)質(zhì)證，被告以證詞中“王富基”姓名錯誤，“盧某某”是后來添加的，并要求王從良出庭作證。
2.證人趙中禹出庭作證。趙中禹（原告鄰居）證明，2016年10月的一天（開始說是4日，后稱記不清了）下午，我和盧某某、趙中壽由盧某某女兒開車?yán)粔K找王從良，讓他給作證盧某某在他家干活時從屋上掉下來。在村委辦公室王從良寫了份證明信并蓋了私章。另王從良說過工錢都付給王某某了，按日工150元結(jié)算的。經(jīng)質(zhì)證，原告無異議；被告以證人證明的事實全是聽說的為由不認(rèn)可。
3.證人趙中壽出庭作證。趙中壽（原告鄰居）證明，2016年10月10日上午，盧某某找我、趙中禹，讓盧某某女兒開車?yán)缴澈渔?zhèn)大王家村找王從良，王從良在村委辦公室寫了份證明、蓋上私章，證明盧某某春天在他家干活時摔著了。另證明原告受傷后由趙中壽拉著去店子醫(yī)院，又送往平度醫(yī)院。經(jīng)質(zhì)證，原告無異議；被告以證人證明的盧某某的事實是聽說的為由不認(rèn)可。
4.原告之妻徐美榮與王某某于2016年3月14日的通話錄音。徐美榮詢問盧某某的致傷原因時，王某某說：（他）在屋上走走的。走走擦下去了，順著瓦擦下去了。家里住房矮，他在那倒瓦壟。肋骨是被下面的鋁鍋墊的，當(dāng)時盧某某說頭暈，我說去檢查，他說不用去，我就讓他到里屋躺著。天黑了以后叫起他來一塊送回家了。經(jīng)質(zhì)證，被告對錄音的真實性無異議，但稱原告提供的錄音有刪節(jié)，不是原始全面的通話內(nèi)容為由不認(rèn)可。
5.徐美榮與王某某于2016年3月15日的電話錄音。通話中徐美榮提出醫(yī)院讓填表，如果填上是工傷，合作醫(yī)療不報銷；王某某說不能填工傷，隨后建議填自傷，說是干脫粒苞米或是拿苞米等農(nóng)活時從平房上摔下，先從合作醫(yī)療中報銷一部分，也可以從車輛保險的意外保險中報銷一些。經(jīng)質(zhì)證，被告亦以錄音有刪節(jié)為由不認(rèn)可。
6.盧升福、盧玉婷、趙忠禹、趙忠壽等于2016年10月10日與王從良的談話錄音。談話過程中，王從良說他知道盧某某在給他的房屋換瓦時摔下來受傷，并且說明已經(jīng)把工錢都付清了。換瓦的活王從良是包給了王某某，他找來了六七個人干活。經(jīng)質(zhì)證，王從良認(rèn)可談話的真實性，但辯解所說的知道盧某某受傷的事是聽說的，沒有親眼見到過。
王某某、原素娟為反駁原告的主張，向本院提供了如下證據(jù)：
1.王從良出具的書面證詞。內(nèi)容為：2016年10月份，平度灰埠來了幾個人，其中一個叫盧某某的讓我開個證明，說在醫(yī)院住院報銷費(fèi)用，需要證明是意外傷，我中午喝了酒，我就按他們說的給他們寫了證明。寫的什么我現(xiàn)在記不清了。并聲明：我簽字的證明無效，在我家干活時沒發(fā)生任何事故。經(jīng)質(zhì)證，原告以他找王從良出具證明時是在上午，王從良不可能喝酒，王從良給原、被告出具的證明相互矛盾為由不認(rèn)可。
2.證人高景春（王某某姨表兄弟）出庭作證。高景春證明：“我和王某某是鄰村，一塊跟著王某某干活。2016年3月12日我們在沙河鎮(zhèn)大王家村倒壟瓦，盧某某是大工，我是小工。上午到11點半吃飯，房主不管飯，我們自己隨便吃點。下午1點開始干活，原告一直沒來，收工時發(fā)現(xiàn)盧某某在房主家炕上睡覺，我去把他叫起來上了三輪車，我開車?yán)麄兺易?，送到各自村頭。我沒聽說2016年3月12日工地上出過事”。另證明：“我干小工，一天工錢是100元左右、不固定，工錢由王某某定”。在回答原告提問時說：“吃飯是個人負(fù)責(zé)，當(dāng)天和誰一塊吃午飯記不清了，在侯家村小賣部買的饅頭”。經(jīng)質(zhì)證，原告以證人與王某某系親戚、中午買飯的地點與高京壽證言不一致為由不認(rèn)可。
3.證人高京昌出庭作證。高京昌證明：“我和盧某某一塊給王某某干活，他攬活叫上我們一起干。2016年3月12日，我們在沙河鎮(zhèn)大王家村干活，吃完飯后盧某某下午沒有干活，5點半收工時他在屋里睡覺，高景春進(jìn)屋叫起他來坐車回家了，沒聽說當(dāng)天工地上有人出事。以后不知道什么原因盧某某再沒來干過活”。在回答原告方發(fā)問時回答：“中午我在附近侯家村超市買了饅頭和小咸菜吃，下午1點又開始干活”。經(jīng)質(zhì)證，原告以證人證言不屬實為由不認(rèn)可。
另王某某辯解，盧某某在住院治療期間自述是從自家平房摔下致傷，請求查詢原告出院時辦理醫(yī)療保險時的記錄。經(jīng)本院查閱，原告入院時病歷中記載的致傷原因為：從房屋或建筑結(jié)構(gòu)上跌落或跌出，從建筑物上跌落。
訴訟過程中，原告以王從良將建筑工程發(fā)包給沒有資質(zhì)和具有安全生產(chǎn)條件的王某某，違反法律規(guī)定，應(yīng)與王某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。王從良辯解，農(nóng)村房屋的修繕工程不需要有建筑資質(zhì)，自身沒有過失，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)原告委托，青島青大司法鑒定所對其傷情進(jìn)行了檢驗鑒定，2016年4月28日作出的鑒定意見認(rèn)為：1.盧某某的傷情，分別符合《道路交通事故受傷人員傷殘評定（GB18667-2002）》4.9.5b，4.10.1a，4.10.10i之規(guī)定，分別構(gòu)成傷殘九級、十級、十級；2.盧某某入院行左鎖骨遠(yuǎn)端骨折切開復(fù)位鎖骨鉤鋼板內(nèi)固定術(shù)，需再次行手術(shù)取出內(nèi)固定物，建議后續(xù)治療費(fèi)為7000-9000元；3.依據(jù)《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范（GB/T1993-2014）》7.2.2條之規(guī)定，盧某某護(hù)理時間建議為30-60日，護(hù)理人數(shù)建議住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理；4.依據(jù)《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范（GB/T1993-2014）》7.2.2條之規(guī)定，盧某某誤工時間建議為60-120日。盧某某支付鑒定費(fèi)2000元。
盧某某依據(jù)鑒定意見，分別主張經(jīng)濟(jì)損失：
殘疾賠償金86251.20元（17969元/年×20年×24%）。
誤工費(fèi)12000元（3000元/月×4個月）。王某某以原告從事的不是有穩(wěn)定收入的工作為由不認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村居民年收入標(biāo)準(zhǔn)計算。
護(hù)理費(fèi)4808.10元（17969元/年÷365天/年×60天+2929元/月÷30天/月×19天）。盧某某提供了護(hù)理人徐美榮身份證明、盧玉婷（女兒）所在工作單位康威藥業(yè)有限公司出具的停發(fā)工資證明、事故發(fā)生前3個月的工資表（盧玉婷月平均工資2929元）。經(jīng)質(zhì)證，王某某不認(rèn)可盧玉婷的誤工費(fèi)，認(rèn)為應(yīng)提供勞動合同及工資發(fā)放證明佐證。
后續(xù)治療費(fèi)9000元。二被告均不認(rèn)可。
盧某某另主張的經(jīng)濟(jì)損失有：
住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)570元（30元/天×19天）。
經(jīng)質(zhì)證，王某某不可鑒定意見，申請重新鑒定。經(jīng)本院委托煙臺富運(yùn)司法鑒定中心對盧某某的傷情重新檢驗鑒定，2018年2月9日作出的鑒定意見認(rèn)為盧某某的傷情，根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定（GB18667-2002）》第4.10.1.a條、第4.9.5.b條，第4.10.10.i條之規(guī)定，其顱腦損傷構(gòu)成十級傷殘，肋骨骨折構(gòu)成九級傷殘，左上肢損傷構(gòu)成十級傷殘。王某某支付鑒定費(fèi)1300元。
經(jīng)質(zhì)證，王某某、王從良以重新鑒定的傷殘等級過高為由不認(rèn)可。

本院認(rèn)為，本案中雙方當(dāng)事人爭議焦點為：一、原告與被告之間的關(guān)系；二、盧某某是否在工作過程中受傷及責(zé)任如何承擔(dān)。
原告申請追加王從良為被告，要求與王某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任的理由是王從良將房屋修繕工程發(fā)包給無建筑施工資質(zhì)的王某某。王從良作為發(fā)包方是否承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)以其是否存在選任過失為條件。農(nóng)村房屋建筑、裝修、維修工程，無相應(yīng)強(qiáng)制性法律規(guī)定要求必須由資質(zhì)的建筑企業(yè)施工。王某某作為從事農(nóng)村建筑工程的承攬人，已實際經(jīng)營多年，有相對穩(wěn)定的從業(yè)人員，王從良將自家房屋修繕工程交由王某某進(jìn)行施工，自身不存在過錯。另雙方當(dāng)事人的陳述均認(rèn)可，王從良家房屋修繕工程發(fā)包給王某某，系二人之間協(xié)商確定，王從良與原告之間不存在雇傭關(guān)系，故本院對原告要求王從良承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求不予支持。
王某某辯解僅是領(lǐng)著原告等人干活，所得收入共同分配。審理過程中，王從良陳述其發(fā)包房屋修繕工程時是與王某某協(xié)商，與其他干活的工人并無聯(lián)系，且王某某申請出庭作證的證人高京昌、高景春均證實王某某承攬工程、工人工錢由王某某確定和發(fā)放。綜合以上陳述，本院確認(rèn)王某某系農(nóng)村建筑隊包工頭、與原告建立雇傭關(guān)系的事實，依照法律規(guī)定，雇主應(yīng)對雇員在從事雇傭活動中造成的傷害承擔(dān)賠償責(zé)任。
原素娟作為王某某的妻子，雖不直接參與建筑施工活動，但王某某承攬工程后所得的收入作為夫妻共同財產(chǎn)由其享有，亦應(yīng)對王某某應(yīng)承擔(dān)的賠償義務(wù)負(fù)連帶責(zé)任。
王某某否認(rèn)盧某某系在工作時受傷，原告提供了其妻先后兩次與王某某電話錄音佐證，被告雖對錄音的內(nèi)容是否完整提出異議，但沒有提交反駁證據(jù)；王從良對其與原告的錄音真實性無異議，在談話中對盧某某提到從屋上掉下來時，王從良的回答是“我知道”，其后又說過“有這個事，都知道、工人也知道，就在我那換瓦”。王從良及證人均證實盧某某下午沒干活而在王從良家炕上躺著，與王某某在與徐美榮通話時陳述盧某某從屋上摔下后讓他先在王從良家休息一致。以上證據(jù)結(jié)合原告于當(dāng)晚感覺不適后被送往平度市人民醫(yī)院檢查治療并住院及王某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)的事實，本院對盧某某與其他工人在王從良家給房屋換瓦時，從屋上摔下致傷的事實予以認(rèn)定。
被告方均辯解盧某某當(dāng)天中午喝過酒，但未提供證據(jù)證實，出庭作證的證人亦未證明盧某某中午喝酒，對被告的辯解意見，本院不予采信。盧某某多年從事農(nóng)村房屋建設(shè)、維修工程，應(yīng)當(dāng)具備安全防護(hù)意識，在工作時沒有盡到安全注意義務(wù)，自身存在過錯，對受傷造成的后果應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。
原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以基本醫(yī)療保險結(jié)算后實際支付的為準(zhǔn)，其中王某某為其墊付的部分按雙方的責(zé)任抵扣。王某某不認(rèn)可盧某某單方委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的傷殘等級鑒定意見，經(jīng)其申請，本院另行委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見，結(jié)論一致，王某某雖不認(rèn)可，但無充分反駁理由和證據(jù)，本院對認(rèn)定盧某某的傷情分別構(gòu)成九級和兩處十級傷殘予以采信。第一次的鑒定費(fèi)2000元應(yīng)由雙方按責(zé)任承擔(dān)，第二次鑒定費(fèi)由王某某承擔(dān)。盧某某的殘疾賠償金應(yīng)以鑒定意見為依據(jù)予以計算。原告主張的后續(xù)治療費(fèi)，因未實際發(fā)生，本院不予認(rèn)定，原告可在行內(nèi)固定物取出術(shù)后按實際發(fā)生的數(shù)額另行主張。原告的主張的護(hù)理時間和護(hù)理人數(shù)符合鑒定意見，本院予以認(rèn)定；護(hù)理人盧玉婷的誤工費(fèi)，原告提供了盧玉婷所在單位的停發(fā)工資證明及事故發(fā)生前3個月的工資表，符合規(guī)定的證據(jù)要件，本院予以采納。原告的誤工費(fèi)，因其從事的是利用農(nóng)閑時間的臨時性工作，收入不穩(wěn)定，應(yīng)按農(nóng)村居民年收入標(biāo)準(zhǔn)計算；另因其傷情較重，本院對其主張的誤工時間予以采納。原告主張的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，本院認(rèn)定盧某某因受傷造成的合理經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)18380.47元、殘疾賠償金86251.20元、護(hù)理費(fèi)費(fèi)4808.81元、誤工費(fèi)5907.62元（17969元/年÷365天/年×120天）、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)570元、鑒定費(fèi)2000元，共計117918.10元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第十七條第一、二款、第十九條至第二十一條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、原告盧某某在從事被告王某某承攬的建筑工程施工過程中受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失117918.10元，由王某某、原素娟共同賠償70%即82542.67元，扣除其為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元，還應(yīng)再付給原告77542.67元，限本判決生效后十日付清。
二、駁回原告要求被告王從良承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求。
付款義務(wù)人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2814元，原告負(fù)擔(dān)844.20元，王某某、原素娟負(fù)擔(dān)1969.80元，限本判決生效后七日內(nèi)交納本院。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

審判長 馮偉
人民陪審員 原亞妮
人民陪審員 張文山

書記員： 盛琳娜