原告:占某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住法定代理人：占某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住委托訴訟代理人：陳程，湖北人本律師事務(wù)所律師。被告:蘭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住被告：蘭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住被告：饒某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住三被告共同委托訴訟代理人：楊介先，黃石市三尊法律服務(wù)所法律工作者。被告：黃石市第十四中學(xué)，住所地湖北省黃石市黃石大道****號(hào)。法定代表人：胡智全，校長。委托訴訟代理人：葉楨、葉宇昆，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。

原告占某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告蘭某、饒某、黃石市第十四中學(xué)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)85764.56元；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。后原告將第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求明確為：被告蘭某、饒某、黃石市第十四中學(xué)賠償原告醫(yī)療費(fèi)13265.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、營養(yǎng)費(fèi)850元、傷殘賠償金58772元、護(hù)理費(fèi)6356.35元、鑒定費(fèi)1200元、交通費(fèi)4400元、住宿費(fèi)2000元、精神撫慰金2000元，共計(jì)89693.66元。事實(shí)和理由如下：原告占某1與被告蘭某均系被告十四中的學(xué)生，2017年3月23日在校期間，被告蘭某將筆尖戳傷原告占某1左眼，事發(fā)后，原告占某1分別于2017年3月25日至2017年4月5日及2017年7月7日至2017年7月13日在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療。2017年12月29日經(jīng)黃石求實(shí)司法鑒定中心鑒定，原告占某1左眼損傷屬于十級(jí)傷殘，建議自第一次出院之日（2017年4月5日）1人陪護(hù)2個(gè)月。原告認(rèn)為被告蘭某損害其健康權(quán)，被告十四中未盡教育、管理義務(wù)，故而訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。被告蘭某、蘭某、饒某辯稱，1、本案系教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛，而非侵權(quán)責(zé)任糾紛，本案適格被告為學(xué)?；虺斜Ａ诵@責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司；2、原告占某1與被告蘭某作為未成年人，在校期間發(fā)生事故，學(xué)校存在管理上的疏忽，未盡到安全教育管理責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；3、學(xué)校系校園責(zé)任險(xiǎn)的投保責(zé)任主體，本案事故系該保險(xiǎn)的承保范圍，承保公司可以依照法律規(guī)定或合同約定直接向原告賠償保險(xiǎn)金；4、原告對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)；5、被告蘭某、蘭某、饒某在訴前已為原告墊付26200元，應(yīng)從賠償數(shù)額中扣減返還。被告十四中辯稱，1、其不是侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；2、其已盡到教育、管理職責(zé)，教師在日常班會(huì)、家長會(huì)中長期將安全問題作為重點(diǎn)宣教內(nèi)容，班主任發(fā)現(xiàn)原告眼睛紅腫后第一時(shí)間讓其聯(lián)系家長及時(shí)就醫(yī)，并積極配合辦理醫(yī)保報(bào)銷，原告監(jiān)護(hù)人未及時(shí)送治，延誤病情，存在重大過錯(cuò)，故請(qǐng)求駁回原告對(duì)其訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：被告十四中認(rèn)為2017年3月27日至2017年4月5日及2017年7月11日至2017年7月13日期間原告未進(jìn)行任何治療，本院認(rèn)為原告提交的病歷材料系醫(yī)生根據(jù)原告病情出具的，何時(shí)出院亦是根據(jù)病情進(jìn)行判斷，對(duì)該組證據(jù)予以采信；被告蘭某、蘭某、饒某及被告十四中均對(duì)原告提交的交通費(fèi)清單有異議，認(rèn)為無票據(jù)予以證明，且費(fèi)用過高，本院認(rèn)為該組證據(jù)系原告手寫的清單，不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告與被告蘭某均系被告十四中同一班級(jí)同學(xué)。2017年3月23日中午下課后午休時(shí)間，被告蘭某在操場(chǎng)上拾起一支破損的羽毛球拍，以其作為“彈弓”帶入教室，下午一點(diǎn)半課前例行檢查之前，被告蘭某以筆作為“劍”，誤射入原告左眼，該班班主任下午發(fā)現(xiàn)原告眼睛紅腫，當(dāng)晚原告爺爺為其滴入了眼藥水，次日早上，原告班主任詢問其眼睛情況，并告知應(yīng)及時(shí)前往醫(yī)院治療，必要時(shí)由被告蘭某家長負(fù)責(zé)，當(dāng)日中午原告家長在其居住地附近的診所購買了眼藥水，下午原告繼續(xù)上課。2017年3月25日原告前往黃石市愛康醫(yī)院檢查視力，該醫(yī)院告知其應(yīng)轉(zhuǎn)院治療，隨即原告一家前往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院，經(jīng)診斷為左眼角膜穿通傷、左眼晶體脫位，當(dāng)天入院手術(shù)，且被告十四中包括原告班主任在內(nèi)亦前往該院，2017年4月5日出院，2017年7月7日再次入院進(jìn)行左眼角膜縫合術(shù)后，2017年7月13日出院，先后前往該院四次復(fù)查，以上共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)13265.31元，且通過商業(yè)保險(xiǎn)報(bào)銷了4428元，被告蘭某一家支付了25000元。2017年12月29日，經(jīng)黃石求實(shí)司法鑒定中心作出鑒定意見“被鑒定人占某1左眼損傷屬十級(jí)傷殘，建議自第一次出院之日（2017年4月5日）1人陪護(hù)2個(gè)月”，被告蘭某一家承擔(dān)了該筆鑒定費(fèi)1200元。經(jīng)本院前往被告十四中處調(diào)查，該校向在校學(xué)生發(fā)放了載有安全教育內(nèi)容的《學(xué)生手冊(cè)》，且利用班會(huì)課時(shí)常對(duì)學(xué)生進(jìn)行安全教育。
原告占某1與被告蘭某、蘭某、饒某、黃石市第十四中學(xué)（以下簡稱十四中）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案。原告占某1委托訴訟代理人陳程、被告蘭某及其與被告蘭某、饒某共同委托訴訟代理人楊介先、被告黃石市第十四中學(xué)委托訴訟代理人葉宇昆到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案事故系被告蘭某將易發(fā)生危險(xiǎn)的物品帶入教室自行玩耍時(shí)造成原告受傷，被告蘭某為侵權(quán)人，應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人即被告蘭某、饒某承擔(dān)民事責(zé)任。關(guān)于原告各項(xiàng)損失，本院核定如下：醫(yī)療費(fèi)實(shí)際發(fā)生13265.31元，對(duì)于被告十四中辯稱原告已通過商業(yè)保險(xiǎn)獲取了4428元保險(xiǎn)金，應(yīng)予扣減，本院認(rèn)為已獲的商業(yè)保險(xiǎn)并不阻礙其仍有權(quán)就實(shí)際發(fā)生的損失請(qǐng)求賠償，故對(duì)其答辯理由不予支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元/天計(jì)算17天住院天數(shù)為850元；營養(yǎng)費(fèi)，因原告未提供證據(jù)證明有醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)或營養(yǎng)期，故對(duì)該主張不予支持；殘疾賠償金，參照2017年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，賠償系數(shù)為10%，合計(jì)58772元；護(hù)理費(fèi)，參照2017年度湖北省服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入32677元/年的標(biāo)準(zhǔn)，按照原告主張的住院天數(shù)11天及鑒定意見中的60天，合計(jì)6356.35元，對(duì)于被告十四中辯稱該護(hù)理費(fèi)已在住院收費(fèi)票據(jù)中的“護(hù)理費(fèi)”中支出了，本院認(rèn)為該“護(hù)理費(fèi)”系住院期間醫(yī)院護(hù)理這一醫(yī)療項(xiàng)目的費(fèi)用，并非受害人在病情未痊愈期間因生活自理困難而需要他人幫助支出的護(hù)理費(fèi)，故對(duì)其答辯理由不予支持；交通費(fèi)，原告未提供票據(jù)予以證明實(shí)際發(fā)生費(fèi)用，但因原告需前往外地就診，且系未成年人需要家人一同隨行，結(jié)合原告就診時(shí)的具體情況及相應(yīng)交通工具的使用費(fèi)用，本院酌定該交通費(fèi)為2500元；住宿費(fèi)，雖然原告前往外地治療，但其當(dāng)日即入院，不符合法律規(guī)定主張住宿費(fèi)的情形，故對(duì)原告主張的住宿費(fèi)不予支持；精神損害撫慰金，本院對(duì)原告主張的2000元標(biāo)準(zhǔn)予以支持；鑒定費(fèi)1200元，以上各項(xiàng)損失合計(jì)84943.66元。關(guān)于責(zé)任劃分，雖然原告在被告十四中校園內(nèi)被侵害，但發(fā)生事故的時(shí)間為中午午休時(shí)，且被告十四中要求班主任下午上課前均應(yīng)提前到教室例行檢查，事故仍發(fā)生在此之前，故該段時(shí)間并不在學(xué)校監(jiān)管范圍內(nèi)，但原告班主任發(fā)現(xiàn)其眼睛受傷后，并未第一時(shí)間主動(dòng)通知原告家長，被告十四中未盡到足夠的管理責(zé)任，對(duì)于安全教育方面，被告十四中已通過日常的教學(xué)盡到了義務(wù)，綜上，本院酌定被告十四中承擔(dān)原告上述損失中的5000元；原告左眼受傷后，其家長當(dāng)天及次日并未將原告送往醫(yī)院接受專業(yè)治療，未對(duì)其病情引起足夠重視，直到第三天才前往醫(yī)院檢查并告知轉(zhuǎn)院、后立即手術(shù)，故其應(yīng)對(duì)自身損失承擔(dān)10%的責(zé)任，即8494.37元，綜上被告蘭某、饒某應(yīng)向原告賠償損失共計(jì)71449.29元，扣減其本次訴訟前已支付的26200元，其還應(yīng)向原告賠償45249.29元。關(guān)于被告蘭某、蘭某、饒某辯稱被告十四中投保的保險(xiǎn)人可以向原告直接賠償保險(xiǎn)金，因本案原告有權(quán)選擇起訴的主體，其起訴的是被告十四中，被告十四中向原告賠付后可以依據(jù)其投保的保險(xiǎn)合同向保險(xiǎn)人索賠。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第三十二條第一款、第三十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條、第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十一條、第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告蘭某、饒某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向連帶原告占某1賠償人民幣45249.29元；二、被告黃石市第十四中學(xué)于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告占某1賠償人民幣5000元；三、駁回原告占某1的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告蘭某、饒某、黃石市第十四中學(xué)未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1022元，原告占某1負(fù)擔(dān)449元，被告蘭某、饒某負(fù)擔(dān)516元，被告黃石市第十四中學(xué)負(fù)擔(dān)57元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

審判員　　姜蕾

書記員：張瓊