原告占佑清，無(wú)固定職業(yè)。
委托代理人陳慶祝，湖北華廷律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托代理人劉娥梅，湖北華廷律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告徐某某，無(wú)固定職業(yè)。
被告中國(guó)一冶集團(tuán)有限公司交通工程公司（以下簡(jiǎn)稱一冶交通公司），住所地武漢市青山區(qū)工業(yè)路3號(hào)一冶科技大樓。
負(fù)責(zé)人王健，該公司經(jīng)理。
委托代理人于文秋，湖北揚(yáng)子律師事務(wù)所律師（一般代理）。
委托代理人羅剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告東鄉(xiāng)縣億利運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱億利運(yùn)輸公司），住所地江西省撫州市東鄉(xiāng)縣汽貿(mào)城1棟1號(hào)。
法定代表人楊桂保。

原告占佑清訴被告徐某某、一冶交通公司、億利運(yùn)輸公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由審判員陳娟適用簡(jiǎn)易程序于2014年4月17日公開開庭進(jìn)行了審理，后因案情復(fù)雜，本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，依法組成由審判員陳娟擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員周媛、白琳參加的合議庭，于2014年7月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告占佑清的委托代理人陳慶祝、劉娥梅、被告徐某某、被告一冶交通公司的委托代理人于文秋、羅剛到庭參加訴訟，被告億利運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。在本案審理過(guò)程中，本院依被告一冶交通公司的申請(qǐng)，依法追加億利運(yùn)輸公司作為本案的被告參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年5月9日，原告占佑清受雇到一冶交通公司基礎(chǔ)分公司倉(cāng)庫(kù)搬運(yùn)設(shè)備，同年5月23日下午，原告在掛車上協(xié)助放置設(shè)備時(shí)，被吊車上的吊裝物從掛車上擠下墜落受傷，后被送往武漢市第九醫(yī)院治療，共住院40天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用33，596.31元，該費(fèi)用已由被告一冶交通公司支付，此外，原告住院期間的護(hù)理費(fèi)均由一冶交通公司承擔(dān)，原告還從一冶交通公司領(lǐng)取了生活費(fèi)等共計(jì)4，300元。2013年10月25日，武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所出具法醫(yī)司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人占佑清傷殘程度為九級(jí)；傷后休息時(shí)間140日，護(hù)理時(shí)間2月，后期醫(yī)療費(fèi)用建議2，000元或據(jù)實(shí)結(jié)算。
另查明，2013年5月，一冶交通公司基礎(chǔ)分公司作為托運(yùn)方與作為承運(yùn)方的億利運(yùn)輸公司簽訂了一份基地材料及設(shè)備轉(zhuǎn)場(chǎng)運(yùn)輸合同，該合同上顯示承運(yùn)方的代表人為被告徐某某，合同約定價(jià)款為重型半掛車一臺(tái)900元／天包干價(jià)。被告徐某某庭審時(shí)陳述其系借用億利運(yùn)輸公司名義與一冶交通公司基礎(chǔ)分公司簽訂的運(yùn)輸合同。
再查明，2013年6月5日，一冶交通公司將占佑清等4人的臨時(shí)用工費(fèi)6，720元（每人120元／天，共14天）匯入被告徐某某名下的銀行賬戶。占佑清的工錢按120元／天由徐某某直接支付。一冶交通公司多次以運(yùn)輸費(fèi)名義匯款至徐某某名下的銀行賬戶，且運(yùn)輸費(fèi)轉(zhuǎn)款記錄的申請(qǐng)單上均蓋有億利運(yùn)輸公司的公章。
再查明，一冶交通公司基礎(chǔ)分公司系被告一冶交通公司的下級(jí)單位，無(wú)獨(dú)立主體資格。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：1、原告占佑清與哪個(gè)被告構(gòu)成勞務(wù)關(guān)系？2、原告提出的賠償數(shù)額是否合理？
關(guān)于第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題，本院認(rèn)為，判斷是否構(gòu)成勞務(wù)關(guān)系的實(shí)質(zhì)要件應(yīng)從以下兩個(gè)方面考慮，一是雙方的權(quán)利義務(wù)是否為一方提供勞務(wù)，另一方支付報(bào)酬，二是提供勞務(wù)者是否受接受勞務(wù)一方的控制、指揮和監(jiān)督。結(jié)合本案現(xiàn)有的證據(jù)及查明的事實(shí)可以看出，本案原告占佑清系在一冶交通公司基礎(chǔ)分公司倉(cāng)庫(kù)搬運(yùn)設(shè)備時(shí)受傷，其以提供勞務(wù)獲取一定的報(bào)酬，該報(bào)酬雖由被告徐某某直接付給原告占佑清，但該報(bào)酬的費(fèi)用實(shí)際是由一冶交通公司出資匯入徐某某名下的銀行賬戶，原告提供勞務(wù)的報(bào)酬是120元／天，一冶交通公司轉(zhuǎn)款給徐某某的臨時(shí)用工費(fèi)也是按120元／天／工計(jì)算，徐某某未從中獲取勞務(wù)報(bào)酬利潤(rùn)，且原告占佑清提供勞務(wù)時(shí)也有一冶交通公司的人員進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)管理，原告占佑清的工作接受其管理和監(jiān)督，因此可以認(rèn)定原告與一冶交通公司之間構(gòu)成勞務(wù)關(guān)系。
關(guān)于被告一冶交通公司辯稱其已經(jīng)將原告出事地點(diǎn)的搬家業(yè)務(wù)整體外包給億利運(yùn)輸公司，原告非一冶交通公司雇請(qǐng)的人員，本院認(rèn)為，根據(jù)雙方簽訂的運(yùn)輸合同，合同約定的價(jià)款為900元／天包干價(jià)，但一冶交通公司多次轉(zhuǎn)款至徐某某名下銀行賬戶的記錄中，款項(xiàng)的用途既有運(yùn)輸費(fèi)，也有臨時(shí)用工費(fèi)，且運(yùn)輸費(fèi)轉(zhuǎn)款記錄的申請(qǐng)單上均蓋有億利運(yùn)輸公司的公章，而臨時(shí)用工費(fèi)轉(zhuǎn)款記錄的申請(qǐng)單上無(wú)億利運(yùn)輸公司的公章，因此可以看出臨時(shí)用工部分與被告億利運(yùn)輸公司無(wú)關(guān)聯(lián)性，故對(duì)被告一冶交通公司的辯稱意見本院不予采納。一冶交通公司作為接受勞務(wù)的一方依法對(duì)原告負(fù)有安全管理和勞動(dòng)保護(hù)的職責(zé)義務(wù)，原告在提供勞務(wù)過(guò)程中受傷，作為接受勞務(wù)的一方因未盡到上述職責(zé)義務(wù)應(yīng)認(rèn)定其具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告受傷遭受的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，因現(xiàn)無(wú)證據(jù)顯示原告對(duì)其受傷存在過(guò)錯(cuò)，故一冶交通公司應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
關(guān)于第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題，1、原告主張的殘疾賠償金68，718元（22，906元／年×15年×0.2），因其提供證據(jù)證實(shí)其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，故可以按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，原告的該主張符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；2、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（15元／天×40天），結(jié)合其住院天數(shù)，原告的該主張符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；3、原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元（15元／天×40天），因有“高鈣飲食”的醫(yī)囑，故本院酌情支持300元；4、原告主張的后期治療費(fèi)2，000元，因有相關(guān)的法醫(yī)鑒定意見，本院依法予以支持；5、原告主張的誤工費(fèi)15，400元，因其未提交證據(jù)證明其最近三年的平均收入狀況，本院參照受訴法院所在地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，故本院依法核定其誤工費(fèi)為7，993元（20，840元／年÷365天／年×140天）；6、原告主張的護(hù)理費(fèi)1，420元，因被告一冶交通工程公司已支付原告住院期間的護(hù)理費(fèi)，該期間應(yīng)予以扣減，故本院依法支持1，200元（60元／天×（60－40）天）；7、原告主張的交通費(fèi)1，355元，因系確實(shí)會(huì)發(fā)生的費(fèi)用，但該主張過(guò)高，本院依法支持300元；8、原告主張的鑒定費(fèi)1，000元，有相關(guān)票據(jù)為證，本院予以支持；9、原告主張的精神損害撫慰金3，000元，根據(jù)原告受傷后定殘情況及被告的經(jīng)濟(jì)承受能力等綜合考慮，本院酌情支持1，500元。至此，被告一冶交通公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計(jì)83，611元，扣除已支付的4，300元，還應(yīng)賠償79，311元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第二十二條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)一冶集團(tuán)有限公司交通工程公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告占佑清各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計(jì)79，311元；
二、駁回原告占佑清的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)741元，由原告占佑清負(fù)擔(dān)117元，被告中國(guó)一冶集團(tuán)有限公司交通工程公司負(fù)擔(dān)624元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)741元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào)：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　陳娟 人民陪審員　　周媛 人民陪審員　　白琳

書記員：馮陽(yáng)