卞某某
張子林（河北藍島律師事務(wù)所）
徐敏（河北藍島律師事務(wù)所）
趙新民
蘇寶柱（北京雨仁（承德）分所）

原告卞某某
委托代理人張子林，河北藍島律師事務(wù)所律師。
委托代理人徐敏，河北藍島律師事務(wù)所律師。
被告趙新民
委托代理人蘇寶柱，北京市雨仁（承德）分所律師事務(wù)所律師。
原告卞某某與被告趙新民民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原、被告委托代理人到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告卞某某訴稱，2014年3月18日、5月21日，被告向原告借款2000000.00元。
原告通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式將借款交付給被告，被告為原告出具借據(jù)。
被告償還1000000.00元，尚欠1000000.00元至今未還。
因此，原告提起訴訟，請求判令被告償還原告借款1000000.00元，支付利息，被告承擔本案的全部訴訟費用。
被告趙新民辯稱，被告向原告借款200萬元的事實存在，但是被告已將上述借款全部償還原告，請求法庭駁回原告的訴請。
庭審中，原告出示了以下證據(jù)，1、借據(jù)兩張；2、轉(zhuǎn)賬憑證；3、2014年12月24日借款協(xié)議，證明被告向案外人王某某借款550萬元，被告償還的金額均為王某某的借款，與原告無關(guān)。
被告對原告出示的1、2號證據(jù)的真實性無異議。
因庭前沒有和被告核實3號證據(jù)的真實性，不能確定，被告認為原告提交的3號證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，該協(xié)議約定是否真正的履行，原告沒有相應(yīng)的證據(jù)，因此該證據(jù)不能成為有效證據(jù)。
庭審中，被告出示了以下證據(jù)，1、中國銀行網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬的記錄兩張，證明被告2014年12月24日向原告還款100萬元。
原告認可被告出示的證據(jù)的真實性。
但是不認可被告的證明目的。
經(jīng)本院審核認定，原告出示的證據(jù)真實、合法、與待證事實具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認。
被告出示的證據(jù)不能達到被告的證明目的。
根據(jù)上述證據(jù)，本院查明以下事實，被告于2014年3月4日向原告借款1000000.00元，于2014年3月18日向原告借款500000.00元，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式將上述借款轉(zhuǎn)入被告銀行卡內(nèi)。
2014年3月18日，被告給原告出具借款一張。
2014年5月21日被告向原告借款500000.00元，被告于該日給原告出具借據(jù)一張，原告于2014年5月22日通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式將上述借款轉(zhuǎn)入被告銀行卡內(nèi)。
2014年6月份，在馮營子鎮(zhèn)公社飯店，被告以現(xiàn)金的方式償還原告借款1000000.00元。
2014年12月24日被告以銀行轉(zhuǎn)賬的方式將1000000.00元通過中國銀行匯入原告的妻子王某某的銀行賬戶。
本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。
原、被告之間的借貸關(guān)系并不違反相關(guān)的法律規(guī)定，合法、有效。
因被告與原告妻子王某某之間存在其他債務(wù)，被告無證據(jù)證實2014年12月24日匯入王某某的銀行賬戶的1000000.00元系歸還原告的借款，因此，對被告主張的上述事實本院無法確認。
因原、被告借款時未約定利息及還款期限，因此，對原告主張利息的請求本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下。
一、被告趙新民于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告卞某某借款1000000.00元。
二、駁回原告卞某某其他訴訟請求。
如不能按照上述期限履行給付金錢義務(wù)的，則依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
加倍部分債務(wù)利息的計算方法為:加倍部分債務(wù)利息＝債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅_定的除一般債務(wù)利息之外的金錢債務(wù)×日萬分之一點七五×遲延履行期間。
案件受理費13800.00元、保全費5000.00元，合計18800.00元，由被告趙新民負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。
原、被告之間的借貸關(guān)系并不違反相關(guān)的法律規(guī)定，合法、有效。
因被告與原告妻子王某某之間存在其他債務(wù)，被告無證據(jù)證實2014年12月24日匯入王某某的銀行賬戶的1000000.00元系歸還原告的借款，因此，對被告主張的上述事實本院無法確認。
因原、被告借款時未約定利息及還款期限，因此，對原告主張利息的請求本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下。
一、被告趙新民于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告卞某某借款1000000.00元。
二、駁回原告卞某某其他訴訟請求。
如不能按照上述期限履行給付金錢義務(wù)的，則依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
加倍部分債務(wù)利息的計算方法為:加倍部分債務(wù)利息＝債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅_定的除一般債務(wù)利息之外的金錢債務(wù)×日萬分之一點七五×遲延履行期間。
案件受理費13800.00元、保全費5000.00元，合計18800.00元，由被告趙新民負擔。

審判長：張明華
審判員：李亞立
審判員：滿麗園

書記員：劉土菥