卜某某
閆淑珍
劉某某
卜某某
卜某某
石玉平（圍場法律援助中心）
為朱某某、潘某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司奉賢區(qū)中心支公司
李薇
朱某某
潘某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司奉賢區(qū)中心支公司
王波（河北承天律師事務所）

原告卜某某，男。
原告閆淑珍，女。
原告劉某某，女。
原告卜某某，女。
原告卜某某，男。
五
原告
委托代理人石玉平，圍場法律援助中心律師。
審:本案
被告為朱某某、潘某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司奉賢區(qū)中心支公司，請分別告知自然情況，公司地址、并宣讀
法定代表人身份證明及授權委托書。
被告朱某某，女。
被告潘某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民，住上海市奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)人民南路150號奉賢區(qū)人才開發(fā)服務中心。身份證號xxxx
以上二被告的委托代理人李薇，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，市民，住承德市雙橋區(qū)二道牌樓。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司奉賢區(qū)中心支公司（以下簡稱平安保險奉賢區(qū)中心支公司），住所地上海市奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)江海路246號四樓悅華大酒店旁。
負責人吳軍，總經(jīng)理。
委托代理人王波，河北承天律師事務所律師。
原告卜某某、閆淑珍、劉某某、卜某某、卜某某與被告朱某某、潘某、平安保險奉賢區(qū)中心支公司道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，由審判員唐軍志擔任審判長、審判員李生、人民陪審員李軍志參加評議，公開開庭進行了審理。五原告委托代理人石玉平、被告朱某某、潘某的委托代理人李薇、被告平安保險奉賢區(qū)中心支公司委的托代理人王波到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由有過錯的一方承擔賠償責任。雙方都有過錯的，按責任比例承擔。根據(jù)交警部門的責任認定，卜洪利違反《中華人民共和國道路交通安全法》駕駛機動車應承擔主要責任。被告朱某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》駕駛機動車應承擔次要責任。五原告的損失288166.40元先由被告平安保險奉賢區(qū)中心支公司在交強險限額內賠償122000.00元（包括死亡賠償金110000.00元、搶救費10000.00元、車輛修理費2000.00元），剩余部分由被告平安保險奉賢區(qū)中心支公司在商業(yè)三者中賠償五原告55781.22元（包括死亡賠償金15486.00元、搶救費655.92元、被撫養(yǎng)人生活費32184.00元、車輛修理費174.00元、交通費、住宿費1350.00元、喪葬費5931.30元），被告朱某某、被告潘某賠償五原告600.00元（縣公安交警大隊收取的2000.00元×30%）。原告主張精神撫慰金問題，因卜洪利承擔主要責任本院不予支持，被告朱某某、被告潘某主張車輛修理費、施救費等因未在本案中提起反訴應另案解決。依照《中華人民共和侵權責任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十六、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告平安保險奉賢區(qū)中心支公司在交強險限額賠償五原告122000.00元。
二、被告平安保險奉賢區(qū)中心支公司在商業(yè)三者中賠償五原告40493.82元。
三、被告朱某某、被告潘某賠償五原告600.00元（縣公安交警大隊收取的2000.00元×30%），限判決生效后十日內履行
四、五原告返還被告朱某某、潘某13000.00元，限判決生效后十日內履行
以上一、二項限判決生效后十日內履行完畢。保險公司在履行時將賠償款劃入法院執(zhí)行款專用賬戶，開戶銀行中國農(nóng)業(yè)銀行圍場滿族蒙古族自治縣支行，戶名圍場滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號902001040002914。
案件受理費3900.00元，保全費806.00元，合計4706.00元，由原告承擔3294.20元，由被告朱某某、被告潘某承擔1411.80元。
如果未按本院指定的期間履行給付金錢義務，則應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院或上一級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，（同時交納上訴費），上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由有過錯的一方承擔賠償責任。雙方都有過錯的，按責任比例承擔。根據(jù)交警部門的責任認定，卜洪利違反《中華人民共和國道路交通安全法》駕駛機動車應承擔主要責任。被告朱某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》駕駛機動車應承擔次要責任。五原告的損失288166.40元先由被告平安保險奉賢區(qū)中心支公司在交強險限額內賠償122000.00元（包括死亡賠償金110000.00元、搶救費10000.00元、車輛修理費2000.00元），剩余部分由被告平安保險奉賢區(qū)中心支公司在商業(yè)三者中賠償五原告55781.22元（包括死亡賠償金15486.00元、搶救費655.92元、被撫養(yǎng)人生活費32184.00元、車輛修理費174.00元、交通費、住宿費1350.00元、喪葬費5931.30元），被告朱某某、被告潘某賠償五原告600.00元（縣公安交警大隊收取的2000.00元×30%）。原告主張精神撫慰金問題，因卜洪利承擔主要責任本院不予支持，被告朱某某、被告潘某主張車輛修理費、施救費等因未在本案中提起反訴應另案解決。依照《中華人民共和侵權責任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十六、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告平安保險奉賢區(qū)中心支公司在交強險限額賠償五原告122000.00元。
二、被告平安保險奉賢區(qū)中心支公司在商業(yè)三者中賠償五原告40493.82元。
三、被告朱某某、被告潘某賠償五原告600.00元（縣公安交警大隊收取的2000.00元×30%），限判決生效后十日內履行
四、五原告返還被告朱某某、潘某13000.00元，限判決生效后十日內履行
以上一、二項限判決生效后十日內履行完畢。保險公司在履行時將賠償款劃入法院執(zhí)行款專用賬戶，開戶銀行中國農(nóng)業(yè)銀行圍場滿族蒙古族自治縣支行，戶名圍場滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號902001040002914。
案件受理費3900.00元，保全費806.00元，合計4706.00元，由原告承擔3294.20元，由被告朱某某、被告潘某承擔1411.80元。
如果未按本院指定的期間履行給付金錢義務，則應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：唐軍志
審判員：李生
審判員：李軍志