原告南通華某建設(shè)集團(tuán)有限公司。
法定代表人張進(jìn)榮。
委托代理人沈志成，江蘇通成律師事務(wù)所律師。
被告潘某某。
委托代理人呂華，河北大法光律師事務(wù)所律師。
第三人宋某某。

原告南通華某建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：南通華某）與被告潘某某、第三人宋某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2012年12月16日立案受理，并依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告南通華某委托代理人沈志成、被告潘某某及其委托代理人呂華、第三人宋某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告南通華某訴稱：雙灤區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2012年10月9日作出雙灤勞人仲字（2012）第270－2號(hào)仲裁裁決書，裁決原告南通華某支付被告潘某某工資45360.00元。被告潘某某確實(shí)在原告承建的鑫順家園204#、205#工地上工作過(guò)，但其與原告不存在勞動(dòng)關(guān)系，其勞動(dòng)報(bào)酬已經(jīng)結(jié)清，故不應(yīng)再由原告給付；另第三人宋某某是前述兩工地涉及被告參加勞動(dòng)工程的承包人，宋某某完成的工程量?jī)r(jià)值僅為140余萬(wàn)元，然而宋某某從原告處已取得工程款1760295.00元，被告如有未結(jié)勞動(dòng)報(bào)酬，也應(yīng)向第三人宋某某主張。故訴至法院，要求判決原告不向被告支付勞動(dòng)報(bào)酬45360.00元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告辯稱，被告潘某某在原告工地工作中產(chǎn)生162個(gè)工，確定的工資標(biāo)準(zhǔn)為280.00元／工，合計(jì)工資為45360.00元。
第三人宋某某辯稱：原告南通華某在承德市雙灤區(qū)承建鑫順家園204#、205#等建筑工程時(shí)，其項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姚陳標(biāo)與我口頭約定，由我為該204#、205#樓做裝修，我找來(lái)一批工人來(lái)到該工地工作，并安排劉天榮、劉樂(lè)玉負(fù)責(zé)考勤、制作考勤表和工資表，本案被告系我找來(lái)的工人之一。原告所述原告已向我支付工程款1760295.00元與事實(shí)不符，我承認(rèn)收到原告于2011年9月10日匯至劉天榮賬戶的300000.00元，同年8月10日原告匯給劉天榮160000.00元，9月14日姚陳標(biāo)借走10000.00元，讓我打收條時(shí)，我把前兩筆匯款中實(shí)際收到的總和450000.00元打在了一起，我收到的所有款項(xiàng)均已經(jīng)勞動(dòng)監(jiān)察部門向工人發(fā)放。原告主張已向我支付工程款1760295.00元沒(méi)有事實(shí)根據(jù)。被告與原告間存在勞動(dòng)關(guān)系，被告的工資應(yīng)由原告向被告發(fā)放，第三人宋某某不應(yīng)承擔(dān)被告的工資給付義務(wù)。
原告為證明其主張，提交了如下證據(jù)：
1、雙灤勞人仲字（2012）第270－2號(hào)仲裁裁決書復(fù)印件1份，擬證實(shí)：（1）仲裁裁決原告向被告支付報(bào)酬45360.00元；（2）原告南通華某已向第三人宋某某發(fā)放工資1760295.00元。
2、2011年11月28日工資表1份，擬證實(shí)被告潘某某工資已結(jié)清。
被告潘某某的委托代理人及第三人宋某某對(duì)1號(hào)證據(jù)的真實(shí)性未提出異議。第三人宋某某認(rèn)為該仲裁裁決書所述原告南通華某已向第三人宋某某發(fā)放工資1760295.00元與事實(shí)不符。對(duì)原告提交的2號(hào)證據(jù)，被告潘某某的委托代理人及第三人宋某某一致認(rèn)為，該證據(jù)載明潘某某領(lǐng)取的工資，實(shí)際為同一工地工作的冉順有應(yīng)得工資，因勞動(dòng)監(jiān)察部門發(fā)放工資時(shí)，冉順有已經(jīng)回家，委托潘某某代其領(lǐng)取，并當(dāng)庭提出申請(qǐng)，要求通知證人冉順有出庭。
被告潘某某為證明自己的主張，提交的證據(jù)有：
1、工資表3頁(yè)，擬證實(shí)被告潘某某在原告承建的鑫順家園204#、205#工地工作的事實(shí)；
2、考勤表47頁(yè)，擬證實(shí)被告潘某某的出勤情況；
3、工資表4頁(yè)，擬證實(shí)被告領(lǐng)取工資數(shù)額為代冉順有領(lǐng)??；
4、二次結(jié)構(gòu)另（零）星點(diǎn)工核實(shí)材料5頁(yè)、用工合計(jì)1頁(yè)、證明2份、工程恰商傳真件1頁(yè)，擬證實(shí)被告工作期間產(chǎn)生的工作日（工數(shù)）超出自然天數(shù)的事實(shí)根據(jù)。
原告的質(zhì)證意見如下：
1、對(duì)被告提交的1號(hào)證據(jù)工資表3頁(yè)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可；
2、對(duì)被告提交的2號(hào)證據(jù)考勤表47頁(yè)的真實(shí)性不予認(rèn)可；
3、對(duì)原告提交的3號(hào)證據(jù)工資表4頁(yè)的真實(shí)性不予認(rèn)可；
4、對(duì)原告提交的4號(hào)證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。
第三人宋某某未提供證據(jù)，對(duì)被告提交的1－4號(hào)證據(jù)均無(wú)異議。
為核實(shí)證據(jù)，本院通知證人冉順有出庭作證，證人冉順有證言的主要內(nèi)容為：我在鑫順家園204#、205#工地工作期間，共做了130個(gè)工，工資標(biāo)準(zhǔn)為180元／工，應(yīng)得工資23400.00元，因我家中有事，提前回家，在我臨行前將領(lǐng)取工資的事情委托工友潘某某。大約在2011年快過(guò)春節(jié)的時(shí)候，潘某某將我的工資23400.00元轉(zhuǎn)交與我。
原告南通華某的質(zhì)證意見為：證人冉順有的證言不具有真實(shí)性，應(yīng)以工資表中潘某某領(lǐng)取的工資數(shù)額為準(zhǔn)。
被告潘某某及第三人宋某某對(duì)冉順有的證言不持異議。
經(jīng)審理查明：原告南通華某承建雙灤區(qū)鑫順家園204#、205#等樓的建筑工程后，現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人姚陳標(biāo)將204#、205#樓的一部分工程發(fā)包給第三人宋某某，第三人宋某某找來(lái)一批工人來(lái)到施工工地工作，其中有本案被告潘某某。第三人宋某某安排劉天榮、劉樂(lè)玉負(fù)責(zé)考勤、制表等工作。被告潘某某的工資標(biāo)準(zhǔn)為280.00元／工，在工作期間，共產(chǎn)生162個(gè)工，合計(jì)工資為45360.00元未得到清償，故與其他工人一同向承德市雙灤區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該仲裁委員會(huì)作出仲裁裁決書，裁決原告南通華某一次性給付被告潘某某工資45360.00元。原告南通華某不服仲裁裁決，向本院提起訴訟。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有原告提交的1號(hào)證據(jù)、被告提交的1－4號(hào)證據(jù)，以及當(dāng)事人陳述、證人冉順有的當(dāng)庭證言。

本院認(rèn)為，原告南通華某作為合法的施工單位，將承建工程發(fā)包給不具有用工資質(zhì)的自然人宋某某，被告潘某某系宋某某組織前來(lái)工作的工人，其勞動(dòng)內(nèi)容系原告承建工程的組成部分，根據(jù)《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)（2005）12號(hào)）的規(guī)定，被告潘某某與原告南通華某具有事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系，原告應(yīng)承擔(dān)給付工資的義務(wù)，并直接向被告發(fā)放。原告關(guān)于由第三人宋某某向被告支付工資的主張沒(méi)有法律根據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)（2005）12號(hào)）第一、四條《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第五十條、《河北省工資支付規(guī)定》第六條、第七條、第十條的規(guī)定判決如下：

一、原告南通華某建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性給付被告潘某某工資45360.00元；
二、第三人宋某某不承擔(dān)給付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)934.00元，由原告南通華某建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李建民
代理審判員 何艷麗
人民陪審員 趙巖