原告南皮縣天河汽車運(yùn)輸隊(duì)。
負(fù)責(zé)人孫朋，系該公司經(jīng)理。
地址：滄州市南皮縣寨子鎮(zhèn)北村。
委托代理人劉志學(xué)，河北宏天律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，漢族，住山東省。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司淄博中心支公司（以下簡(jiǎn)稱淄博中心支公司）。
法定代表人劉旺，該公司經(jīng)理。
地址：山東省淄博市魯泰大道51號(hào)。
委托代理人王海洋，河北金房律師事務(wù)所律師。

原告南皮縣天河汽車運(yùn)輸隊(duì)與被告王某某、淄博中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，由審判員李新哲獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告南皮縣天河汽車運(yùn)輸隊(duì)委托代理人劉志學(xué)，淄博中心支公司委托代理人王海洋到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月24日16時(shí)50分許，原告名下冀JT8935重型貨車由駕駛員丁飛飛駕駛正常運(yùn)行至保阜高速公路保定方向11公里處時(shí)，被告王某某駕駛魯CB1790和魯CF779掛車與原告車輛駕駛員丁飛飛駕駛的車輛冀JT8935相撞，造成原告車輛財(cái)產(chǎn)損失。被告王某某駕駛的事故車輛登記在淄博馳程運(yùn)輸有限公司張店分公司名下，屬于其所有，在被告淄博中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，不計(jì)免賠。
此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)高陽(yáng)大隊(duì)作出第20160124001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，該責(zé)任書認(rèn)定被告王某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，丁飛飛無(wú)責(zé)任。
原告南皮縣天河汽車運(yùn)輸隊(duì)主張：1、車輛損失費(fèi)97416元。
2、施救費(fèi)5800元：在事發(fā)地點(diǎn)要求按照交警的要求清理現(xiàn)場(chǎng)拖車至指定的地點(diǎn)共計(jì)支出5800元。
3、拆解檢驗(yàn)維修費(fèi)13152元：在評(píng)估時(shí)，由于造成追尾，必須拆解。
4、評(píng)估費(fèi)2900元。
以上共計(jì)：119268元。
原告就其主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：
1、河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)高陽(yáng)大隊(duì)作出第20160124001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書。
2、保定佳恒價(jià)格評(píng)估有限公司出具了佳恒估價(jià)字第（2016）0203號(hào)價(jià)格評(píng)估報(bào)告。
3、施救費(fèi)票據(jù)一張。
4、拆解檢驗(yàn)維修票據(jù)二張。
5、評(píng)估費(fèi)票據(jù)一張。
6、魯CB1790和魯CF779掛車輛行駛證復(fù)印件一份。
7、保險(xiǎn)單。
被告淄博中心支公司認(rèn)為車損報(bào)告原告單方委托，而且所列的明細(xì)沒有照片加以佐證，不能證實(shí)該部分損失是由于交通事故造成，且評(píng)估數(shù)額過高，工時(shí)費(fèi)10000元過高，對(duì)于評(píng)估報(bào)告不認(rèn)可。施救費(fèi)票據(jù)開票的單位不是施救主體，沒有施救資質(zhì)，而且票據(jù)沒有列明施救期間，所以導(dǎo)致沒有辦法核實(shí)費(fèi)用產(chǎn)生的合理性和必要性。該施救費(fèi)用也超出了收費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)施救費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)可。拆解檢驗(yàn)維修費(fèi)開票單位不是交通隊(duì)指定的拆解部門，且該票據(jù)開具的時(shí)間2016年2月29日，這時(shí)間評(píng)估報(bào)告已經(jīng)出來(lái)了，證實(shí)不了與本案的關(guān)聯(lián)性，對(duì)其真實(shí)性和合法性不認(rèn)可。評(píng)估費(fèi)是間接損失，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。

本院認(rèn)為：公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告因交通事故造成的損失應(yīng)得到賠償。此次交通事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)高陽(yáng)大隊(duì)作出第20160124001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，該責(zé)任書認(rèn)定被告王某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，丁飛飛無(wú)責(zé)任。被告應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告王某某駕駛事故車輛魯CB1790和魯CF779掛車系淄博馳程運(yùn)輸有限公司張店分公司所有，此事故車輛在淄博中心支公司投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。丁飛飛駕駛事故車輛冀JT8935系原告南皮縣天河汽車運(yùn)輸隊(duì)所有。事故車輛的使用性質(zhì)及行駛證均為保險(xiǎn)規(guī)定的合法狀態(tài)，道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原、被告責(zé)任明確，被告淄博中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償原告的各項(xiàng)損失。故被告淄博中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接給付原告車輛損失費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用。原告駕駛事故車輛經(jīng)保定佳恒價(jià)格評(píng)估有限有限公司進(jìn)行車損評(píng)估，此公司及鑒定人員具備相應(yīng)資質(zhì)，被告雖提出重新鑒定申請(qǐng)，但未提交該鑒定結(jié)論存在需要重新鑒定情形的證據(jù)，故對(duì)原告主張車輛損失費(fèi)予以支持。原告主張施救費(fèi)及拆解檢驗(yàn)維修費(fèi)均由票據(jù)為證，證據(jù)形式及內(nèi)容合理合法，本院予以支持?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定“保險(xiǎn)人被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。公估費(fèi)為本案所支付的必要、合理的費(fèi)用，理應(yīng)由被告淄博中心支公司理賠。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，參考原告提供的相關(guān)費(fèi)用票據(jù)，原告南皮縣天河汽車運(yùn)輸隊(duì)的損失為：車輛損失費(fèi)97416元、施救費(fèi)5800元、拆解檢驗(yàn)維修費(fèi)13152元、評(píng)估費(fèi)2900元。
被告淄博中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車輛損失費(fèi)2000元。剩余車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、拆解檢驗(yàn)維修費(fèi)、評(píng)估費(fèi)117268元，由被告淄博中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)予以賠付。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、六十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第四十八條判決如下：

被告淄博中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告南皮縣天河汽車運(yùn)輸隊(duì)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失119268元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1343元，由被告淄博中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　李新哲

書記員：馬亞超