原告單某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市滿城縣吳家莊村6區(qū)致富路**號(hào)。委托訴訟代理人董立軒、張立燁，河北匡合律師事務(wù)所律師被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市天鵝路***號(hào)科技示范樓*座**樓。負(fù)責(zé)人：張連亞公司經(jīng)理。委托訴訟代理人姚會(huì)蒙，該公司員工

單某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告承擔(dān)車輛損失費(fèi)66775元、施救費(fèi)18755元、路產(chǎn)損失18564元，公估費(fèi)4000元、車上人員損失17110元，以上共計(jì)125204元。2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年9月30日16時(shí)38分，賈建旺駕駛的原告所有冀FL44**/冀FES**掛號(hào)重型半掛貨車沿五保高速（五保方向）行駛至167KM+100M時(shí)，因未與前車保持安全車距，遇前方堵車時(shí)緊急避險(xiǎn)，向第一行車道變道，與第一行車道正常行駛的由譚艷青駕駛的冀FJ97**/冀FIQ**掛車失控騎撞至隧道左側(cè)電纜溝上，造成冀FL44**，冀FES**掛乘車人李紅衛(wèi)受傷，原告車輛受損，高速公路路產(chǎn)一定程度受損的交通事故。經(jīng)山西省交通警察總隊(duì)高速二支隊(duì)十大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，賈建旺負(fù)此次事故的全部責(zé)任，譚艷青無(wú)責(zé)任。原告所有的冀FL44**在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)222000元，商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)，車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（乘客）5萬(wàn)，均有不計(jì)免賠。事故發(fā)生時(shí)，正值保險(xiǎn)公司承保期間。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，懇請(qǐng)貴院查明事實(shí)，依法公正裁決。太平財(cái)險(xiǎn)辯稱：1、請(qǐng)依法核實(shí)事故車輛行駛證、駕駛證是否在有效期內(nèi)，是否無(wú)證駕駛及醉駕；因此次事故由兩次事故造成，我公司不認(rèn)可承擔(dān)全部賠償責(zé)任。2、不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的事實(shí)：賠償三者損失18564元；太平財(cái)險(xiǎn)承保冀FL44**交強(qiáng)險(xiǎn)；機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)；商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)；車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（乘客）5萬(wàn)且均有不計(jì)免賠，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)爭(zhēng)議的的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的中鑫評(píng)報(bào)字[2017]第M028號(hào)車輛損失評(píng)估報(bào)告，證實(shí)本車冀FL44**車輛損失為66775元。被告認(rèn)為車輛評(píng)估數(shù)額過(guò)高且損失是由兩次事故造成，不應(yīng)由其承擔(dān)全部賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，本案為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛，合同糾紛應(yīng)適用無(wú)過(guò)錯(cuò)賠償原則，原告所有的車輛在被告處投有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告并未明示放棄對(duì)其他有責(zé)方索取賠償?shù)臋?quán)利，故無(wú)論標(biāo)的車輛損失是由幾次事故碰撞造成，被告均應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償。另查明，該份證據(jù)系由本院委托有資質(zhì)評(píng)估機(jī)構(gòu)依法做出，內(nèi)容真實(shí)、結(jié)論依據(jù)充足，故本院對(duì)該證據(jù)的證明效力予以認(rèn)定；2、原告提交的施救費(fèi)發(fā)票，為國(guó)家正規(guī)稅務(wù)發(fā)票，該證據(jù)系原告在事故發(fā)生后為減少標(biāo)的車輛損失而支出的必要合理費(fèi)用，本院對(duì)該證據(jù)的證明效力予以認(rèn)定；3、原告提交的評(píng)估費(fèi)發(fā)票，是為了查明和確定標(biāo)的車輛損失程度所支付的必要合理費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，應(yīng)由被告承擔(dān)。被告辯稱公估費(fèi)不屬于賠付范圍，于法無(wú)據(jù)。本院對(duì)該份證據(jù)的證明效力予以認(rèn)定；4、原告提交的車上人員李紅衛(wèi)病歷、診斷證明、相關(guān)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、賠償協(xié)議，證明車上人員李紅衛(wèi)受傷后，單某某已對(duì)其進(jìn)行了賠償。事故發(fā)生以后受傷人員因傷治療及出院后休養(yǎng)期間產(chǎn)生相關(guān)的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)用，符合法律規(guī)定，且有相關(guān)證據(jù)證明原告已對(duì)李紅衛(wèi)進(jìn)行了賠償，故本院對(duì)該組證據(jù)的證明效力予以認(rèn)定。就各方爭(zhēng)議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)為，原被告雙方簽定的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)，原、被告雙方均應(yīng)按合同約定行使權(quán)利和履行義務(wù)。原告在被告處為車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)；機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)；車上人員險(xiǎn)及不計(jì)免賠；第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。針對(duì)單某某主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：1、標(biāo)的車輛損失：原告提交的中鑫評(píng)報(bào)字[2017]第M028號(hào)車輛損失評(píng)估報(bào)告，證實(shí)本車冀FL44**車輛損失為66775元，本院予以確認(rèn)。2、施救費(fèi)：原告為減少車輛損失而支出的施救費(fèi)18775元，綜合考慮施救距離、施救難度及目前施救市場(chǎng)收費(fèi)現(xiàn)狀，施救費(fèi)酌定15000元。3、評(píng)估費(fèi)：原告為了查明和確定車輛損失程度所支付4000元系實(shí)際發(fā)生，本院予以確認(rèn)。4、三者損失：原告提交了相關(guān)處罰決定書及三者方收費(fèi)單據(jù)予以佐證賠償三者損失18564元，本院予以確認(rèn)。5、賠償車上人員李紅衛(wèi)損失：據(jù)李紅衛(wèi)病歷、診斷證明及門診、住院票據(jù)，本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)9673元，伙補(bǔ)900元（100元/天ⅹ9天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元（50元/天ⅹ9天）、按2016年交通運(yùn)輸從業(yè)人員收入計(jì)算誤工費(fèi)23天，產(chǎn)生誤工費(fèi)3641元（57784元/365天ⅹ23天）、按2016年農(nóng)林牧漁從業(yè)人員收收入計(jì)算護(hù)理費(fèi)9天，產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)488元（19779元/365天ⅹ9天），以上共計(jì)15152元。
原告單某某與被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平保險(xiǎn)）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人董立軒、張立燁及被告太平保險(xiǎn)委托訴訟代理人姚會(huì)蒙到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，單某某在事故中各項(xiàng)損失合計(jì)119491元。事故車輛依據(jù)保險(xiǎn)合同向被告繳納了保費(fèi)，被告理應(yīng)予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十條、第六十四條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、自判決生效之日起五日內(nèi)，被告在交強(qiáng)險(xiǎn)三者財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下限額內(nèi)賠償原告2000元。二、自本判決生效之日起五日內(nèi)，被告在商業(yè)險(xiǎn)車輛損失險(xiǎn)限額、車上人員險(xiǎn)限額、第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告117491元。三、駁回原告單某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2803元，減半收取1402元，由原告單某某負(fù)擔(dān)50元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)1352元。如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　石翠萍

書記員：王寧