華某集團(tuán)金某門(mén)業(yè)發(fā)展有限公司
馬常春（黑龍江夙生律師事務(wù)所）
閆友鋒
王某某

原告華某集團(tuán)金某門(mén)業(yè)發(fā)展有限公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。
法定代表人吳雪松，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人馬常春，黑龍江夙生律師事務(wù)所律師。
委托代理人閆友鋒，該公司職員。
被告王某某，男，漢族，江蘇贛州米蘭納?時(shí)尚門(mén)旗艦店個(gè)體業(yè)主，住所地江西省吉安市萬(wàn)安縣。
原告華某集團(tuán)金某門(mén)業(yè)發(fā)展有限公司與被告王某某合同糾紛一案，本院受理后，適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，原告華某集團(tuán)金某門(mén)業(yè)發(fā)展有限公司的委托代理人馬常春、閆友鋒到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2015年原、被告簽訂了關(guān)于“米蘭納·時(shí)尚門(mén)”的特許經(jīng)營(yíng)合同書(shū)，合同中約定被告對(duì)外只能銷(xiāo)售該品牌的產(chǎn)品。
但被告違反合同約定，銷(xiāo)售其他廠家的產(chǎn)品，原告依約定與被告解除合同關(guān)系，終止了被告的特許經(jīng)營(yíng)權(quán)。
原告認(rèn)為被告在特許經(jīng)營(yíng)中不但銷(xiāo)售其他品牌的產(chǎn)品，且存在故意貶損原告產(chǎn)品形象的事實(shí)，給原告造成了名譽(yù)損失和經(jīng)濟(jì)損失。
基于誠(chéng)信原則，原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告支付違約金200000元并公開(kāi)在當(dāng)?shù)鼐哂杏绊懥Φ膱?bào)紙上向原告賠禮道歉，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告未出庭未作答辯。
原告為證實(shí)主張，提供以下證據(jù):
證據(jù)一、特許經(jīng)營(yíng)合同（2015年6月續(xù)簽）原件一份，欲證實(shí)原、被告之間是特許經(jīng)營(yíng)合同關(guān)系，合作開(kāi)始時(shí)間從2014年6月開(kāi)始，期限為1年。
證據(jù)二、截屏照片2張，欲證實(shí)2015年7月20日被告在發(fā)朋友圈時(shí)，照片顯示特許經(jīng)營(yíng)店擺放非米蘭納產(chǎn)品的事實(shí)。
證據(jù)三、照片9張，欲證實(shí)公司指派陸義華經(jīng)理到被告店內(nèi)巡店檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)被告店內(nèi)出售非米蘭納產(chǎn)品并拍照上報(bào)公司的事實(shí)。
證據(jù)四、華某米蘭納全國(guó)經(jīng)銷(xiāo)商qq群聊天記錄截屏照片8張，欲證實(shí)被告以米蘭納的木門(mén)存在質(zhì)量問(wèn)題、詆毀公司形象及被告自認(rèn)在特許經(jīng)營(yíng)店內(nèi)銷(xiāo)售非米蘭納產(chǎn)品的事實(shí)。
證據(jù)五、米蘭納品牌木門(mén)圖樣一份（15頁(yè)），欲證實(shí)米蘭納木門(mén)的產(chǎn)品樣式、型號(hào)、材質(zhì)及成品的顏色。
證據(jù)六、終止合作通知函復(fù)印件一份及通知函郵寄底單，欲證實(shí)公司通知被告終止合作及要求撤店的事實(shí)。
證據(jù)七、2015年11月份公司對(duì)特許經(jīng)營(yíng)店巡檢照片9張，欲證實(shí)被告沒(méi)有撤除米蘭納店面裝修，店內(nèi)依然展示米蘭納產(chǎn)品的事實(shí)。
證據(jù)八、出自?xún)?nèi)部ERP訂單系統(tǒng)的2014年—2015年被告訂單明細(xì)一份，欲證實(shí)2014年到2015年6月份合作期內(nèi)，被告訂單總金額沒(méi)有達(dá)到合同約定的40萬(wàn)元指標(biāo)。
證據(jù)九、證人胡家文，欲證實(shí)被告銷(xiāo)售其他品牌的產(chǎn)品。
證據(jù)十、證人陸義華，欲證實(shí)被告在原告終止合作關(guān)系后，未撤店的事實(shí)。
證據(jù)十一、審計(jì)報(bào)告，欲證實(shí)原告利潤(rùn)率在31.55%左右。
被告未向本院提交證據(jù)。
因上述證據(jù)符合證據(jù)的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，合同當(dāng)事人應(yīng)本著誠(chéng)實(shí)信用原則，如約履行各自義務(wù)，如有違約行為，應(yīng)按照雙方約定，承擔(dān)違約責(zé)任。
本案中，原告所列舉證據(jù)形成完整證據(jù)鏈條，足以證實(shí)被告存在違約行為，而被告則在收到本院傳喚后未出庭予以抗辯，故本院對(duì)原告主張被告在特許經(jīng)營(yíng)店出售非原告產(chǎn)品的事實(shí)予以確認(rèn)。
因雙方對(duì)該種行為有相關(guān)約定，故被告應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)違約責(zé)任。
雖原告訴請(qǐng)被告按照承諾書(shū)中約定的20-100萬(wàn)元賠償20萬(wàn)元，但結(jié)合原、被告約定的40萬(wàn)元銷(xiāo)售任務(wù)及31.55%企業(yè)利潤(rùn)率（非凈利潤(rùn)率），該訴請(qǐng)高于原告實(shí)際受到損失的130%，故本院依據(jù)原、被告約定銷(xiāo)售金額及原告利潤(rùn)率予以適當(dāng)調(diào)整。
因被告已向原告交納1萬(wàn)元保證金，故該違約賠償金中應(yīng)包含上述保證金數(shù)額。
又因原、被告合同期已終結(jié)，本院亦對(duì)被告作出承擔(dān)違約金的判決，故對(duì)原告起訴被告消除影響及在當(dāng)?shù)赜杏绊懥Φ膱?bào)紙公開(kāi)賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十三條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙艞l ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決生效后一次性賠償原告華某集團(tuán)金某門(mén)業(yè)發(fā)展有限公司違約金150000元（含被告交納保證金1萬(wàn)元）；
二、駁回原告華某集團(tuán)金某門(mén)業(yè)發(fā)展有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，由王某某負(fù)擔(dān)3300元，由原告華某集團(tuán)金某門(mén)業(yè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合同當(dāng)事人應(yīng)本著誠(chéng)實(shí)信用原則，如約履行各自義務(wù)，如有違約行為，應(yīng)按照雙方約定，承擔(dān)違約責(zé)任。
本案中，原告所列舉證據(jù)形成完整證據(jù)鏈條，足以證實(shí)被告存在違約行為，而被告則在收到本院傳喚后未出庭予以抗辯，故本院對(duì)原告主張被告在特許經(jīng)營(yíng)店出售非原告產(chǎn)品的事實(shí)予以確認(rèn)。
因雙方對(duì)該種行為有相關(guān)約定，故被告應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)違約責(zé)任。
雖原告訴請(qǐng)被告按照承諾書(shū)中約定的20-100萬(wàn)元賠償20萬(wàn)元，但結(jié)合原、被告約定的40萬(wàn)元銷(xiāo)售任務(wù)及31.55%企業(yè)利潤(rùn)率（非凈利潤(rùn)率），該訴請(qǐng)高于原告實(shí)際受到損失的130%，故本院依據(jù)原、被告約定銷(xiāo)售金額及原告利潤(rùn)率予以適當(dāng)調(diào)整。
因被告已向原告交納1萬(wàn)元保證金，故該違約賠償金中應(yīng)包含上述保證金數(shù)額。
又因原、被告合同期已終結(jié)，本院亦對(duì)被告作出承擔(dān)違約金的判決，故對(duì)原告起訴被告消除影響及在當(dāng)?shù)赜杏绊懥Φ膱?bào)紙公開(kāi)賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求不予支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十三條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙艞l ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決生效后一次性賠償原告華某集團(tuán)金某門(mén)業(yè)發(fā)展有限公司違約金150000元（含被告交納保證金1萬(wàn)元）；
二、駁回原告華某集團(tuán)金某門(mén)業(yè)發(fā)展有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，由王某某負(fù)擔(dān)3300元，由原告華某集團(tuán)金某門(mén)業(yè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)1000元。

審判長(zhǎng)：姜興

書(shū)記員：鄭友麗