原告：中國華糧物流集團密山糧庫（以下簡稱華糧物流密山糧庫）。住所地密山市。法定代表人：張碧，經(jīng)理。委托訴訟代理人：倪慧龍，黑龍江辰衡律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地密山市。委托訴訟代理人：王彥，系密山市法律援助中心律師。委托訴訟代理人：劉栩琪，系密山市法律援助中心律師。

原告華糧物流密山糧庫與被告王某某勞動爭議糾紛一案，本院于2017年11月22日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告華糧物流密山糧庫委托訴訟代理人倪慧龍，被告王某某委托訴訟代理人王彥、劉栩琪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。華糧物流密山糧庫向本院提出訴訟請求：1、要求確認原告華糧物流密山糧庫與被告王某某不存在勞動關(guān)系；2、華糧物流密山糧庫不需要為被告王某某支付2005年11月至2009年2月28日期間待崗生活費15660.00元；3、訴訟費用由王某某承擔(dān)。事實和理由：華糧物流密山糧庫與王某某勞動爭議仲裁一案，經(jīng)密山市勞動人事爭議仲裁委員會于2017年11月6日作出仲裁裁決，華糧物流密山糧庫對裁決不服提起訴訟。華糧物流密山糧庫與王某某之間不存在任何形式的勞動關(guān)系。王某某在仲裁中承認自2004年年底，再沒有到原用人單位某某糧庫工作過。華糧物流密山糧庫是2007年10月份才注冊成立的新公司，與王某某之間不存在隸屬及承繼關(guān)系。華??物流密山糧庫成立后，王某某沒有到該糧庫工作過，雙方?jīng)]有建立任何形式的勞動關(guān)系，王某某提起勞動仲裁已經(jīng)超過訴訟時效。故華糧物流密山糧庫訴至法院，請求支持其訴訟請求。王某某辯稱：一、2005年11月至2009年2月28日期間原、被告間存在勞動關(guān)系。2004年至2007年密山市糧庫依據(jù)國家政策改變隸屬關(guān)系.原告華糧物流某某糧庫接受了原某某糧庫的資產(chǎn)和人員，故華糧物流密山糧庫系原革某糧庫權(quán)利、義務(wù)的繼承者。華糧物流密山糧庫有義務(wù)處理原單位遺留的問題。1999年3月1日，被告王某某與原某某糧庫簽訂了為期十年的《勞動合同》，故華糧物流密山糧庫在接收原某某糧庫后繼承了與王某某之間的勞動關(guān)系；二、華糧物流密山糧庫應(yīng)支付王某某自2005年11月起至2009年2月28日的待崗期間生活費。原某某糧庫自2004年起開始陸續(xù)將產(chǎn)權(quán)整體轉(zhuǎn)讓給華糧物流密山糧庫，故原某某糧庫于2005年起要求王某某在家待崗并等待上崗?fù)ㄖ?。王某某多年來一直催問華糧物流密山糧庫的領(lǐng)導(dǎo)要求上崗，但均被告知回家繼續(xù)等待上崗?fù)ㄖＶ敝?017年春才明確拒絕了王某某上崗的請求，但至今從未出具過任何解除、終止勞動關(guān)系的手續(xù)。王某某與原某某糧庫于1999年簽訂過為期十年的《勞動合同》，故在勞動合同期限屆滿前自2005年11月起至2009年3月1日被告待崗期間，華糧物流密山糧庫應(yīng)依據(jù)《關(guān)于貫徹<中國人民共和國勞動法>若干問題的意見》（勞動部發(fā)【1995】309號）第58條之規(guī)定給付王某某待崗期間生活費用；三、王某某提起勞動仲裁并未超過訴訟時效。華糧物流密山糧庫至今沒有向王某某送達相關(guān)法律文書，所以王某某的主張不超過仲裁時效。本院經(jīng)審理認定事實如下：被告王某某自1981年開始在原某某糧庫從事保管員工作。1999年3月1日，王某某與原某某糧庫簽訂了書面勞動合同，合同期限為十年。2004年12月，原某某糧庫依據(jù)國家國有企業(yè)下崗職工向失業(yè)保險并軌的相關(guān)政策，與王某某協(xié)商解除勞動關(guān)系，但王某某沒有同意。2005年10月，原某某糧庫將王某某基本養(yǎng)老保險費轉(zhuǎn)為個體。2007年，根據(jù)中國某發(fā)展銀行、中國華糧物流集團公司、某糧食局、某政府等部門的文件規(guī)定將原某某糧庫上收到中國華糧物流集團公司管理。2007年8月，原某某糧庫被依法注銷。2007年10月，原告華糧物流密山糧庫成立，并接收了原某某糧庫退休人員和部分工作人員。因王某某要求華糧物流密山糧庫確認雙方之間的勞動關(guān)系、安排工作、支付待崗期間生活費并補繳基本養(yǎng)老保險費等事項，華糧物流密山糧庫予以拒絕。故王某某于2017??9月25日向某勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁。2017年11月6日，該仲裁委作出某某仲裁裁決書，裁決：1、雙方勞動關(guān)系于2009年3月1日終止，申請人要求安排工作，本委不予支持；2、在本裁決生效之日起十五日內(nèi)被申請人支付申請人2005年11月至2009年2月28日期間待崗生活費15660.00元。華糧物流密山糧庫不服該仲裁裁決，提起訴訟，請求法院判決雙方之間不存在勞動關(guān)系，不支付待崗期間生活費。本院認為，原某某糧庫根據(jù)國家政策改變隸屬關(guān)系，原告華糧物流密山糧庫接收了原某某糧庫的資產(chǎn)和人員，因此華糧物流密山糧庫有義務(wù)處理原單位遺留的問題。原某某糧庫與被告王某某解除勞動關(guān)系，但沒有依法向王某某送達相關(guān)法律文書，其程序不符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)無效。因華糧物流密山糧庫不能證明王某某收到解除勞動關(guān)系書面通知的時間，王某某主張權(quán)利之日為勞動爭議發(fā)生之日，因此華糧物流密山糧庫主張超過訴訟時效問題，本院不予支持。由于王某某沒有提供證據(jù)證明其與原某某糧庫勞動合同終止后存在事實勞動關(guān)系，故其主張2009年3月1日后的待崗生活費的請求，不予支持。華糧物流密山糧庫應(yīng)給付王某某2005年11月至2009年2月28日期間的待崗生活費，參照黑龍江省最低工資標準給付，2005年11月1日至2006年4月30日為1750.00元（250元/月*7個月），2006年5月1日至2007年12月31日為8000.00元（400元/月*20個月），2008年1月1日至2009年2月28日為：6160.00元（440元/月*14個月），以上合計15660.00元。王某某要求補繳基本養(yǎng)老保險費的訴訟請求，因不屬于人民法院受理民事案件受案范圍，不予支持。綜上所述，原告華糧物流密山糧庫與被告王某某之間的勞動關(guān)系于2009年3月1日終止，華糧物流密山糧庫應(yīng)給付王某某待崗期間生活費15660.00元。依照《中華人民共和國勞動合同法》第二十九條、第四十四條第（一）項，《社會保險費征繳暫行條例》第十三條規(guī)定，判決如下：

一、原告中國華糧物流集團密山糧庫與被告王某某之間存在勞動關(guān)系，并于2009年3月1日終止；二、原告中國華糧物流集團密山糧庫給付被告王某某待崗期間生活費15660.00元；于判決生效后付清。三、駁回原告中國華糧物流集團密山糧庫的訴訟請求；四、駁回被告王某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費10元，減半收取計5元，由原告中國華糧物流集團密山糧庫負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

審判員　　關(guān)金龍

書記員：王金玲