華某某
李亞楠（河北尚豐律師事務(wù)所）
王某某
王利

原告華某某。
委托代理人李亞楠，河北尚豐律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告王利。
原告華某某與被告王某某、王某某間借貸糾紛一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由審判員劉建貞適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告華某某的委托代理人李亞楠，被告王某某到庭參加訴訟。
被告王利經(jīng)本院合法傳喚未出庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年7月20日，被告王某某因項(xiàng)目貸款需要，向原告借款50000.00元并約定月利息3%，還款期限為2014年8月19日，原告足額支付了借款，被告王某某向原告出具了借條，簽訂了借款合同，并由被告王利提供擔(dān)保。
現(xiàn)還款期限已經(jīng)屆滿，原告多次催要，但被告以種種理由拒不還款，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，請(qǐng)求依法判令被告償還原告借款50000.00元及利息（從2015年3月19日到本金付清之日）。
本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告提供如下證據(jù):1、借款合同一份三頁(yè)，擬證明借款人、數(shù)額、還款期限以及違約責(zé)任。
2、借款借據(jù)，擬證明借款人、出借人、數(shù)額、還款期限、月利息的約定以及擔(dān)保人情況。
被告王某某辯稱，借款的事實(shí)存在，但是當(dāng)時(shí)給錢時(shí)我不在場(chǎng)，借款不是5萬(wàn)元，實(shí)際給付4萬(wàn)元，借款人是王利，簽字是我簽的字，但是我沒用這筆借款。
被告王利未答辯。
二被告未提供證據(jù)。
原告提供的證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王某某對(duì)原告提供的證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，但認(rèn)為是做擔(dān)保，不是借款人。
本院確認(rèn)原告提供的證據(jù)，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，為有效證據(jù)。
根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院查明:2014年7月20日，被告王某某向原告華某某借款50000.00元并約定月利息3%，還款期限為2014年8月19日，雙方在借款合同中約定，本合同期滿借款人不能按時(shí)向出借人歸還借款本金的，逾期還本，每日按未支付借款本金金額的萬(wàn)分之五支付逾期利息。
被告王某某向原告出具了借條，并由被告王利提供擔(dān)保。
現(xiàn)該借款至今未還。
原告要求被告給付從2015年3月19日至本金付清之日止的利息。
本院認(rèn)為，原告與被告王某某簽訂的借款合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按照約定履行各自的義務(wù)。
被告王某某答辯意見未提供證據(jù)，本院不予采信。
原告在給付被告王某某借款后，被告王某某應(yīng)按照還款期限償還借款，被告王某某逾期未能還款屬于違約，原告要求被告王某某承擔(dān)償還借款及給付逾期利息的違約責(zé)任，本院予以支持。
被告給付逾期利息應(yīng)按照借款合同中約定的日萬(wàn)分之五給付。
被告王利作為擔(dān)保人為王某某的借款擔(dān)保，未約定擔(dān)保方式，應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某償還原告華某某借款本金50000.00元及利息（自2015年3月19日起按照日萬(wàn)分之五標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本判決確定給付之日止），于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
被告王利承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
加倍部分債務(wù)利息的計(jì)算方法依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第一條 ?計(jì)算。
案件受理費(fèi)1050元，由被告王某某、王利共同負(fù)擔(dān)525元，退回原告525元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告王某某簽訂的借款合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按照約定履行各自的義務(wù)。
被告王某某答辯意見未提供證據(jù)，本院不予采信。
原告在給付被告王某某借款后，被告王某某應(yīng)按照還款期限償還借款，被告王某某逾期未能還款屬于違約，原告要求被告王某某承擔(dān)償還借款及給付逾期利息的違約責(zé)任，本院予以支持。
被告給付逾期利息應(yīng)按照借款合同中約定的日萬(wàn)分之五給付。
被告王利作為擔(dān)保人為王某某的借款擔(dān)保，未約定擔(dān)保方式，應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某償還原告華某某借款本金50000.00元及利息（自2015年3月19日起按照日萬(wàn)分之五標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本判決確定給付之日止），于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
被告王利承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
加倍部分債務(wù)利息的計(jì)算方法依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第一條 ?計(jì)算。
案件受理費(fèi)1050元，由被告王某某、王利共同負(fù)擔(dān)525元，退回原告525元。

審判長(zhǎng)：劉建貞

書記員：安麗麗