原告：匡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市掇刀區(qū)。
委托代理人：李萬海，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
委托代理人：吳迪，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
被告：盛成陸，男，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市掇刀區(qū)。

原告匡某某與被告盛成陸健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年11月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告匡某某及其委托代理人李萬海、吳迪，被告盛成陸到庭參加了訴訟。經(jīng)合議庭評議后，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方在處理勞資業(yè)務(wù)中，未能正確化解所存在的矛盾分歧，雙方采取過激行為，導(dǎo)致原告受傷，被告盛成陸的行為構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任事實(shí)。原告主張被告盛成陸承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，并賠償損失，本院予以支持。結(jié)合本案審理查明的事實(shí)，原告對此次糾紛的引起負(fù)有不可推卸的責(zé)任，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，即原、被告承擔(dān)同等責(zé)任。
關(guān)于誤工費(fèi)的計(jì)算問題，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》之規(guī)定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可計(jì)算至定殘前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的年平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算。原告未舉證證明其從泥瓦工的工資收入明細(xì)，其誤工費(fèi)可以參照2015年度居民服務(wù)業(yè)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入計(jì)算,結(jié)合醫(yī)院的診斷證明，即誤工期為35天。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)的計(jì)算問題，原告未能提供護(hù)理人員的相關(guān)證據(jù)，其護(hù)理費(fèi)可以參照2015年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入計(jì)算。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的計(jì)算問題，本院認(rèn)為，原告住院治療期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)當(dāng)按住院5天，每天25元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金2000元，因本案糾紛的發(fā)生雙方均有責(zé)任，且原告遭受的傷害程度并不嚴(yán)重，故原告訴請判令被告給付精神損害撫慰金的理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，原告匡某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為8430.90元，其中：醫(yī)療費(fèi)4843.90元、誤工費(fèi)2985.50元（31138元/年×35天）、護(hù)理費(fèi)426.50元（31138元/年×5天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)125元（25元×5天），交通費(fèi)50元。以上損失由被告盛成陸按責(zé)任賠償，即4215.45元（8430.90元×50%）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告盛成陸賠償原告匡某某各項(xiàng)損失4215.45元，于本判決生效之次日起十五日內(nèi)履行；
二、駁回原告匡某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，原告匡某某負(fù)擔(dān)200元，被告盛成陸負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審　判　長　　何國華 代理審判員　　錢家圣 人民陪審員　　李襄宜

書記員：邱波