原告：北安市匯豐典當(dāng)有限責(zé)任公司。
法定代表人：張寶成，男，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：尚玉為，黑龍江劍橋律師事務(wù)所律師。
被告：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，黑河中龍購物廣場投資人之一。
委托訴訟代理人：林超，上海海尚律師事務(wù)所律師。
被告：曹某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，黑河?xùn)|方夏威夷酒店董事長。
被告：臧某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個體工商戶。

原告北安市匯豐典當(dāng)有限責(zé)任公司（以下簡稱匯豐典當(dāng)公司）與被告夏某某、曹某某、臧某某民間借貸糾紛一案,本院于2017年4月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人尚玉為、被告夏某某及其委托訴訟代理人林超到庭參加訴訟。被告曹某某、被告臧某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告匯豐典當(dāng)公司向本院提出訴訟請求：1.請求被告夏某某償還借款本金3,000,000.00元、利息1,680,000.00元（從2014年12月29日起至2017年4月28日止），按照月利率2%支付利息直至借款本金償還完畢為止；2.被告曹某某、臧某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3.訴訟費由三被告承擔(dān)。事實與理由：2013年6月24日，被告夏某某從原告處借款3,000,000.00元，約定月利率為3%，借款期限6個月。借款到期后，被告夏某某未能支付借款和利息，故提出續(xù)期要求三次，故從2013年12月24日延期至2016年12月22日。截止2017年4月28日，被告未支付利息1,680,000.00元，（按照2分利率計算），借款本金未償還。原告要求被告夏某某償還借款本金及利息，被告夏某某以無錢為由不予償還，故原告訴至法院，請求依法判決。
原告匯豐典當(dāng)公司為證明自己的主張成立，提供以下證據(jù)予以證實：
證據(jù)一、《借款合同》1份、《抵押擔(dān)保合同》1份、借據(jù)1張，證明：1.2013年6月24日，被告夏某某從原告處借款3,000,000.00元，月利率3%，借款期限至2013年12月23日止；2.2013年6月24日，被告曹某某、臧某某提供連帶責(zé)任保證，擔(dān)保主債權(quán)本金3,000,000.00元，保證方式是連帶責(zé)任保證，保證期間到歸還全部款項為止，由借款人、保證人所在地法院管轄。
被告夏某某質(zhì)證，除借款實際數(shù)額應(yīng)為2,910,000.00元外，無異議。
證據(jù)二、《貸款展期協(xié)議書》2份、2014年6月23日簽訂的《借款合同》1份，證明：1.借款人夏某某、保證人曹某某、臧某某與原告達(dá)成展期三次，第一次是從2013年12月24日起至2014年3月23日止展期三個月，第二次是從2014年3月24日起至2014年6月23日止展期三個月，以上形成《貸款展期協(xié)議書》2份，第三次是從2014年6月24日起至2016年12月22日止展期兩年半，月利率仍為3%；2.被告曹某某、臧某某，仍然提供連帶責(zé)任保證，擔(dān)保借款本金3,000,000.00元及產(chǎn)生的利息，保證期間直至歸還全部款項為止，由借款人、保證人所在地的法院管轄；3.2014年12月28日之前按照月利率3%計算的利息732,000.00元已經(jīng)給付完畢，現(xiàn)在原告主張是從2014年12月29日起至2017年4月28日止按照月利率2%計算的利息1,680,000.00元。
被告夏某某質(zhì)證，除對借款實際數(shù)額為2,910,000.00元無異議外，對償還利息732,000.00元有異議。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。一、原告與三被告簽訂的《借款合同》與《貸款展期協(xié)議書》是當(dāng)事人的真實意思表示，依法成立且合法有效；二、借款人夏某某向原告意向借款3,000,000.00元，原告預(yù)先扣除利息90,000.00元，違反了法律規(guī)定，本院認(rèn)定實際借款數(shù)額為2,910,000.00元；三、借款人夏某某先后借款二筆（第一筆于2013年6月24日意向借款3,000,000.00元，第二筆于2014年5月9日意向借款2,000,000.00元—另案審理），雖然雙方?jīng)]有約定給付二筆借款利息的分配順序或者比例，且依交易習(xí)慣應(yīng)該先給付第一筆借款利息，但是被告夏某某舉證即原告催款時給夏某某出具的利息清單，變更了交易習(xí)慣，足以證明第一筆意向借款3,000,000.00元給付利息的起止時間為2013年6月24日—2014年4月24日計10個月，且在第二筆意向借款沒有發(fā)生前（即2014年5月9日前），夏某某每月給付原告利息90,000.00元，給付10個月后自2014年4月25日起停止給付利息?，F(xiàn)被告夏某某的相關(guān)利息與本金計算方法合理，即按照實際借款數(shù)額2,910,000.00元、月利率3%及先前每月給付利息90,000.00元以流水賬還款方式計算，夏某某實際給付利息869,048.00元，實際償還借款本金30,950.00元，本息合計900,000.00元。故被告夏某某的抗辯理由成立，本院予以采信；三、原告主張按照月利率2%給付逾期利息，沒有超過年利率24%（即月利率2%）的法律規(guī)定，故本院予以保護(hù)；四、因約定保證人在保證期間（即直至歸還全部款項為止）、保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任保證，故被告曹某某、臧某某對借款人夏某某未償還的借款本金和利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上，原告訴訟請求的合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告夏某某償還原告北安市匯豐典當(dāng)有限責(zé)任公司借款本金2,879,050.00元、逾期利息1,800,366.00元（2014年4月25日—2016年11月18日，按照月利率2%計算），本息合計4,679,416.00元于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢；
二、被告夏某某給付原告北安市匯豐典當(dāng)有限責(zé)任公司自2016年11月19日起至借款本金償清時止的逾期利息（按照月利率2%計算）；
三、被告曹某某、臧某某對被告夏某某上述借款本金和利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計算延遲履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費44,240.00元由三被告負(fù)擔(dān)，與上述款項一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
本案當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請執(zhí)行。

審　判　長　　于廣斌 審　判　員　　唐　明 人民陪審員　　張守印

書記員：高海燕