北京龍某某商貿有限公司
李靜（北京冠騰律師事務所）
孫祥杰
北京中天華逸裝飾設計有限公司
秦皇島市口福居火鍋城有限公司
張東華

原告北京龍某某商貿有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)。
法定代表人張瑞增，董事長。
委托代理人李靜，北京市冠騰律師事務所律師。
委托代理人孫祥杰，北京龍某某商貿有限公司總經理。
被告北京中天華逸裝飾設計有限公司，住所地北京市通州區(qū)。
法定代表人開忠云，總經理。
被告秦皇島市口福居火鍋城有限公司，住所地秦皇島市海港區(qū)。
法定代表人劉冀，總經理。
委托代理人張東華，秦皇島市口福居火鍋城有限公司經理。
原告北京龍某某商貿有限公司與被告北京中天華逸裝飾設計有限公司、秦皇島市口福居火鍋城有限公司承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人李靜、孫祥杰，被告秦皇島市口福居火鍋城有限公司委托代理人張東華到庭參加了訴訟，被告北京中天華逸裝飾設計有限公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。

本院認為，原告與第一被告北京中天華逸裝飾設計有限公司簽訂的《秦皇島口福居飯店空調與通風工程合同書》是雙方當事人真實意思表示，對雙方當事人有法律上的約束力。在工程停工后，第二被告主動與原告聯系并實際支付原告2萬元工程款且與原告簽訂工程洽商記錄，對工程項目在原合同基礎上進行增項施工協商，因此，原告與第二被告秦皇島市口福居火鍋城有限公司之間存在事實上的施工合同法律關系。原告已按合同及洽商記錄進行施工，第一被告未按合同約定及時足額給付原告工程款，屬違約。原告與第一被告約定按每日千分之五計算逾期付款損失，屬約定過高，應按照中國人民銀行規(guī)定的同期逾期貸款利率計算利息。第二被告與第一被告簽訂的《建筑裝飾工程承包合同》的工程總價款為290萬元，第二被告實際只支付60萬元，第二被告應在欠付第一被告工程款范圍內直接對原告承擔責任。依照《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?、最高人民法院《關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
第一被告北京中天華逸裝飾設計有限公司給付原告北京龍某某商貿有限公司工程款300430元及違約金（違約金按照中國人民銀行規(guī)定的同期逾期貸款利率計算自2012年10月11日起至付清之日止）。于本判決生效后七日內履行。
二、第二被告秦皇島市口福居火鍋城有限公司在欠付第一被告北京中天華逸裝飾設計有限公司工程款范圍內對原告承擔給付工程款及違約金的責任。
案件受理費9357元、公告費260元，由二被告負擔。于本判決生效后七日內交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告與第一被告北京中天華逸裝飾設計有限公司簽訂的《秦皇島口福居飯店空調與通風工程合同書》是雙方當事人真實意思表示，對雙方當事人有法律上的約束力。在工程停工后，第二被告主動與原告聯系并實際支付原告2萬元工程款且與原告簽訂工程洽商記錄，對工程項目在原合同基礎上進行增項施工協商，因此，原告與第二被告秦皇島市口福居火鍋城有限公司之間存在事實上的施工合同法律關系。原告已按合同及洽商記錄進行施工，第一被告未按合同約定及時足額給付原告工程款，屬違約。原告與第一被告約定按每日千分之五計算逾期付款損失，屬約定過高，應按照中國人民銀行規(guī)定的同期逾期貸款利率計算利息。第二被告與第一被告簽訂的《建筑裝飾工程承包合同》的工程總價款為290萬元，第二被告實際只支付60萬元，第二被告應在欠付第一被告工程款范圍內直接對原告承擔責任。依照《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?、最高人民法院《關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

第一被告北京中天華逸裝飾設計有限公司給付原告北京龍某某商貿有限公司工程款300430元及違約金（違約金按照中國人民銀行規(guī)定的同期逾期貸款利率計算自2012年10月11日起至付清之日止）。于本判決生效后七日內履行。
二、第二被告秦皇島市口福居火鍋城有限公司在欠付第一被告北京中天華逸裝飾設計有限公司工程款范圍內對原告承擔給付工程款及違約金的責任。
案件受理費9357元、公告費260元，由二被告負擔。于本判決生效后七日內交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：周旭
審判員：李春元
審判員：李楠

書記員：王文君