北京首運物流有限責任公司
許國強（河北實同律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司北京市石某某支公司
高錚錚

唐山市曹妃甸區(qū)人民法院發(fā)文稿紙
簽發(fā):核稿:會簽:主辦單位:
擬稿人:事由:（2013）曹民初字第1208號判決
河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民法院
民事判決書
原告北京首運物流有限責任公司。
法定代表人:張繼州，該公司董事長。
組織機構代碼:63370193-1。
委托代理人許國強，河北實同律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司北京市石某某支公司。
法定代表人張春昕，該公司總經理。
委托代理人高錚錚，該公司職員。
原告北京首運物流有限責任公司與被告中國人民財產保險股份有限公司北京石某某支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王鳳祿獨任審判，公開開庭進行了審理。原告首運物流有限責任公司的委托代理人許國強到庭參加訴訟，被告中國人民財產保險股份有限公司北京石某某支公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。

本院認為，原告北京首運物流有限責任公司與被告中國人民財產保險股份有限公司北京市石某某支公司之間存在機動車保險合同法律關系。京L×××××號轎車與冀B×××××-冀B×××××掛半掛車之交通事故發(fā)生在保險合同有效期間，屬于保險責任范圍。原告的車輛損失是經具有法定資質的鑒定機構予以鑒定，且系實際支出的費用并有相關票據予以佐證，對該鑒定意見，本院予以確認。原告所提供施救費發(fā)票合法有效，本院予以認可。原告訴請的車輛價格鑒定及咨詢服務費系為查明保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，該費用應由保險人（被告）負擔。京L×××××號小轎車的車輛損失、鑒定費、施救費計34450元，應減除冀B×××××-冀B×××××掛半掛車無責任強制險應負擔的200元，剩余部分34250元由被告中國人民財產保險股份有限公司北京市石某某支公司予以賠償。被告中國人民財產保險股份有限公司北京市石某某支公司的其他答辯意見缺乏事實和法律依據，本院不予支持。根據《中華人民共和國保險法》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產保險股份有限公司北京市石某某支公司于本判決生效后3日內給付原告北京首運物流有限責任公司賠償款34250元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費330元，由被告中國人民財產保險股份有限公司北京市石某某支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并于遞交上訴狀之日起7日內交納上訴費，逾期按放棄上訴處理。

本院認為，原告北京首運物流有限責任公司與被告中國人民財產保險股份有限公司北京市石某某支公司之間存在機動車保險合同法律關系。京L×××××號轎車與冀B×××××-冀B×××××掛半掛車之交通事故發(fā)生在保險合同有效期間，屬于保險責任范圍。原告的車輛損失是經具有法定資質的鑒定機構予以鑒定，且系實際支出的費用并有相關票據予以佐證，對該鑒定意見，本院予以確認。原告所提供施救費發(fā)票合法有效，本院予以認可。原告訴請的車輛價格鑒定及咨詢服務費系為查明保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，該費用應由保險人（被告）負擔。京L×××××號小轎車的車輛損失、鑒定費、施救費計34450元，應減除冀B×××××-冀B×××××掛半掛車無責任強制險應負擔的200元，剩余部分34250元由被告中國人民財產保險股份有限公司北京市石某某支公司予以賠償。被告中國人民財產保險股份有限公司北京市石某某支公司的其他答辯意見缺乏事實和法律依據，本院不予支持。根據《中華人民共和國保險法》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產保險股份有限公司北京市石某某支公司于本判決生效后3日內給付原告北京首運物流有限責任公司賠償款34250元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費330元，由被告中國人民財產保險股份有限公司北京市石某某支公司負擔。

審判長：王鳳祿

書記員：劉紅蓮