原告北京近山松城市園林景觀工程有限公司。
住所地：北京市豐臺區(qū)南四環(huán)西路188號十二區(qū)35號樓301（園區(qū)）。
組織機構代碼：76753230-1。
法定代表人易華明，該公司經理。
委托代理人商戩，河北尚言律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司。
住所地：北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。
組織機構代碼：80111947-4。
負責人馮賢國，該公司總經理。
委托代理人孫桂玲，北京市北斗鼎銘律師事務所律師。

原告北京近山松城市園林景觀工程有限公司（以下簡稱近山松公司）訴被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱北京市分公司）財產損失保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王健獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人商戩到庭參加訴訟，被告北京市分公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
經審理查明，2014年12月24日，原告近山松公司為自有的車牌號京NZ8440號雅閣牌轎車在被告北京市分公司處投保交強險及185800元機動車損失險等商業(yè)險，車損險等不計免賠。原告繳納保險費，被告出具了交強險、商業(yè)險保險單，保險期間均為自2014年12月26日0時起至2015年12月25日24時止。2015年2月3日18時39分許，張明駕駛京NZ8440轎車由北向南行駛至京昆高速公路石家莊方向157KM＋200米處時與路面異物發(fā)生碰撞后，車輛先后與中央護欄、右側護欄發(fā)生碰撞，造成該車損壞及部分路產損失，無人員傷亡的道路交通事故。此事故經河北省高速交警保定支隊徐水大隊勘驗及調查確定：張明應付此事故全部責任。事故發(fā)生后，事故車輛由河北路通汽車救援有限公司現場施救，產生施救費11800元。2015年12月25日，經張明委托，保定市亞行舊機動車評估有限公司對事故車輛評估定損，估損金額總計138741元，殘值估價4953元。車輛拆檢費13000元，評估費11000元。原告向被告理賠未果，于2016年1月22日訴于本院，要求被告給付車損138741元、拆檢費13000元、施救費11800元、評估費11000元，共計174541元。
原告就其主張?zhí)峁┑淖C據有：保險單復印件兩份、道路交通事故認定書復印件、事故管轄證明、張明駕駛證復印件、京NZ8440小型轎車行駛證復印件、高速公路清障救援收費協議書、施救費票據、拆檢費票據各一張、評估報告一份、評估費票據兩張。

本院認為，原、被告簽訂的機動車保險合同是雙方真實意思表示，合法有效，合同雙方當事人均應按照約定履行合同義務。張明駕駛原告所有的京NZ8440號小型客車發(fā)生單方交通事故致使車輛損毀，車輛損失金額138741元，殘值4953元，有保定市亞行舊機動車評估有限公司評估報告予以證實；施救費11800元、拆檢費13000元、評估費11000元，有施救、拆檢、評估單位出具的發(fā)票可證實，上述費用是為查明保險事故性質、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，依法應有保險人承擔；事故發(fā)生在保險期間內。故原告要求被告給付保險金：車損費138741元、施救費11800元、拆檢費13000元、評估費11000元，共計174541元的請求合理、合法，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司于本判決生效后十日內給付原告北京近山松城市園林景觀工程有限公司保險金174541元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3791元減半收取，1895元由被告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　王　健

書記員：趙棲瑩