原告北京近山松城市園林景觀工程有限公司。
住所地：北京市豐臺區(qū)南四環(huán)西路188號十二區(qū)35號樓301（園區(qū)）。
組織機構(gòu)代碼：76753230-1。
法定代表人易華明，該公司經(jīng)理。
委托代理人商戩，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司。
住所地：北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。
組織機構(gòu)代碼：80111947-4。
負(fù)責(zé)人馮賢國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫桂玲，北京市北斗鼎銘律師事務(wù)所律師。

原告北京近山松城市園林景觀工程有限公司（以下簡稱近山松公司）訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱北京市分公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王健獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人商戩到庭參加訴訟，被告北京市分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月24日，原告近山松公司為自有的車牌號京NZ8440號雅閣牌轎車在被告北京市分公司處投保交強險及185800元機動車損失險等商業(yè)險，車損險等不計免賠。原告繳納保險費，被告出具了交強險、商業(yè)險保險單，保險期間均為自2014年12月26日0時起至2015年12月25日24時止。2015年2月3日18時39分許，張明駕駛京NZ8440轎車由北向南行駛至京昆高速公路石家莊方向157KM＋200米處時與路面異物發(fā)生碰撞后，車輛先后與中央護(hù)欄、右側(cè)護(hù)欄發(fā)生碰撞，造成該車損壞及部分路產(chǎn)損失，無人員傷亡的道路交通事故。此事故經(jīng)河北省高速交警保定支隊徐水大隊勘驗及調(diào)查確定：張明應(yīng)付此事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，事故車輛由河北路通汽車救援有限公司現(xiàn)場施救，產(chǎn)生施救費11800元。2015年12月25日，經(jīng)張明委托，保定市亞行舊機動車評估有限公司對事故車輛評估定損，估損金額總計138741元，殘值估價4953元。車輛拆檢費13000元，評估費11000元。原告向被告理賠未果，于2016年1月22日訴于本院，要求被告給付車損138741元、拆檢費13000元、施救費11800元、評估費11000元，共計174541元。
原告就其主張?zhí)峁┑淖C據(jù)有：保險單復(fù)印件兩份、道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件、事故管轄證明、張明駕駛證復(fù)印件、京NZ8440小型轎車行駛證復(fù)印件、高速公路清障救援收費協(xié)議書、施救費票據(jù)、拆檢費票據(jù)各一張、評估報告一份、評估費票據(jù)兩張。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的機動車保險合同是雙方真實意思表示，合法有效，合同雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照約定履行合同義務(wù)。張明駕駛原告所有的京NZ8440號小型客車發(fā)生單方交通事故致使車輛損毀，車輛損失金額138741元，殘值4953元，有保定市亞行舊機動車評估有限公司評估報告予以證實；施救費11800元、拆檢費13000元、評估費11000元，有施救、拆檢、評估單位出具的發(fā)票可證實，上述費用是為查明保險事故性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費用，依法應(yīng)有保險人承擔(dān)；事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。故原告要求被告給付保險金：車損費138741元、施救費11800元、拆檢費13000元、評估費11000元，共計174541元的請求合理、合法，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告北京近山松城市園林景觀工程有限公司保險金174541元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3791元減半收取，1895元由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　王　健

書記員：趙棲瑩