原告北京近山松城市園林景觀工程有限公司。
住所地：北京市豐臺(tái)區(qū)南四環(huán)西路188號(hào)十二區(qū)35號(hào)樓301（園區(qū)）。
組織機(jī)構(gòu)代碼：76753230-1。
法定代表人易華明，該公司經(jīng)理。
委托代理人商戩，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司。
住所地：北京市東城區(qū)朝陽(yáng)門(mén)北大街17號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼：80111947-4。
負(fù)責(zé)人馮賢國(guó)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫桂玲，北京市北斗鼎銘律師事務(wù)所律師。

原告北京近山松城市園林景觀工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)近山松公司）訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)北京市分公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王健獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人商戩到庭參加訴訟，被告北京市分公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月24日，原告近山松公司為自有的車(chē)牌號(hào)京NZ8440號(hào)雅閣牌轎車(chē)在被告北京市分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及185800元機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)等商業(yè)險(xiǎn)，車(chē)損險(xiǎn)等不計(jì)免賠。原告繳納保險(xiǎn)費(fèi)，被告出具了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單，保險(xiǎn)期間均為自2014年12月26日0時(shí)起至2015年12月25日24時(shí)止。2015年2月3日18時(shí)39分許，張明駕駛京NZ8440轎車(chē)由北向南行駛至京昆高速公路石家莊方向157KM＋200米處時(shí)與路面異物發(fā)生碰撞后，車(chē)輛先后與中央護(hù)欄、右側(cè)護(hù)欄發(fā)生碰撞，造成該車(chē)損壞及部分路產(chǎn)損失，無(wú)人員傷亡的道路交通事故。此事故經(jīng)河北省高速交警保定支隊(duì)徐水大隊(duì)勘驗(yàn)及調(diào)查確定：張明應(yīng)付此事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，事故車(chē)輛由河北路通汽車(chē)救援有限公司現(xiàn)場(chǎng)施救，產(chǎn)生施救費(fèi)11800元。2015年12月25日，經(jīng)張明委托，保定市亞行舊機(jī)動(dòng)車(chē)評(píng)估有限公司對(duì)事故車(chē)輛評(píng)估定損，估損金額總計(jì)138741元，殘值估價(jià)4953元。車(chē)輛拆檢費(fèi)13000元，評(píng)估費(fèi)11000元。原告向被告理賠未果，于2016年1月22日訴于本院，要求被告給付車(chē)損138741元、拆檢費(fèi)13000元、施救費(fèi)11800元、評(píng)估費(fèi)11000元，共計(jì)174541元。
原告就其主張?zhí)峁┑淖C據(jù)有：保險(xiǎn)單復(fù)印件兩份、道路交通事故認(rèn)定書(shū)復(fù)印件、事故管轄證明、張明駕駛證復(fù)印件、京NZ8440小型轎車(chē)行駛證復(fù)印件、高速公路清障救援收費(fèi)協(xié)議書(shū)、施救費(fèi)票據(jù)、拆檢費(fèi)票據(jù)各一張、評(píng)估報(bào)告一份、評(píng)估費(fèi)票據(jù)兩張。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，合同雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照約定履行合同義務(wù)。張明駕駛原告所有的京NZ8440號(hào)小型客車(chē)發(fā)生單方交通事故致使車(chē)輛損毀，車(chē)輛損失金額138741元，殘值4953元，有保定市亞行舊機(jī)動(dòng)車(chē)評(píng)估有限公司評(píng)估報(bào)告予以證實(shí)；施救費(fèi)11800元、拆檢費(fèi)13000元、評(píng)估費(fèi)11000元，有施救、拆檢、評(píng)估單位出具的發(fā)票可證實(shí)，上述費(fèi)用是為查明保險(xiǎn)事故性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)有保險(xiǎn)人承擔(dān)；事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。故原告要求被告給付保險(xiǎn)金：車(chē)損費(fèi)138741元、施救費(fèi)11800元、拆檢費(fèi)13000元、評(píng)估費(fèi)11000元，共計(jì)174541元的請(qǐng)求合理、合法，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告北京近山松城市園林景觀工程有限公司保險(xiǎn)金174541元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3791元減半收取，1895元由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　王　健

書(shū)記員：趙棲瑩