北京城建中南土木工程集團(tuán)有限公司
劉海濤
康樂
唐某昆泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
王興（河北乾倫律師事務(wù)所）

原告北京城建中南土木工程集團(tuán)有限公司。
法定代表人李興正，該公司董事長。
委托代理人劉海濤，該公司職員。
委托代理人康樂，該公司職員。
被告唐某昆泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人韓穎，該公司董事長。
委托代理人王興，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
原告北京城建中南土木工程集團(tuán)有限公司與被告唐某昆泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告北京城建中南土木工程集團(tuán)有限公司（以下簡稱“中南公司”）委托代理人劉海濤，被告唐某昆泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱“昆泰公司”）委托代理人王興到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告中南公司與被告昆泰公司簽訂的兩份《樁基工程施工合同》系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。原告中南公司所舉證據(jù)充分，被告昆泰公司對(duì)原告中南公司訴請(qǐng)的事實(shí)及尚欠工程款數(shù)額575019元沒有異議，且被告昆泰公司對(duì)原告中南公司主張的本案所涉工程主體于2013年7月31日完工無異議，故被告昆泰公司應(yīng)及時(shí)向原告中南公司支付尚欠工程款575019元。原告中南公司已向被告昆泰公司開具了該575019元工程款中452974元的發(fā)票，還應(yīng)向被告昆泰公司開具122045元的發(fā)票。
關(guān)于原告中南公司主張要求被告昆泰公司對(duì)尚欠工程款575019元自2011年6月8日起至實(shí)際給付之日止按銀行同期貸款利率支付違約金的問題，根據(jù)雙方合同約定被告昆泰公司應(yīng)在“樁基檢測(cè)合格后”向原告中南公司支付，本案所涉工程樁基雖已檢測(cè)合格且主體工程已經(jīng)完工，但原告中南公司并未提交證據(jù)證明樁基檢測(cè)合格的具體時(shí)間，故關(guān)于該欠付工程款575019元的違約金，應(yīng)自本案所涉工程主體完工之日之次日即2013年8月1日起至被告昆泰公司實(shí)際給付之日止按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)付違約金。
綜上所述，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告唐某昆泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)向原告北京城建中南土木工程集團(tuán)有限公司支付工程款575019元（包含質(zhì)保金140750元），并自2013年8月1日起至實(shí)際給付之日止按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)付違約金；原告北京城建中南土木工程集團(tuán)有限公司向被告唐某昆泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具122045元的發(fā)票。雙方同時(shí)履行。
如果被告唐某昆泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司因其單方原因未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)10276元，由被告唐某昆泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效后5日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告中南公司與被告昆泰公司簽訂的兩份《樁基工程施工合同》系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。原告中南公司所舉證據(jù)充分，被告昆泰公司對(duì)原告中南公司訴請(qǐng)的事實(shí)及尚欠工程款數(shù)額575019元沒有異議，且被告昆泰公司對(duì)原告中南公司主張的本案所涉工程主體于2013年7月31日完工無異議，故被告昆泰公司應(yīng)及時(shí)向原告中南公司支付尚欠工程款575019元。原告中南公司已向被告昆泰公司開具了該575019元工程款中452974元的發(fā)票，還應(yīng)向被告昆泰公司開具122045元的發(fā)票。
關(guān)于原告中南公司主張要求被告昆泰公司對(duì)尚欠工程款575019元自2011年6月8日起至實(shí)際給付之日止按銀行同期貸款利率支付違約金的問題，根據(jù)雙方合同約定被告昆泰公司應(yīng)在“樁基檢測(cè)合格后”向原告中南公司支付，本案所涉工程樁基雖已檢測(cè)合格且主體工程已經(jīng)完工，但原告中南公司并未提交證據(jù)證明樁基檢測(cè)合格的具體時(shí)間，故關(guān)于該欠付工程款575019元的違約金，應(yīng)自本案所涉工程主體完工之日之次日即2013年8月1日起至被告昆泰公司實(shí)際給付之日止按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)付違約金。
綜上所述，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告唐某昆泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)向原告北京城建中南土木工程集團(tuán)有限公司支付工程款575019元（包含質(zhì)保金140750元），并自2013年8月1日起至實(shí)際給付之日止按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)付違約金；原告北京城建中南土木工程集團(tuán)有限公司向被告唐某昆泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具122045元的發(fā)票。雙方同時(shí)履行。
如果被告唐某昆泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司因其單方原因未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)10276元，由被告唐某昆泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效后5日內(nèi)交納。

審判長：孫海明
審判員：李晶晶
審判員：劉雪琳

書記員：徐盼