北京國電華北電力工程有限公司
王震
吳犇（北京明誠律師事務所）
張某某
陽某財產保險股份有限公司菏澤中心支公司
王順利

原告北京國電華北電力工程有限公司。
代表人孫永新，董事長。
委托代理人王震，該公司職工。特別授權。
委托代理人吳犇，北京市明誠律師事務所律師。特別授權。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。
被告陽某財產保險股份有限公司菏澤中心支公司。
代表人李鳳生，總經(jīng)理。
委托代理人王順利，陽某財產保險股份有限公司唐山中心支公司職工。特別授權。
原告北京國電華北電力工程有限公司（以下簡稱國電華北電力公司）與被告張某某、陽某財產保險股份有限公司菏澤中心支公司（以下簡稱陽某財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告國電華北電力公司的委托代理人王震、吳犇、被告張某某、陽某財險公司的委托代理人王順利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告張某某駕駛機動車與原告司機王震駕駛機動車發(fā)生交通事故，致原告車輛損壞，此事故經(jīng)交警部門認定被告張某某負事故全部責任，原告司機王震無責任，原、被告對事故認定均無異議，本院予以采信。原告提交的證據(jù)真實有效，本院予以采信。被告陽某財險公司的抗辯理由理據(jù)不足，本院不予采信。因被告張某某在被告陽某財險公司為其車輛投保了保險金額為30萬元的商業(yè)三者險（不計免賠），原告要求被告陽某財險公司在商業(yè)三者險范圍內賠償原告維修費29365元及維修車輛期間發(fā)生的交通費837元，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！钡囊?guī)定，判決如下:
被告陽某財產保險股份有限公司菏澤中心支公司在商業(yè)三者險范圍內賠償原告北京國電華北電力工程有限公司維修費29365元、交通費837元，合計30202元，于本判決生效之日起三日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費555元，由被告張某某負擔。此款已由原告預交，履行義務時由被告張某某給付原告555元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告張某某駕駛機動車與原告司機王震駕駛機動車發(fā)生交通事故，致原告車輛損壞，此事故經(jīng)交警部門認定被告張某某負事故全部責任，原告司機王震無責任，原、被告對事故認定均無異議，本院予以采信。原告提交的證據(jù)真實有效，本院予以采信。被告陽某財險公司的抗辯理由理據(jù)不足，本院不予采信。因被告張某某在被告陽某財險公司為其車輛投保了保險金額為30萬元的商業(yè)三者險（不計免賠），原告要求被告陽某財險公司在商業(yè)三者險范圍內賠償原告維修費29365元及維修車輛期間發(fā)生的交通費837元，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！钡囊?guī)定，判決如下:

被告陽某財產保險股份有限公司菏澤中心支公司在商業(yè)三者險范圍內賠償原告北京國電華北電力工程有限公司維修費29365元、交通費837元，合計30202元，于本判決生效之日起三日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費555元，由被告張某某負擔。此款已由原告預交，履行義務時由被告張某某給付原告555元。

審判長：趙莉
審判員：商楹
審判員：于淑敏

書記員：軒宗媛