原告北京嘉某心某科技發(fā)展有限公司
法定代表人王紅玉，經理。
委托代理人楊曉強，住黑龍江省肇慶市，系該公司職員。
被告梁某某，住涿州市。
委托代理人李學武，河北信正律師事務所律師。
被告梁學剛，住山西省太原市。

原告北京嘉某心某科技發(fā)展有限公司訴被告梁某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依被告梁某某的申請，追加梁學剛為被告參加訴訟。后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告北京嘉某心某科技發(fā)展有限公司的委托代理人楊曉強、被告梁某某及其委托代理人李學武到庭參加了訴訟，被告梁學剛經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2007年-2008年間，被告陸續(xù)向原告訂購了價值147760元的鉆具等。原告均在房山韓村河鎮(zhèn)趙各莊村生產基地履行合同義務交付了貨物。但被告經多次催要迄今仍欠貨款112640元未付。故原告訴至貴院，請求依法判令被告給付貨款112640元，訴訟費用由被告負擔。
被告梁某某辯稱，一、原告起訴狀中將本答辯人列為被告實為欠妥，因為本案真正的欠款人是梁學剛（山西省太原市，電話：138xxxxxxxx），本人是他的雇工，是受梁學剛的指派，從事的買賣業(yè)務，所購進的鉆具等貨物均在梁學剛處，他才是真正的買受人和受益人。2007年，梁學剛從河南鄭州宇通重工有限公司購進了一臺YTR260履帶式旋挖鉆機。本人是中國煤田地質局下屬173勘探隊下崗待業(yè)職工，與梁學剛都是山西省人，又是親叔伯兄弟。他知道我懂鉆機業(yè)務，便找到我，將聘我為他的職工，管理經營這臺鉆機的業(yè)務，由于雙方是親戚，也沒有簽訂書面合同（協(xié)議）。在經營鉆機期間，需向原告購買鉆具等材料，由于梁學剛在山西，他便讓本人代理他簽字，當時也沒有多想，就在原告的單子上簽了字。而這些材料是梁學剛的親外甥閆斌定制的，收到貨物也是閆斌收的貨并給原告打的收據?，F(xiàn)在這些鉆具等貨物均在梁學剛處使用，后來，本人被梁學剛解雇了，鉆機由閆斌負責經營管理。這些情況原告是明知的，原告為此也多次找梁學剛和閆斌要帳，據說原告處尚有梁學剛和閆斌的錄音材料?？墒牵娌黄鹪V梁學剛和閆斌二人，反而起訴本人，不知是何道理。二、本人在給梁學剛打工期間，梁學剛尚欠本人3年的工資未支付，以及本人為他在經營活動中借支的4萬元也未給付（其中借黃玉華3萬多元，借梁麗梅1萬多元）。三、梁學剛向原告購買鉆具等物資發(fā)生的時間是2007年，本人在打工期間受梁學剛指派給原告簽字的時間是2009年10月，根據我國《民法通則》第135條的規(guī)定：已超過兩年的訴訟時效，可見，原告的訴求已不受法律所保護。鑒于以上答辯意見，故請求人民法院在查明事實的基礎上，依法駁回原告對本人的訴訟請求，以使本人的合法權益不受侵害。
被告梁學剛未提交書面或口頭答辯。
經審理查明，被告梁某某自2007年至2008年陸續(xù)從原告北京嘉某心某科技發(fā)展有限公司訂購鉆具，貨款未給付，后雙方于2009年10月26日進行了對賬結算，被告尚欠原告貨款112640元，被告梁某某在購貨結算清單上簽字確認?，F(xiàn)原告起訴來院，要求被告梁某某給付貨款112640元。
以上事實，有北京個人-梁平公司購貨結算清單一份及雙方當事人當庭陳述在卷予以證實。

本院認為，債務應當清償。被告自原告處購買貨物理應支付貨款，現(xiàn)原告依據雙方之間的購貨結算單起訴來院，要求被告給付貨款的訴訟請求，本院予以支持。被告梁某某辯稱其當時是給梁學剛打工，購買鉆具系其職務行為，貨款應由梁學剛給付，因其所提交的證據不足以證實其為職務行為，且被告梁學剛未到庭，無法進行核實，故本院不予采信。被告梁某某辯稱本案已過訴訟時效，因雙方簽訂的購貨結算單未約定還款期限，債權人可以隨時要求債務人履行還款義務，故其辯解理由于法無據，本院亦不予以采信。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

于本判決生效后十日內，被告梁某某給付原告北京嘉某心某科技發(fā)展有限公司貨款112640元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2553元，由被告梁某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 包智茹
代理審判員 高軍
代理審判員 劉會波

書記員： 李汭欣